link: tiek izmantots, lai atrastu citas lapas, kas norādīto domēnu ir atradušas par gana vērtīgu, lai iesaitētu uz tajā atrodamo informāciju.

Iespējams, es būtu ar mieru arī mazliet pavilloties ar tevi, bet tad, lūdzu, dirsīsimies ārpus lāča viesmīlīgās vietnes, jo tam nav nekāda sakara ar aprunāto tēmu. Mana e-kontaktinformācija arī netiek tā ka īpaši slēpta.

;)))))))))

Teiksim tā: labāk būt “paraolimpisko spēļu” līderim (kaut vai cien. “Laacz” blogā, ja jau tieši šeit notiek saruna par attiecīgo tēmu), nekā – paraolimpiskajam lamerim, par kādu tu sevi izstādi (diez kāpēc). Nu, kaut vai tik elementārā padarīšanā, kā info meklēšanas “sāpju ceļos” (priekš tevis).;)

Konkrēti: jau tu, diez kāda mārrutka pēc, meklējot kādu informāciju, mēdz pistiķēt tā saucamajiem “atslēgvārdiem” priedēkli “link” – ko tad tu šādi vari cerēt atrast, “elfz”, “apdalītais” tu mūsu? ;)))))))

Ja ļauts rekomendēt (tādam izcilam “speciālistam”, kā tev) – pamēģini iemest tajā pašā “Googlē” kaut vai iniciāļus (t.i. – O.M.), bloga nosaukumu (bez priedēkļiem / piedēkļiem, dabiski), vai kaut ko tik pat elementāru. Rezultātiem nevajadzētu izpalikt, jādomā. Protams – ja, kā līdz šim, nebāzīsi meklējamajam priekšā vārdiņu “link” (ar kuru diez vai šajā gadījumā varētu būt kāds sakars meklējamajai infai).

Attiecībā uz tevis piesauktajiem “savārstījumiem”, “pastalotājiem”, “inteliģences līmeni” un taml. – paldies, ka papūlējies: esi gana uzskatāmi nodemonstrējis savu pašnovērtējumu. tava paškritika ir aizkustinoša, bet – absolūti neinteresanta (man, vismaz).

Arī prasta ņirga, snobisks (ar dominējošu plebejisma tendenci) nicinājums un taml. izpausmes varētu tikt uzskatītas par konstruktīvu (?…) kritiku. Ar vienu nosacījumu: ja to pauž personāžs, kurš ir iespējis (pats, personīgi) realizēt ko tādu, kas ir kaut vai par mikronu augstāk vērtējams, salīdzinot ar kritikas objektu. Ņemot šo vērā – saki man, “elfz”: ko savu tu vari likt pretī tam, par ko ieņirdz? Tikai nesakautrējies, mazuli – te visi ir savējie (kā noprotu) = pratīs tavu varējumu ievērtēt gana objektīvi!

Nu, tātad – ar interesi gaidīšu tavu “uznācienu”, pavisam nopietni.
Vai arī – SLABO tev, tomēr, savu paudumu “nosegt” ar reāliem darbiem?;)
Tipa: “tukša muca tālu skan”?…;)))

Nezinu, no kurienes dati par visaptverošo ombloga popularitāti (interneta vidē gan izskatās tāds apdalīts, http://www.google.com/search?q=link%3Aontuns-m.blo... ), bet ja jau ir ļaudis, kas labprāt lasa šos savārstījumus, tad lai. Internetā vietas daudz, un arī par pastalotāju vispārējo inteliģences līmeni man nekādu ilūziju nav. Arī Dadzi galu galā kāds abonē un lasa.

Lisperis – persona, kas izmanto programmēšanas valodu LISP (programmēšanas valodu, kas vizuāli īpaši izceļas arī pastiprinātu iekavu lietošanu (apmēram šādi)).

————————
šajā gadījumā ir svarīgi lasītājam ‘ar karoti ielikt mutē’ to informāciju.
————————

;)

Nu, rau – tieši par to jau arī ir runa: “mutē likt” būtu vēlams (manuprāt) tā, lai patērētājs (tas, kurš info “gremotājs” = lasītājs, šajā gadījumā) ņammājamo īpaši neviebtos, vai nespļautu ārā. T.sk. – dēļ pārlieku “augstas pilotāžas” formātā ieturēta servējuma , kurš varētu izrādīties visai problemātiski “tverams” “vidējam statistiskajam katram vienam”.

—————————
Šobrīd tas ir tāds pats mēdijs (vortālu, blogu utml izskatā) kā tv, radio, drukātā prese.
—————————

Piekrītu, par visiem 100%. JO – tas nu gan, šķiet, ir skaidrs jau pasen & katram, kurš par to ir pasmadzeņojis (arī analītiski).

—————————
Ja info nebūs strukturēta, pārskatāma, tad viņai īpaši virsū neskatīsies, jo darbosies ‘iedzimtā slinkuma’ faktors kombinācijā ar vājprātīgi lielo info daudzumu, ko ikdienā saņem attiecīgais cilvēks.
—————————

Tieši tā, draugs. Un – tieši tāpēc “augstākā pilotāža” (šajā gadījumā – info segmentā) varētu izrādīties minētajam “vidējam statistiskajam” par “smagnēju” (teiksim tā) vieglai, tīkamai (vēlams – relaksējošai, nevis papildus sasprindzinošai) uztverei. Dēļ tam – iekš “O.M. bloga” ir akcentēta tā humora & satīras “marināde”, kurā visai rezultatīvi var “peldināt” praktiski dajebko, t.sk. – jebkuru polit-draņķību.

Ja runājam maķenīt nopietnāk – šīs lietas (attiecībā uz humora & satīras izmatošanas ekskluzīvi efektīvo un lietderīgo izmantošanu info vidē, tātad) pavisam atzīstami / respektējami ir formulējusi cien. Anna Marija Digē. Ja būtu interese – laipni aicināts iečekot minēto viedokli šeit:

http://ontuns-m.blogs.lv/raksts/5469/Par–HUM...

—————————-
Tātad, taas pūles ir apsveicamas, bet, lai gūtu atpazīstamību, uzlabojumi ir nepieciešami ;)
—————————-

;)

Tencinu par ievērtējumu (t.i. – par “pūlēm”, tātad)! ;)

Uzlabojumi? Nu bet – protams, ka tādi varētu būt, jādomā: “nav nekā ideāla šajā Dieva pasaulē”, kā ir sacīts. Bet nu, kā jau ziņoju iepriekš – ne tuvu neesmu emulators, universāli profesionāls = “kā māku – tā maunu”, savā nodabā (līdz šim, joprojām).;)))

Attiecībā uz atpazīstamību – nesūdzos, kā saka: domāju, ka priekš 100%-tīga “individuāla neatkarīgā pašdarbnieka” (par kādu varu sevi uzskatīt, manuprāt) – gana pietiekami. Šāda secinājuma (visai pašapzinīga, iespējams) pamatā ir arī tas, ka – nevienu respektējamāku alternatīvu tam, ko & kā daru, nav izdevies atrast un ievērtēt, vismaz līdz šim. Labprāt to darītu, ja vien – būtu ar ko salīdzināt paša (t.sk. – “O.M. blogā”) “rušināto”. Varbūt vari parekomendēt kaut ko, šajā sakarībā? Būšu patiešām pateicīgs, Goč Pendel! ;)

Veiksmi!

;)

Tencinu par atzinīgu vārdu! Nju – kaut kā jau pavelku, šķiet (nu jau 5-to gadu, kā ir noziņots iepriekš).

Attiecībā uz w-resursa vizuālo formātu – kā savulaik teica leģendārais Liepiņu Edžus: “Kā es māku, tā es maunu!”;))) tb – ne tuvu neesmu emulators = līdzīgi absolūtajam vairākumam ļaužu, neprotu 100% visu pietiekami vispāratzīstami / profesionāli. T.sk. – arī to, kas attiecas uz dizaina (arī web-dizaina) lietām, par kurām “katram vienam” (t.sk. arī man, dabiski) varētu būt subjektīva (ne profesionāla) izpratne, tuvināta “vidējam statistiskajam” līmenim. Kas, patiesībā, varētu nebūt nemaz tik peļami, šajā gadījumā: pieļauju, ka vairākums sabiedrības ne īpaši labi izprot / pieņem “augstākās profesionālās pilotāžas” līmenī radītus produktus. Katram no mums ir tuvāks tas, kas / kādi esam mēs paši.

Sekojoši – vairākumam (varētu teikt, ka – absolūtajam) pa prātam, visticamāk, būs tādā veidā / kvalitātē / formātā u.t.t. servēta informācija, kādu viņi absorbē iespējami elementārāk (vēlams, pat – ar zināmu patiku, interesi = labprātāk). Alegorijas pēc: torte jau arī ir maize, patiesībā, tikai – “ekskluzīva”. Tomēr – ikdienā labprātāk patērējam “vienkāršu nepaplašinātu” maizīti. Va’ ne?;)

—————————–

“Pie tam jau sākumā jāformulē un jāaizmirst, ka ar šo projektu varēs pelnīt naudu. Tikko parādīsies doma par peļņu, pasākumu varēs norakstīt.”

—————————–

Iespējams, ka tev ir taisnība, ja jau tik kategoriski to apgalvo. Tādā gadījumā – kāda, tavuprāt, varētu būt dominējošā motivācija, idejas realizācijai aktivizējoties? Kas, blakusminot (arī – ņemot vērā zināmu privātpieredzi), nozīmē gana interesantu, bet – pavisam nopietnu = ikdienišķu garstundu darbu (t.i. – pie nosacījuma, ka ir ciešs nodoms sasniegt kaut cik vērā ņemamu rezultātu un dēļ tam arī tiek atbilstoši kosekventi “rufēts”). Darbs bez motivācijas (dajebkādas) vispār nemēdz būt, tas ir elementāri. Tātad – kādai tai būtu jābūt šajā gadījumā, tavuprāt?

;)

Tencinu par “komplimentu”, “karli”, bet – nevarēšu tevi iepriecināt: nejaucu neko. Vienkārši – BLOGS.LV sistēmā ir kopējā uzskaite = bez dalījuma tevis minētajos (kurus aizmirsi pārtulkot cilvēku valodā) “lapu vērumos” un “unikālajos viesos”. Cita starpā – tik pat labi varētu uzskatīt, ka jebkura w-resursa (t.sk. arī “O.M. bloga”, protams) apmeklētības statistikas “rādītājus” nodrošina viens šim nolūkam noalgots “klikšķinātājs”. Tikai – dēļ kam tas būtu nepieciešams (man, vismaz)? ;)))

Un, kas ir pats jautrākais – vai tev nešķiet, ka tas, uz ko tu koncentrējies, nav īpaši būtiski, salīdzinot ar cien. “Laacz” ideju (kā tādu), vai arī – iespēju ievērtēt vienu no idejas interpretācijām (“O.M. bloga” versijā, šajā gadījumā: labprāt ievērtētu kaut ko līdzīgu, dēļ salīdzināšanas kāruma, kaut vai, tikai – līdz šim nav izdevies neko atrast, diemžēl…) praktiskās realizācijas “fāzē”?

Pieļauju (Pareizāk sakot – esmu teju pilnīgi pārliecināts), ka tev šajā ziņā ir izdevies realizēt kaut ko augstvērtīgāku (salīdzinoši). Vai nevēlies padalīties ar pieredzi / norādīt uz tava veikuma rezultātiem (w-formātā, t.sk.)? Jau iepriekš pateicos par šādu iespēju & paužu atzinību par tevis praktiski realizēto versiju šajā diskusijā apčūpstinātās idejas kontekstā! ;)

Manuprāt O.M. k-gs jauc pageviews un unique hosts jēdzienus…

Tikai dažas domas.

Konceptuāli neieteiktu nodarboties ar politiķu izvērtēšanu pārāk nopietni. Pārāk daudz iznāks demagoģijas. Viņu solījumi un lēmumi pārsvarā ir bezatbildīgi. Tos var kolekcionēt, rādīt un apelēt pie viņu sirdsapziņas. Bet nevar sodīt citādi kā balsojot par vai pret. Varētu tikai vienmēr norādīt uz politiķu saiti ar izpildvaru. Bezjēdzīgi būtu sekot politiķim, kura rokās nav nekādu instrumentu, lai iedarbotos uz izpildvaru. Protams, sadaļa Saeima varētu būt.

Citādi ir ar izpildvaru. Tā saņem algu, tai jāievēro likumi un normas. Un tur ir vieglāk ievest pārraudzību, kaut vai pēc ministriju principa. Tas ļautu vienkāršāk un precīzāk visu administrēt.

Svarīgi – jāizveido efektīva struktūra un administrēšanas -filtrēšanas (cenzūra ?!) sistēma, lai viss pasākums nepārvērstos par visprastāko Delfu tirgu. Pie tam jau sākumā jāformulē un jāaizmirst, ka ar šo projektu varēs pelnīt naudu. Tikko parādīsies doma par peļņu, pasākumu varēs norakstīt.

Pārējais ir tehnika un dizains. Veiksmi tiem, kas iesaistīsies un paliks.

Pārtulko, lūdzu, tavā māvienā lietoto apzīmējumu “lispa vecis” cilvēkiem saprotamā valodā (ja vispār uz to esi spējīgs, dabiski).

+

Palūdz mammai naudiņu garajām biksēm un mācību grāmatiņām, mazuli – nav izslēgts, ka tev, pamatskolas solu deldējot, pat izdosies iemācīties izlasīt uzrakstīto tieši tā, kā tas ir rakstīts, nevis tā, kā tu to (ne)māki izlasīt pašreiz.

elfz:
cerams, ka tikai drukas kljuuda – O.M. makjeniit savaadak atshifreejas;
un vispaar jau ikvienaa seezh kautkaada programmeshanas valoda un manupraat taa ir kaada augstaaka Programmeetaja ielikta un izpauzhas dazhkart visaados lispos, kobolos, fortranos, peellos, adabasos, naturalos utt utml

diemzheel garumziimes man sheit ir izbeigushaas :(

.