Jeremy novēris savu kladīti. Protams, es saprotu par laika trūkumu. Bet argumentēt ar to, ka manu kvalitatīvo saturu lasa mazāk cilvēki, nekā dibenpostus un pupukomentārus, ir liekulīgi.
No ieraksta izriet, ka vienīgais attīstības ceļš ir tas vienkāršākais – skandalozu un popsīgu video, tekstiņu un bildīšu pārpublicēšana. Kas, manuprāt, nav tiesa.
Protams, tādu apmeklētāju būs vairāk, nekā to, kas dzenās pēc kvalitatīva satura. Protams, ka krabjveidīgi saiti vienmēr ciparu ziņā dominēs. Taču, eksistē arī vidējais statistiskais apmeklētājs.
Tu vari taisīt zema intelekta lapu, kurā vienmēr būs apmeklētāji, kas sevi spēs identificēt tikai un vienīgi ar frāzēm kruta!
, wiiii!
, vai sux0rz!
. Taču, tu vari provēt arīdzan iet to grūto ceļu un kolekcionēt regulāro apmeklētāju bāzi, kura spēs ne tikai novērtēt tevis rakstīto, bet koriģēt un pat papildināt, veidojot veselīgu un interesantu diskusiju arī komentāros, izglītojot kā bloga autoru, tā klusējošos apmeklētājus.
Protams, ja bloga kvalitātes kritērijs ir hiti un apmeklētāji, tad jā – neko nevar iebilst un bodīte jāver ciet. Taču, ja bloga autoru vairāk interesē nevis pliks cik, bet gan cik un kas, tad tur gribot negribot ir jāiegulda kā laiks, tā darbs un visi citi sev pieejamie resursi.
Ja mazie cipari griež acīs, tad jāatcerās, ka tie vienmēr ir palielināmi. Protams, ka ne tik strauji, kā plikņu lapām, bet tomēr. Ir cilvēki, kurus interesē labs saturs. Un viņu nav maz. Jāpiebilst, ka 100 tādi, kas novērtē tevis rakstīto, ir vērti 1000 to, kas spēj fanot tikai par krabjiem. Neizglītotie lasītāji būs vienmēr, bet šķiet, ka liela daļa blogu īpašnieku pat necenšās, cerot saņemt mega apmeklējumu un popularitāti tikai tāpēc, ka viņi ir un blogs pastāv jau veselus sešus mēnešus.
Pirms vērt ciet blogu, vajag nodefinēt un saprast, kādus apmeklētājus tu vēlies redzēt. Ja Jeremy vēlās mainīt konceptu, tad IQ nesēji tie nav :)