Datorgrafika, vai nē?
- 2008. gada 21. augustā, plkst. 09:10
- 27 komentāri
Jau kopš pirmajām 3D animācijām cilvēki ir mēģinājuši radīt maksimāli reālistiska paskata … cilvēkus. Agrāk tas viss atdūrās tehniskajās iespējās un pieejamās naudas daudzumā. Tagad tas atdurās tikai naudas daudzumā. Iepazīsimies – Emīlija. Meitene, kura neeksistē. Pilnībā CG.
Pagaidām, tiesa, daudz kas notiek ar motion capture palīdzību. Bet, šķiet, līdz pilnvērtīgai 3D realitātei ir palikuši ja ne gadi, tad daži to desmiti.
Pats raksts gan mazliet smako pēc AMD reklāmas kampaņas un nav neko informatīvs.
Kantorītis Image Metrics jau labu laiku nodarbojas tieši ar sejas animācijām. Viņu lapā ir vēl kaudze ar gana reāliem piemēriem. Starp citu, šitie džeki bija arī tie, kas ir piedalījušies GTA IV iekļauto CG filmiņu veidošanā.
Šie ir tie 27 komentāri (pievienot savu)
Jāteic diezgan iespaidīgi. Atgādināja S1m0ne kinolenti.
vispar pec pirmajiem kadriem likaas, ka vinjai pati mute taada nedziiva. driizaak pashi sturi. taa jau baig kruta. saakushi aatraak iet uz bezaktieru filmam :))
fantastiski. acis nodod.
Esmu ievērojis ka visi ar datoriem veidotie personāži parasti dīdās. Īstam cilvēkam mugura nekad tā nekustēsies pa labi/pa kreisi.
Tev, laacz, lieks komats virsrakstā.
Lieks ir komats, un man kaut kā pati seja mazliet uz stīvumu pavilkās – piere bez nekādām kustībām un vaigos arī dzīvības maz, kad dāma runā.
Izgājušajā gadā Zemekis stāstīja, ka CGI ir kino nākotne un viņš turpināšot uzņemt filmas zaļā zālē ar sensoriem apspraudītiem aktieriem kuriem pēcāk piezīmēs visu kas jāpiezīmē. Grūti teikt kā būs. Mans necilais viedoklis – CGI būs sava niša [efekti, kaskadieru triki etc], bet nez vai mēs drīz ieraudzīsim CGI pilnmetrāžas mākslas filmu par cilvēkiem [beowolf laikam tomēr nav par cilvēkiem :)].
Seja nodod, pēc dzīva cilvēka toč neizskatās. :D
Drīzāk būs skaisti muļtiķi, tas arī viss. Īsto kino uzreiz var atpazīt.
Smuki, smuki. :) Jā, man arī kaut kas likās mazliet jokaini, bet tas tā varētu būt arī tāpēc, ka es jau zināju, ka tā ir datorgrafika. Grūti pateikt.
CGI pilnmetrāžas filmu/multeņu jau tagad netrūkst. Bet vai pavisam pāriesim uz CGI-only kino es šaubos. Paskatoties vēsturē varam redzēt, ka lietas tik vienkārši nepazūd. Kino neaizvietoja teātri; TV neaizvietoja radio; utml. Domāju, ka tas pats būs ar CGI kino. Tas vienkārši sasniegs savu pilnbriedumu un ieņems godpilnu nišu mūsu dzīvēs, mierīgi koeksistējot ar visu pārējo.
Video gan tikai seja ir CG, viss pārējais ir video. Cik zinu aktrisei arī tās lūpas bijušas tādas dīvainas un neizteiksmīgas, līdz ar to džeki pa vidu kaut ko salaiduši grīstē.
Bet nu “uncanny valley” jamie joprojām nespēj pārkāpt pāri. Bet začots par cenšanos. :)
krēsls nodeva, parasti kad kāds uz krēsla dīdās, tas kustas līdzi, toties šeit :> stāv kā iemiets
Vai kaads no komenteetaajiem un raksta autors arii klausaas ko Emiilija saka? Nu nav viss CGI. CGI ir tikai seja. 1:30 minuutee var redzeeet iisto Emiilijas seju. Protams vinji seju nenomainiija pilniibaa, tikai mazliet uzlaboja, lai izskatiitos smukaak.
Acis nav īstas. Tā kā tās ir dvēseles spogulis, bet virtuālam tēlam nav dvēseles, tad tās arī to labi nodod.
Bet vispār reāli.
Un datorgrafika.. Pff! Būtu TO uztaisījuši hologrāfisku.. :)
Btw, komats ir lieks. :>
atkaartoshsos:
Emiilija IR iists cilveeks. Tikai SEJA ir 3D.
Nav ko te taisiit sensaaciju no nekaa.
Shii ir tikai savaadaaka metode nekaa tradicionallaa (motion capture), lai animeetu 3D sejas un to muskulju kustiibas.
Eu, eu eu džeki, džeki – ziniet ko es ievēroju? Tur virsrakstā KOMATS LIEKS. Heh. PRIKOLS.
Lūpas dīvainas un man neliekas, ka jelkad uztaisīs reālas acis. Zato – progress kruts.
Galvenā problēma ir ar muti – var labi redzēt, ka lūpas nedabiski staipās un apakšžoklis kustas jocīgi. :)
Viskrutākās tehnoloģijas tik un tā ir militāristiem!
Heh, visi komentāros tik gudri. Nebūtu Laacz-a ievadraksta, nevienam pat prātā neienāktu, ka meitene nav reāla :D Varbūt tikai kādi sīki video defekti. A tagad visiem “jā, es jau uzreiz redzēju”. Sasmīdinājāt :))
Pēc mutes uzreiz varēja pateikt. Neviens nevar uztaisīt patiesus sejas vaibstus, tā lai nevarētu pateikt, ka tas ir PC.
Varu saderēt, ka tie visi, kas te tagad saka, ka uzreiz pamanija atshkiriibu no iistaa cilveeka – ja redzeetu tikai video bez raksta, domaatu pavisam savaadaak :) Es, piemeeram, no saakuma noskatiijos video, peec tam izlasiju rakstu, un man no saakuma tieshaam likaas kaa iists cilveeks.
Džerijs, tu paskaties uz viņas lūpām. Tās stiepjas pietiekami nedabiski, lai vērotājs no malas varētu pamanīt.
Tas varētu būt saistīts ar to, ka lūpu kustības nosaka krietni vairāk dažādu muskuļu nekā, teiksim, rokas kustības.
Sākumā sķita, ka tūlīt parādīs piemēru ar to reālistisko modeli, bet pēc tam pieleca, ka viņa pati ir tas modelis :)
Par “nedabisko” – nav tiesa. Visā sejā var redzēt kustības. Pieres kustības var saskatīt tad, kad viņai seja pārvērsta grafītam līdzīgā materiālā (tumšā, spīdīgā). Turklāt ir samērā daudz cilvēku, kuriem ir (diezgan) neizteiksmīgi sejas vaibsti.
Un kas tad tā par līniju visu laiku pie matu līnijas uz pieres, kad viņa kustās? :)
Man piebrieda!
Pietiekami interesantas luupu kustiibas, vajag pameegjinaat.
vēl tāls ceļš ejams, bet pēc gadiem 10 domāju, ka noteikti būs tāds cg ko nevarēs atšķirt no reāla video…
Visi, kuri nelasa vai lasa pavirši, var noskatīties video šeit par Emīlijas projektu [Emīlija eksistē]:
http://www.image-metrics.com/node/361
Laacz, beidz rakstiit par anaalo seksu!
Kad buus detalizeets Popcorn Hour A-100 apskats?
Zajebala jau gaidiit! Mosh tev tas hers nemaz nestraada vai pats esi norijies, dziivniek?