red: reali padoma, nekam tu nepazvanitu, jo visu tev nonjemtu. Tad taa nopietnak pa kaklu un butu jau sasljucis, lai neteiktu vairak. Metodes ir dazadas. Taja bridi tu esi bezspecigs, tev nav tiesibu lai cik ar tas skarbi skan.

laacz: es nedomaju ne par mikstajiem ne par sisisiem. jautajums ir vienkarsi par to, ka bezpridela varitaji ir japaraudzina. un ja ments atlaujas pret Tevi iztureties ta, ka Tu raksti, attiecigi vins ir pelnijis par to tapt izdrazts tiesa. Citadi sistema nemainas, vai ne. Es nerunaju par to, ka vajadzetu iet un principiali vienmer kasities ar mentiem – es neesmu no tiem, kas stridas ar mentu par katru atruma parkapumu, jo pa lielam esmu vainigs un to apzinos. Bet Tava situacija, kad Tevi uz aizdomu pamato piekauj un megina piespiest kaut ko parakstit – prasitos nodrosinat procesu, kas iesaistitajiem mentiem liktu palikt bez darba momenta.

Mana vienīgā saķeršanās tik tālu ir došanās līdzi bezbiļešu kontrolierim uz policijas iecirkni centrālajā stacijā, pirms tam parakstot iesniegumu, ka braucu bez biļetes un neievelkot lielo Z burtu iesnieguma tukšajā daļā. Pārejais iztēlei. Beigas bija laimīgais, jo nebija vajadzīgs vainīgais iesāktā kriminālietā , kā laacz gadījumā.

Man ļoti nepatīkami bija, ka vajadzēja braukt uz izolatoru, lai pateiktu, vai tās mantas ko tev izņēma ir tavējās vai nē. Eh, da nu viņus. Tur neko pret viņiem nepasāksi. Varam tikai atstāstīt priekš vēstures, cik raibi gājis.

Vispārēji.. mentu metodes ir pilnīgi ok, ne? Mēs taču dzīvojam tiesiskā valstī(normāls buzzword kas neko nepasaka, bet liek domat, ka viss kārtībā)