Ir kāda būtiska atšķirība starp materiālām un nemateriālām lietām, kas šādus salīdzinājumus (ar Mercedes aizbraukšanu) paradara nepatiesus.

Ja Tu paskatīties uz Mercedesu salonā un pēkšņi (ej nu sazini kā) ne no kā radīt sev tieši tādu pašu auto, atstējot to pirmo auto salonā tādu pašu kāds tas bijis, tad varbūt līdzība jau būtu tuvāka.

Digitālās kopijas izgatavošana nekādi neatņem autoram oriģinālu. Netiek nozagts CD no veikala. Tāpēc salīdzinājumi ar zagšanu vai laupīšanu ir garām. Nekas materiāls nevienam netiek atņemts. Var runāt par to, ka kopēšana atņem autoram potenciālus ienākumus, bet arī tas nav pierādīts.

Katras jaunas kopijas izgatavošanas izmaksas ir 0 un nesēju kopiju izveidošanas izmaksas novietotu savā pagalmā tieši tādu pašu

Es atvainošos, labi? Mani neinteresē tava konkrētā problēma un es, atšķirībā no citiem diskutētājiem, nesākšu izdomāt kā es domāju, kā tam būtu jābūt. Tāpēc es uzrakstīju telefona numuru pa kuru tev sniegs kompetentu atbildi. Bet ja tu līdz šim neesi piezvanījis, tad vienīgais secinājums man ir – tevi pašu tas neinteresē.

piedod, bet tiešām izklausās, ka tu esi tieši saistīts ar šo kantori.

ja reiz esi tik zinošs – atbildi man

p.s es tiešām negribu vairs runāt par to kurš – kluba īpašnieks vai DJ maksā par autortiesībām, es esmu noguris maļot vienu un to pašu lai gan varētu visu uzreiz uz autornetu pasūtīt – sēdiet un lasiet autortiesību likumu un beidziet interpetēt :)

vienīgais, kas man līdz galam nav skaidrs – kāpēc cilvēkam, kurš mājas lapā ir izvietojis manus skaņdarbus pieejamus bez maksas, ar manu atļauju, būtu jāmaksā šai akka / laa?

Rule of the thumb: ja nav rakstīts ka drīkst – tātad nedrīkst. Diemžēl.

Otrais, lasām Terms & Conditions:

7. Content.
All music, downloaded or samples, and all software, artwork, graphics, video, text, interfaces, Trademarks, logos, images, photographs, and any other element of the Digital Download Network website (collectively Content), including but not limited to the layout, election, organization, and coordination of such Content on the website is the property of or is licensed to Digital Download Network, and is protected by trademark, trade dress, copyright, and other intellectual property rights laws. Without the prior written consent of Digital Download Network, and except as provided in this Agreement, no Content may be transmitted/translated, publicly displayed, uploaded, published, recorded, retransmitted, rented, sold, distributed, digitized, marketed, reproduced, altered to make new works, performed, or compiled in any way to any other computer, website, or other medium for any commercial purpose.

8. Content Usage Rules.
[skip]
A “Download” is a Purchased Track or other Purchased Digital Material that you can (1) transfer to a compatible portable device, (2) save to your hard drive with unlimited playback time, (3) burn to a CD/DVD. Digital Download Network shall have no liability for lost, damaged, or destroyed Downloads. Any security technology that is provided with a Download is an inseparable part of the Download. The Download capability does not operate to limit any rights of the copyright owners in Tracks or Material or any works embodied in them.
You shall be authorized to use the Downloads only for noncommercial, personal use. The Downloads are strictly limited to your personal use and any use or sharing outside the doctrine of Fair Use, as provided in the United States Copyright Code, is in violation of Copyright and Intellectual Property laws.

Cheers.

Starp citu, par mūzikas atskaņošanu klubā, pasākumā utt. maksā kluba īpašnieks, organizators – tam nav sakara ar ieraksta iegādi – es tikai gribēju Normundu pakaitināt :)

Nu izlasīju. Jautājums palika tas pats: kur ir teikts, ka var atskaņot publiski? No citāta tas neizriet. Vai tu vari parādīt licenci?

p.s es nepiekasos, pierādīsi, ka tur ir rakstīts, ka drīkst atskaņot publiski – bez domāšanas atvainošos. Pašlaik es neredzu par ko.

Vienīgais, kas ir atrunāts ir tas, ka nevar sharēt failus

Juno protams cits gadījums