“… nosakot atlīdzības lielumu 6% apmērā no tukšo nesēju cenas.”
jebkuram ir skaidrs ka tas ir absurds saknē, bet laij saskatītu debilo domu gājienu.

paņemsim 500 Gb HDD. dažādiem ražotājiem cenas svārstās no 43 līdz 200 Ls. uz abiem es varu iedzīt vienādu daudzumu mp3. tapēc jautājums vai man AKKAi būs jamaksā arī par ražotāja brendu, un hdd kvalitāti, pieslēguma veidu (sata, ata, usb, scsi utml)?

… lai arī uz visu veidu HDD 500 GBaitiem es drošivien klausīšos tūkstošiem reižu nokopētu “Ripoja akmens no kalna” :)

Tas ka tev ar to pietiek – neko labu par tevi neliecina, jo citi nav tik lētticīgi.

vai akkka kadreiz par pr ir domajusi? Vai akka par sabiedrību no kuras viņi grib iekasēt nodokli vispār ir domājusi? presē ir sabiedribai pamestas plikas ziņas – kautvai jaunākā “AKKA/LAA vēršas KM ar ierosmi iekasēt nodevas par mobilajiem tālruņiem un zibatmiņām” http://www.delfi.lv/news/national/politics/article....
nepamatotas, neizskaidrotas ziņas. “jums būs jauns nodoklis”, take it easy.
Doršvien ir viegli pļūtīt tavā stilā “ja tevi tas interesē tad aizavelcies līdz AKKAi un pajautā, jeb nolīdz grāmatvedi un izkonspektē gada pārskatu”. Gsus. Kā tev liekas kurā gadsimtā mēs dzīvojam?
Šajā paziņojumā viņi nav pat pieskārušies sabiedrības sāpei: kādā rakā man būtu jāmaksā “Raimondam Paulam” 6% par DVD ar sava bērna fotogrāfijām? Kādā rakā man jāmaksā 1000×3%=30Ls par ģimens video kameru. Pietam – no tās vērtības !!! (bet par to vēlāk). Kādā rakā manai vecmammai jāmaksā 6% par telefonu ar atmiņu karti? ja viņa negrib to maksāt kā var būt pieļaujama tāda tirānija ka viņi jābrauc uz rīgu to deklarēt ka viņa to neizmantos autortiesību pārkāpšanas nolūkiem.

Tev nepatīk 2002 gada FAQ?
Nu un kapēc tava AKKA nav ne kripatiņu pacentusies atbildēt uz sabiedrības FAQ 2008 gadā. Ir taču visas iespējas.

Kādi vēl informācijas kanāli jāizmanto?
pavisam lētā un pieejamā veidā AKKA varētu “apskaidrot” aptumšotos ļautiņus sākot ar savu mājas lapu. kas šķiet iestrēgusi kautkur 90 gadu beigās. Nu common mūsdienīgi web laps templeiti maksā sākot no 25$

vai kādai organizācijai mūsdienās ir tik ļoti neinformatīva māsjaslapa kāda ir AKKAai? vēljovairāk ņemot vērā viņas neviennozīmigos topikus.

tas viss man liek pamatoti domāt ka AKKAi ir pavisam neizdevīgi lai kāds būtu informēts par viņas darbību. kapēc?

Pirmkārt, ja tu spēlētu tikai savu draugu-autoru mūziku, ja viņi nav nodevuši pārvaldīt savas autortiesības akka-laa, bet nodevuši šo tiesību pārvaldīšanu tev, tad iespējams [slinkums lasīt atkal autornetu] tev nav jāmaksā nekas. Bet šī tiesību nodošana ir ļoti slidens pasākums, jo viņu mūziku var sagribēt spēlēt kāds cits arī un tad var iestāties juridiska putra. Autornetā ir sīkāk aprakstīts.

Autortiesiibu agenturai ir pienakums mekleet shos “nezinamos” autorus. Un izmaksaat tiem pienakosho dalju.

Izlasi autortiesību likuma 64, 65 un 66 pantu.

… ja neskaita to ka pēc 3 gadiem tā nauda ieripo akka/la kabatā.

Savā paziņojumā AKKA/LAA apgalvo, ka ņemot vērā straujo tehnoloģijas nozares attīstību, ir būtiski arī nemitīgi sekot līdzi tam, lai normatīvie akti, kas attiecas uz tehnoloģijām un to lietošanu, atbilstu reālajai situācijai.
AKKA/LAA ir vērsusies KM ar ierosinājumu grozīt Ministru kabineta (MK) noteikumus par tukšo materiālo nesēju un reproducēšanai izmantojamo iekārtu atlīdzības lielumu un tās iekasēšanas, atmaksāšanas, sadales un izmaksas kārtību un papildināt tos ar jauniem datu nesēju un reproducēšanai izmantojamo iekārtu veidiem.

AKKA/LAA apgalvo, ka grozījumi MK noteikumos ir nepieciešami, jo šobrīd spēkā esošie noteikumi tika pieņemti pirms vairāk nekā trim gadiem, un šajā laikā ir būtiski mainījušās un attīstījušās gan reproducēšanas iekārtas, gan datu nesēji. Noteikumos ir noteikta atlīdzība, kas ir piemērojama tajā laikā populārākajām iekārtām un datu nesējiem – diskiem un kasetēm, CD, DVD rakstītājiem, video un audio kasešu magnetafoniem ar ieraksta funkciju – iekārtām, kas tika plaši lietotas tajā laikā, bet šajos noteikumos nav minēta atlīdzība par iekārtām un datu nesējiem, kas 2003. gadā vēl nebija pieejamas vai netika lietotas, taču šobrīd tiek plaši pielietotas dažādu autoru darbu reproducēšanā.

Aģentūras ierosinātie grozījumi MK noteikumos attiektos uz to, ka jāiekasē nesēja atlīdzība par tādiem mūsdienīgiem tukšajiem nesējiem kā atmiņas kartes, izņemot xD standarta kartes un visu veidu zibatmiņām, kā arī par šādām reproducēšanai izmantojamām iekārtām: mobilie telefoni ar MP3, MP4 ar atmiņu, iekārtas ar iebūvētām zibatmiņām, datoru cietie diski, videokameras, personālie un piezīmju datori un plaukstdatori.

AKKA/LAA norāda, ka samaksu autoriem par kopēšanu jeb darbu reproducēšanu personiskai lietošanai paredz Eiropas Savienības (ES) direktīvas par autortiesību harmonizāciju ES ietvaros.

Otrdien notikušās sanāksmes laikā šī jautājuma izskatīšanai sasauktā darba grupa nonākusi pie trim iespējamiem risinājuma variantiem: pirmkārt, tā varētu būt fiksēta maksa par katru iekārtu un tukšo nesēju, kā tas ir šobrīd; otrkārt, tā varētu būt noteikta summa, par kuru iekārtu un nesēju importētāji un ražotāji vienojas ar tiesību īpašniekiem un ko katru gadu ražotāji un importētāji samaksā tiesību īpašniekiem un treškārt, Latvija varētu atgriezties pie tādas atlīdzību aprēķināšanas kārtības, kāda tā bija pirms iestāšanās Eiropas Savienībā, nosakot atlīdzības lielumu 3% apmērā no reproducēšanas iekārtu cenas un 6% no tukšo nesēju cenas.

Darba grupā tika nolemts, ka līdz nākamajai sanāksmei, kuras datumu noteiks KM pēc saskaņošanas ar pusēm, visām iesaistītajām institūcijām ir jāvienojas, kurš no atlīdzības aprēķināšanas veidiem būtu piemērotākais institūcijas pārstāvētajai auditorijai, lai nākamās sanāksmes laikā institūcijas savstarpēji vienotos par visām pusēm piemērotākajiem MK noteikumu grozījumiem. Sarunas par konkrētiem atlīdzību lielumiem tiks sāktas tikai tad, kad starp visām pusēm būs panākta konceptuāla vienošanās par turpmāko atlīdzības maksāšanas kārtību.

http://www.DELFI.lv

Kā es varu komentēt lietas kuru nav? Vai tu reiz sapratīsi, ka radio gadījumā netiek maksāts par konkrētiem autoriem, bet procents no radio gada apgrozījuma? Radio piestāda playlistes no kurām akka-laa uzzina kam maksāt un kam nē. Un autortiesību atlīdzība nav vienīgais ko akka-laa izmaksā, tur ir pozīcija Blakustiesību maksājumi, no kuriem nauda ieripo producentu un izpildītāju u.c dīvaiņu kabatās. Bet tu, protams, drīksti turpināt domāt, ka kāds maksā par daudz, akka-laa ne tā sadala, es tev nevaru liegt to prieku bāzt smiltīs galvu un nepalasīt to pašu autornet.

Ievērojiet, ka Normunds nekādi (jau kuro reizi pat starp pēdējiem komentāriem) nekomentē to, ka iekasēts tiek vairāk kā vajadzētu, tas ir, arī par tiem, ar kuriem nekāds līgums nav slēgts.

Varbūt atver autornet.lv un palasies? Autortiesības nav spainis ar kartupeļiem ko var sadalīt pagasta trūkumcietējiem. Mehānisms ir tāds: autoratlīdzību sadala tikai tiem, kas grib to saņemt, tb ir nodevuši tiesības administrēt savas tiesības autoratlīdzību aģentūrām. Tu negribi, tu nedabūsi, jo tevis nav nevienā sarakstā un vari necepties par to ka tavu naudu dabon kāds cits, neviens cits tavu naudu dabūt nevar.