Mana meita :)
- 2009. gada 30. janvārī, plkst. 10:50
- 21 komentārs
Nezinu – priecāties vai raudāt, bet meitas loģika velk uz programmētājiem. Mizanscēna seko.
Amanda automašīnas aizmugurē savā benķī. Priekšā vecaistēvs, blakus tam – vecmamma. Autotransportlīdzeklis pagaidām atrodas autostāvvietā, bet tūdaļ kustēs ārā. Zvana vectēva mobilais tālrunis. Viņš parunājas, un, sakarā ar to, ka jābrauc, izsniedz sarunu iekārtu vecmammai, kura pārņem telefonsarunas stafeti. Sāk kustēt, bet Amanda no savas aizmugures diezgan uzstājīgi paziņo, ka nekāda braukšana nebūšot, jo nedrīkst. Uz jautājumu – kāpēc, seko atbilde, ka nedrīkstot braukt, kad runā pa telefonu. Vecaistēvs paskaidro, ka viņš takš nerunājot. Uz ko Amanda – bet vecāmamma runā!
Patiesībā morāle ir cita. Ja kaut ko bērnam stāsta, tad nepieciešams izskaidrot arī kāpēc
daļu. Pat tad, ja viņš neinteresējas detaļās. Savādāk var sanākt pārpratumi. Un pasākums var ieilgt, jo bērns, ja ir pārliecināts par savu taisnību, kura papildus vēl tiek pastiprināta ar to, ka Tu pats takš teici!
, var uztaisīt tādu trādirīdi… :)
Šis ir tas 21 komentārs (pievienot savu)
eh, es gan šad tad grēkoju … par runāšanu. sevi mierinu ar domu ka atagd tak ir automāts un anyway 1 rokai nav ko iesākt :)
Pētījumi rāda, ka tam, kur atrodas roka, nav nozīmes. Arī handsfree izmantošanai nav nozīmes. Problēmas rada tas, ka Tev ir jākoncentrējas uz 2 lietām – braukšanu un runāšanu…
Jap ar bērniem ir traki, ka grūti iestāstīt, ka nevar darīt bērni to un to, ja Tu pats dari, jo tad rezultātā dabū sejā “Tā nevajag darīt!!!” ļoti pārliecinātā un nosodošā balsī :)
Amm… Nesapratu par to programmētāju domāšanu :)
nukā – programmētājam ir – if then else. if nedrīkst runāt then nebūs braukšanas. Ja nekārtīgi nodefinē if, nu tad vainīgs pasūtītājs :) a programmētjs visu izdarījis pēc priekšrakstiem.
int check_if_can_drive(){
if (phone_in_use){
return 0;
}
return 1;
}
a vajadzeeja
…
if (drivers_phone_in_use){
return 0;
}
…
nu tjipa tago.
He. Laacz uz vecumu arī ķeras pie truismu mētāšanas. :)
Bērni rullē :D
Shadowbird, nevar jau. Principā gandrīz pusmūžs nodzīvots un jāatstāj iespaids ne tikai par traku, bet arī par pieredzes bagātu un dzīvesgudru tēlu :)
Šo tēzi derētu pasvītrot un boldā
if (drivers_phone_in_use){return 0;
}
nestrādās, jo tas jau bija vadītāja telefons…
Pareizi būs:
if (driver_using_phone){return 0
}
Manējais ari vienu brīdi teica papu nevar -beigta balle, nu ka nevar ta nevar. Reklamai tomer ir savs iespads, ja sikais neko tadu neteiktu tad droši ka kādi lidz 50gr kāds malks tiktu ņemts.
Jautrība sākas, kad pār plecu spidometrā sāk skatīties un komentēt par ātruma lim apdzīvotā vietā:)
Tādi programmētāji te salasījuši, ka smiekli nāk…
Ja kas, vairumā augsta līmeņa programmēšanas valodu nav jāizmanto esamības/neesamības pārbaudei 1 un 0, jo ir izgudroti tādi true un false jeb boolean tips.
protected boolean isDriverUsingPhone() {
if (carEngineWorks() && driverTalksPhone())
return true;
else
return false;
}
public boolean driverIsAllowedToDrive() {
if (isDriverUsingPhone())
return false;
if (isNotAlllInCarSeatbelted())
return false;
/* etc. ... */
return true;
}
motors var darboties arii, ja auto staav uz vietas :-) preciizaak jaadefinee
nu blin.. piesieties par 0 un 1..
int … noziimee ka var buut ne tikai 1 vai 0 bet arii -1, -2 un dažādi kļudu veidi. vēl protams, var izmantot arī exceptions, die utml.. atrada par ko piesieties, koderis, ibio.
—> Paksis
Ja skatās par plecu, tātad nav pietiekoši dziļi iebāzts bērnu krēsliņā. Un tas ir daudz lielāks ļaunums nekā 62 km/h apdzīvotā vietā vai runāšana pa mobilo tālruni.
—> Prusaks
Sēdeklis vai paaugstinājums jālieto kamēr pasažieris sasniedzis 1.52 m (ja atmiņa neviļ). Tā, ka tāds meistars ar augumu 1.30 m jau satbīli lūr pār plecu un kontrolē situāciju vadības panelī.
veciic – tev laikam tomēr nedaleca, ka es runāju par principu – kāpēc funkcija jāatgriež int, ja tā pēc būtības atgriež loģisko boolean. Ir vai Nav – priekš tam ir izgudrots boolean tips. Un kāds te sakars vispār ar exceptions, tas ir pavisam kas cits.
ibio veciic un ģirts – get a room…
Lai nu būtu, lai ir dažādi kļūdu veidi. Tur tiešām ir daudz varianti uz jautājumu “Vai auto vadītājs izmanto telefonu.” Vai arī veciic pieļāva telefona seksuāla raksturojuma izmantošanu? Nē, es neko, tik strīdēties vajag argumentēti.
Paraziits – strīdēties nav slikti. Slikti ir ignorēt citu cilvēku tiesības to darīt.
Tas tā – filosofiskas tēzes.