Comments on: AKKA/LAA vs Youtube

By: Es

Es — Mon, 20 Jun 2011 09:59:37 +0000

Ev tas nu gan, shii dura no AKKA/LAA vispaar nesaprot kaa darbojas nets

By: viss

viss — Tue, 15 Mar 2011 12:58:43 +0000

AKA/LAA gan pie manis griezies par video ko biju ielicis
sava saitā,varbut tapēc ka blogu neapmeklē daudz
cilvēku,…

By: Juris

Juris — Sun, 21 Jun 2009 09:34:29 +0000

Pieņemot ja jau Latvija aizstāv ārzemes arī ārzemes aizstāv Latviju(pašam smiekli) UN daļa naudas atnāk atpakaļ.no kā atkal iekasē 24 %

USA (24 % sev)\
Latvija(24% sev)-Ārzemes- U.K (24 % sev)- x 52 – 0.00001 % Coldplay
Spain(24 % sev)/
u.t.t.(24 % sev)

By: Juris

Juris — Sun, 21 Jun 2009 09:23:16 +0000

Vel viena lieta : 80 % ārzemes, 20 % – latvija, 24 % pašiem. (Man tās organaizācijas kas neprot elementāru matemeātiku ir līdz kaklam).
Par tām ārzemēm, ja pareizi sapratu viņi naudu pārskaita citām autortiesību organizācijām, sanāk kā tāds veikalu tīkls, bet tākā piedāvātā prece nav taustāma neviens savu preci tā īsti neredz. Un vai tā nav atklāta krāpšana un ekonomiskās piramīdas veidošana?Centīšōs parādīt nākošajā komentāra savu domu….

By: Juris

Juris — Sun, 21 Jun 2009 09:15:35 +0000

Jautājums: Ja jau youtube ir nelicenzēts latvijā un darbojas nelegāli, tad kā tas nākas, ka jau tagad daļa mūzikas klipu ir nepieejama pašā youtube no LV? Sanāk, ka youtube jau ir samaksājis kādai organizācijai par klipa rādīšanau piem. UK(Lily Allen SHITREC STUDIO) pie noteikumiem, ka rāda tikai UK jo par klipa rādīšanu Latvijā youtube UK organizācijai nav samaksājusi. PRIEKŠ KAM TA VEL LATVIJĀ TĀDA ORGANIZĀCIJA VAJADZĪGA?

By: Amisu

Amisu — Mon, 30 Mar 2009 12:26:02 +0000

Nu, lūk, AKKA/LAA izlasīs šo rakstu un smelsies idejas! :D

By: Pietiks

Pietiks — Mon, 23 Mar 2009 22:06:06 +0000

Tas bij sarkasms, Boldrik :D

By: x-f

x-f — Mon, 23 Mar 2009 20:18:16 +0000

Link or it didn’t happen!

Tas atkal ir lasāms kādā svešā blogā vai portāla komentāros?

By: Pietiks

Pietiks — Mon, 23 Mar 2009 19:52:15 +0000

Tak laa jau visiem publiski atvainojās, sak: “tehnisku iemeslu dēļ tika izplatīts izcili stulbs paziņojums no mūsu puses”

By: K

Mon, 23 Mar 2009 15:42:52 +0000

Nē nu forši. Kas tad notiek ar populāro visu draugu, draugu protālu?? Tur tak arī ir šī “Embed” funkcija… Tā jau ir, jo lielāks, jo mazāk interesējamies. AKKA/LAA sāk ar blogiem, jo nezāi apcērt saknē… :D

By: REV

REV — Mon, 23 Mar 2009 11:11:56 +0000

“ja nu izrādās, ka akka/laa ir taisnība. Tad ko?”

bet vai tad mēs esam pret taisnīgumu? :)

Tad neko. Atceries, ka bērnībā daudz krutāk par datoru likās kauties ar kokiem. Atgriezīsimies pie senajiem ideāliem izklaidē, heh

By: kaaposc

kaaposc — Mon, 23 Mar 2009 10:32:57 +0000

normunds, tad var sanākt kā aussies – tie nu jau tūlīt būs tiktāl saspiedušies (viņu likumdevēji, respektīvi), ka googli pievērs :)

By: normunds

normunds — Sat, 21 Mar 2009 18:15:08 +0000

MagisJohnsonbl: Piekrītu, juridiskais ceļš ir vispareizākais. Diemžēl tas ir nepatīkams no seku viedokļa – ja nu izrādās, ka akka/laa ir taisnība. Tad ko?

By: MagicJohnson

MagicJohnson — Sat, 21 Mar 2009 14:05:39 +0000

“kas varbūt arī ir rakstīti AKKA/LAA interesēs”

Latvijā darbojas Eiropas Savienības tiesības, kas jāaplūko pirmkārt. Nezinu, bet Intel. īp komā gan jau ir kādas regulas un direktīvas.
Otrkārt – ja likumā iztrūkst regulējums, tiesa rīkosies pēc vispār. ties. principiem (bet vēl drīzāk pieņems objektīvāko lēmumu, aplūkojot piemēram WIPO apkopoto informāciju utt).

Pat ja ES tiesībās nav tieši teikts un LV likumos ir teikts, ka to un to drīkt ierobežot, vienmēr var apstrīdēt pašu normu, sakot, ka tā ir prettiesiska, nav spēkā un ierobežo interenta lietotājus daudz lielākā mērā kā labumu gūst AKKa un Co. Var pat apstrīdēt, vai labums ir tiesisks.

Nav iespējams, ka Akka interesēs ir kaut kas uzrakstīts ES mērogā.
No otras puses, protams var teikt, ka likumi ir izplatītāju interesēs “in general”, bet tur tomēr ir savs pamats – ir tiesības par ieguldītu darbu saņemt atlīdzību. Bet te jāvērtē ierobežojumu samērīgums ar šīm tiesībām utt.

Tik prasti viss nekad nav un rokas gan nevajag nolaist.

By: CaptSolo

CaptSolo — Sat, 21 Mar 2009 13:56:39 +0000

MagisJohnsonbl: un ja nu pēc likumiem (kas varbūt arī ir rakstīti AKKA/LAA interesēs) sanāk, ka ir viņiem jāmaksā pat par brīvi izplatāmas muzikas ievietošanu savā mājas lapā? ko tad?

un patreizējie likumi tāpat nepateiks vai naudas iekasēšana attiecas uz “embeddošanu” vai ne.