Comments on: Apkure

By: andrejs

andrejs — Tue, 13 Apr 2010 07:12:50 +0000

Man Rīgā ar visu individuālo skaititāju janvarī tikai apkure bija ~60Ls (neteiktu ka bija karsts)

By: kakadu

kakadu — Fri, 19 Mar 2010 13:23:28 +0000

kas tā par mistisko “klienta konta apkalpošana” pozīcija?
Man šoziem dargākais bija 45LVL (t.i. ~0.7 LVL/kvm)! Skarbi, skarbi tie rēķinu jums Jelgavā.

By: imo

imo — Fri, 12 Mar 2010 10:47:54 +0000

šorīt kā reizi lasīju jelgavas vēstnesī par alokatoriem. Tā ir avīze ko sponsorē pašvaldība (pa brīvu)
tur bija raxtiits ja ir reguleejams radiators, tad var likt. uzstaadiishana kkaadi 40 ls izmaxaa. liidz galam gan neizlasiiju to raxtu. ja lācim intresē varu to avīzi ieskenēt un nopublicēt ….
ja ir reguleejami radiatori tad laikam saprotu ka ir jeega to verķi pielikt …
tas gan laikam atkarīgs no namu apsaimniekotāja. to vai jaaliek visiem maajas iedziivotaajiem, to nezinu.

By: endim

endim — Thu, 11 Mar 2010 10:33:07 +0000

Strādājot praksē namu pārvaldē N, izpētīju to virtuvi un uzrakstīju diplomdarbu par siltumenerģijas sadali daudzdzīvokļu mājās. Īsumā –
individuālie siltuma skaitītāji ir mīts, jo šie neuzskaita patērētās megawatstundas, par kuriem ir noteikts Regulatora apstiprinātais tarifs, līdz ar to viena tāda skaitītāja patēriņu nekā nevar pārvērst naudas izteiksmē. Oficiāli šos sauc par siltuma alokatoriem (www.alokators.lv).
Šie uzskaita nosacītās vienības, šiem jābūt visos dzīvokļos uz visiem radiatoriem ar regulējamo padevi. Fīča tāda, ja, piemēram, mājas siltumpatēriņš mēnesī naudas izteiksmē ir 1000 Ls (t.i. mājas skaitītāja uzskaitītā patēriņa reizinājums ar tarifu), tad šobrīd to sadala proporcionāli dzīvokļu platībām, ar dalījumu aprēķinot 1 m³ izmaksas, neatkarīgi no tā, vai tavā dzīvoklī ir vēsi vai silti.
Ja visā mājā ir individuālie alokatori, tad tos 1000 Ls sadala uz uzskaitītajām vienībām, ar dalījumu aprēķinot 1 vienības izmaksas, attiecīgi, ja radiatori bijuši vēsāki, jāmaksā mazāk, un otrādi. Jāsaka, pasākums nav lēts, pie kam, pilnībā iespējams, ka tavi alokatori uzskaita vairāk, nekā kaimiņam, un beigās tu maksāsi dārgāk, nekā uz platībām. Galvenais, uz ko jāspiež, ir visas mājas siltumpatēriņš, jo par kaimiņu Fedjas vaļā atstātām durvīm vai logu jebkurā gadījumā maksāsi arī tu.

Latvijas Radio1 raidījums 18.01.2010. plkst. 9:07 vai 20:05, par jautājumiem: Kā var ietaupīt siltumu mājoklī? Praktiski padomi, kad un kā uzlikt siltuma skaitītājus. Māju siltināšana. Noklausīties ar WMP ir iespējams šeit, mms://ier-w.latvijasradio.lv/pppy?20100118A0907001...

Par cirkulāciju skat. MK noteikumi Nr.1013 , 17.2.1.p. (http://www.likumi.lv/doc.php?id=185342), tas nav tikai “dvieļu žāvētājs”, tā ir visas mājas sistēma, bet papildus par to nav jāpiemaksā. Ja [towza] gadījumā cirkulācija aprēķināta 370.30 Ls, tad no piemērā minētajiem 1000 Ls viņam uz apkuri sadalīs tikai 629.70 Ls. Ir starpība. Vai tāds dalījums ir pamatots? Jā, bet tas ir cits, garāks stāsts.

By: n3o

n3o — Mon, 01 Mar 2010 15:15:25 +0000

Ārpus tēmas piezīme – attēlam šķiet nekorekti uzstādīts platums (width vietā idth).

By: Mārcis

Mārcis — Sun, 28 Feb 2010 11:52:47 +0000

Vēl ir risinājums ar siltuma skaitītāju katram sildķermenim, bet arī tas ir jāsaskaņo ar siltuma piegādātāju un būs jāvienojas par siltuma zudumu kompensāciju ēkā(atkarībā no apsaimniekotāja), ko sadala uz visiem.

By: pufaikāns

pufaikāns — Sun, 28 Feb 2010 09:27:18 +0000

man vōnis 330 m2. par janvāri apkure 350 Ls.

By: Ģirts

Ģirts — Wed, 24 Feb 2010 09:11:18 +0000

Ilgtermiņā visizdevīgāk būtu uzcelt pašam savu energoefektīvo māju, kas gandrīz vispār nebūtu jākurina…

By: Mārcis

Mārcis — Tue, 23 Feb 2010 22:58:23 +0000

Interesentiem – http://www.google.lv/#hl=lv&source=hp&q=...

Tehniskie risinājumi e-pastā.

By: Mārcis

Mārcis — Tue, 23 Feb 2010 22:46:03 +0000

Tehniski uzlikt siltuma skaitītāju dzīvoklim varēsi ja dzīvo augšējā stāvā, dzīvoklim siltumu nodrošina viens stāvads un ja ir 2-cauruļu apkures sistēma. Un ja varēsi to saskaņot ar siltuma piegādātāju.

Iespējamāks variants ir atteikties no centrālās apkures, nogriezt radiatorus, nosiltināt visas caur dzīvokli ejošās caurules, sarunāt ar siltuma piegādātāju par tranzīta(caurejošajā, siltinātajām) cauruļu siltuma zudumu kompensāciju. Un ierīkot dzīvoklī elektrisko apkuri (sildķermeņi, grīdas apkure), vai uzlikt gāzes (ja ir), vai malkas(ja var) katlu(krāsniņu-Jotul). Tā teikt ir iespējas atkarībā no situācijas.

By: KKTK

KKTK — Fri, 19 Feb 2010 09:39:19 +0000

Starp citu cirkulācija dažās mājās ir uztaisīta speciāli, lai siltais ūdens visu laiku cirkulē stāvvados un tu kā atgriez krānu tā uzreiz tek siltais ūdens.
Tur miets ar diviem galiem. Vai nu nemaksā neko par cirkulāciju un tad augšējo stāvu iemītnieki notecina kubu kamēr sāk tecēt silts ūdens. Vai maksā par cirkulāciju, bet siltais ūdens ir burtiski momentā, tādā veidā samazinot siltā ūdens patēriņu uz skaitītāja.

By: ...

... — Fri, 19 Feb 2010 07:26:16 +0000

Visvairāk mani izbrīnija NeO4ATA koments. +14. Ko tik cilvēki neizdomā, savu slinkumu un skopumu attaisno ar veselību. Nu tad nekurini vispār! Kāda atšķirība +14 vai +4. Abos gadījumos jāstaigā pufaikā! Varēsi lielīties, ka šajā apkures sezonā, briketēs esi iztērējis 0Ls !

By: deni2s

deni2s — Fri, 19 Feb 2010 00:03:46 +0000

Ja Ls 3.22 jāmaksā par “cirkulāciju”, varbūt var izgudrot kādu ierīci, kas izmanto to “cirkulācijas” enerģiju un tur, piemēram, apgaismo visu mēnesi dzīvokl vai vāra tējui? :D Man šķiet, man elektriskā tējkanna mazāk patērē naudā, nekā jūsu dvieļu žāvētājs :D

By: Rukicc

Rukicc — Thu, 18 Feb 2010 21:45:45 +0000

Rīgas centrs.

1.2322 – par kvadrātmetru
1.8703 – karstais ūdens
arī man 3.22 – cirkulācija, tiem kas nezin par to silto cauruli vannas istabā …:d

By: links

links — Thu, 18 Feb 2010 19:36:23 +0000

[q]Cirkulācija.. 3.22 par dzīvokli.. Kas tas tāds? Vai maz vispār var likt kaut kādas mistiskās pozīcijas rēķinā?? Bez paskaidrojumiem, bez papildus informācijas.. Hmmzz.. [/q]
Cirkulācija būtībā ir “dvieļu žāvētājs”.