Uz saturu

Arhīvs kategorijai 'Ženerāli'

Par motivāciju (zīmējumi)

Kādu laiku atpakaļ es noskatījos Dan Pink runu iekš TED, kurā viņš stāstīja par motivāciju. Tagad uzskrēju virsū citai viņa runai par šo pašu tēmu, taču šoreiz tā ir uzzīmēta. Jāskatās divreiz, jo pirmajā reizē mani vairāk fascinēja zīmēšanas process (vienmēr esmu apskaudis tos, kas to prot). Pēc tam var ieklausīties runā. Bet stāsts ir fantastiski aizraujošs, starp citu.

<blink>

Netscape ieviestais BLINK elements bieži vien tiek piesaukts kā spilgts piemērs tam, cik ļoti ilgi velkas līdzi bezēdzīgas netīšām ieviestas iespējas. Lai arī tas ir vesels stāsts, tomēr par to nav šis ieraksts. Šis ieraksts ir par to, ka beidzot man ir izdevies uzdurties skaidrojumam – kāpēc tas vispār tika ieviests. Izrādās, ka principā tas ir krogus apmeklējuma rezultāts :)

At some point in the evening I mentioned that it was sad that Lynx was not going to be able to display many of the HTML extensions that we were proposing, I also pointed out that the only text style that Lynx could exploit given its environment was blinking text. We had a pretty good laugh at the thought of blinking text, and talked about blinking this and that and how absurd the whole thing would be.

Tātad, kāds inženieris vārdā Lou Montulli iz vecajiem labajiem laikiem dalās atmiņās par to, kā tad šis elements ir tapis.

Mazliet par jauno iPhone4

Tuvākajās stundās un dienās ieraksti par iPhone4 plēsīs pušu mūsu mazo blogosfēru un tviterversu. Tas nekas – tautai ir atkal par ko runāt. Piekritējiem ir daudz jaunu “par”, kamēr noliedzējiem ir daudz jaunu “pret”. Un man arī kaut kas ir. Zemāk rakstītais nekādi neatspoguļo mana darba devēja vai citu saistīto pušu viedokli. Tas var tikt uzskatīts tikai un vienīgi par manis paša izdomāu un izsapņotu.

Kamēr Apple lietoja tikai relatīvi šaurs speciālistu lociņš un visi alternatīvi noskaņotie par nākotni uzskatīja GNU, nevienu neuztrauca Apple risinājumu īpašnieciskums. Tagad, kad šī kompānija vismaz reizi gadā ar grūti ignorējamu haju atgādina par sevi, katram ir tiesības un iespējas paust savu viedokli. Ko arī visi dara. Bet par šo varētu rakstīt grāmatas daudzi – no psihologiem, caur sociologiem un līdz pat antropologiem.

(more…)

Stīvens Frajs par to, ko būtu gribējis zināt savos 18

Pēdējā laikā diezgan populāri ir veidot kārtējo sarakstu ar lietām. Šoreiz tas ir par lietām, kuras būtu labprāt zinājis savos 18 gados: things I wish I’d known when I was 18.

Par aizliegumiem

Zemāk viedoklis no mazpazīstamās lapeles facebook.com:

A: Homosexuality is a sin, Lacey, and it is in black and white in the Bible.

B: So is not treating your body like a temple. And ladies hould have their head covered. And in Deuteronomy, a marriage is only valid, if the woman is a virgin, and she should be executed if she is not… and that anyone who commits adultery should be stoned to death. In Mark, divorce is prohibited. I assume for homosexuality, you’re referring to Leviticus 18:6: You shall not lie with a male as one lies with a female. It is an abomination. A similar verse occurs two chapters later, in Leviticus 20:13: A man who sleeps with another man is an abomination and should be executed. Leviticus is a holiness code written 3,000 years ago. It also includes prohibitions against round haircuts, tattoos, working on the Sabbath, wearing garments of mixed fabrics, eating pork or shellfish, getting our fortune told, and even playing with the skin of a pig. (There goes football!). I believe in morality, which is doing right regardless of what I am told… not in religion, which is doing what I am told regardless of what is right. You’re welcome to your own interpretation of the Bible and of politics, of course, but for me, I need more han the Bible says so to justify certain things in this world and certainly to judge them.

Via ķēdītei sākums ir šai vietnē, bet līdz manīm nonāca caur rekomendācijām iekš Google Reader no Anda Zeidmaņa.

Četru rotoru un laba AI spēks

Laiku pa laikam pasekoju līdzi tam, kas notiek radiovadāmo lidojošo brīnumu jomā. Viens no tādiem daudzsološiem (vienkārši vadāms, nav sarežģīti uzkonstruējams, ar milzīgu potenciālu) risinājumiem ir četru rotoru minirobots. Prognozēt šādu iekārtu panākumus jebkura līmeņa militārās vai glābšanas operācijās pat nav sevišķi vērts. Aprīko tādu verķīti ar gana labām saules baterijām un, principā, ierīce var lidināties visu tās atlikušo mūžu.

Paraugoties zemāk redzamajā video uz tādu ierīču spējām vairāk nekā efektīvi manevrēt, izdomājot un ieviešot gana jaudīgu AI risinājumu, kurš spētu orientēties slēgtā un nezināmas konfigurācijas telpā, mēs iegūtu kaut ko gauži monstrozu.

Brīžiem tā kā vairāk nožēloju to, ka tā vietā, lai ietu uz jauno elektroniķu un/vai radiovadāmo uzparikšu pulciņu, mani piespieda teju visu pamatskolu nodejot tautiskās dejas. Labi, neba nu dikti skumstu, ka dejoju, bet dažreiz bēdājos, ka ar manām spējām, ja patrāpītos pa rokai nepieciešamāss detaļas un lodāmurs, lidmodeļa vietā drīzāk uzmeistarotu mazu Hirosimu.

Peter Nalitch un Eirovīzija.

Nesekoju līdzi Eirovīzijai. Tik vien kā vakar nolēmu to paklausīties, kamēr viena projekta ietvaros ņēmos ar Redmine. Atskanot pirmās dziesmas pieteikumam uzreizi paudu sajūsmu par to, ka Krievijas pārstāvis ir neviens cits, kā Peter Nalitch.

Tajā brīdī reti kurš mani saprata un sajūsmu dalīja. Vēlāk izrādījās, ka visi tie, kas identificēti kā “reti kurš”, nebūt nezin, ka šis Peter Nalitch ir tas pats, kurš savulaik tika atskaņots Radiolāgā ar dziesmu par ģitāru.

The Book of Eli

Atzīšos, ka tīri pat negribot biju piemirsis par šādas filmas esamību. Jā, miglaini no savas below-average atmiņas spēju izvilkt kaut kādas ne pārāk artikulētas treilera epizodes, bet tas arī viss. Nedz kaut ko lasījis, nedz kaut ko redzējis par šo filmu; tik vien, kā zinu, ka darbība notiek postapokaliptiskā pasaulē un sižetā izskan reliģiskas notis.

Būtu es zinājis, ka abu režisoru iepriekšējā filma bija From Hell, nebūtu pat iedomājies skatīties The Book of Eli. Būtu es apskatījies puvušo tomātu reitingu, iespējams, ka filmu būtu ignorējis.

Vakar tad nu bija izdevība šo filmu noskatīties bez jebkādiem aizspriedumiem un cerībām. Pasteidzoties nesakarīgajam vērtējumam pa priekšu – deviņi lācīši no desmit. Ar plusu, kas šai gadījumā ir puslācīša izmērā. Deviņi komats pieci vērtējumlācīši.

(more…)

Citpavadoniešu mīla

Alus, šnabis, stiprie vīni – tie ir mūsu vitamīni

Bet ja nopietni, tad tiek plānota mērena padirnēšana (pretty much as usual). Ipazīties, parunāties, utt. Teiksim, 12. maijā sākot no plkst 17:30 MKV pagrabā Raiņa ielā. Kā jums? Citus datumus, lūgtum, nepiedāvāt – aizsists ;)

Protams, ikurāt kā vienmēr – visi tiek aicināti vienādiņ. Neatkarīgi no pazīšanās vai nepazīšanās.

Fotoradaru būšana

Jā, mēs nedzīvojam saprotamā un perfektā valstī. Tā par savu mājvietu var teikt jebkuras zemeslodes daļas iedzīvotājs. Mēs neesam izņēmums.

E-pastus šodien aplido saraksts ar vietām, kur plānots izvietot fotoradarus. Komentāri ir dzirdēti dažādi – sākot no “Beidzot!” līdz pat “Tie idioti būtu fotoradariem atvēlētos līdzekļus labāk atdevuši sociālajām vajadzībām”. Es, savukārt, atļaušos paspekulēt par to – kā visam vajadzētu darboties.

Sāksim ar fotoradara dziļāko būtību. Jebkura statiska vai pārvietojama zibinoša ātrumu fiksējošā iekārta visupirmām kārtām ir ar preventīvu raksturu, novēršot potenciālus satiksmes negadījumus un secīgi arī samazinot tajos bojāgājušo skaitu. Tieši tas pats attiecas uz zīmēm, kuras brīdina par fotoradara esamību uz ceļiem – tās nav domātas kaut kādu cilvēktiesību ievērošanai vai šādu tādu ES prasību izpildīšanai.

Saprotu, ka mūsu pārsimtgalvainā vadība (simts saeimiešiem pieskaitam arī citus, kas ir lemt un izpildspējīgi) bieži vien ar intelektu nedraudzējas un viedokļi dalās, taču nu jau bijušā Satiksmes uzraudzības biroja priekšnieka Zivtiņa teiktais man simpatizē. Ja nemaldos, vienā no Autobild numuriem, kuru man iešķīla kopā ar pienākošos bezmaksas automazgāšanu, viņš minēja, ka viņaprāt stacionārajiem fotoradariem jābūt ar dinamisku minimālā sodāmā ātruma vērtību, kurai jābūt adekvātai attiecīgajā ceļa posmā esošajai satiksmes plūsmai, jo satiksmes negadījumus pamatā izraisa tie, kas cenšās izlekt un braukt ātrāk nekā citi. Piemēram, ja automašīnas kādā no ceļu posmiem nospiedošajā vairākumā pārvietojas ar 100 km/h, kas ir +10, tad fotoradaru varētu pieregulēt, lai tas sāk fiksēt tos, kas brauc ar +15 vai +20.

(more…)

70 vai 90?

Esmu atgriezies no atvaļinājuma. Galvenais notikums, protams, bija atceltā Skotijas lidojuma dēļ notikušais Eiropas izbrauciens ar transportlīdzekli (pats gan, par laimi, nestūrēju un arī nevēlējos) uz Čehiju, Austriju un Vāciju. Aber Latvijā pa tam ir parādījušās brīdinājuma zīmes par to, ka teitan darbojas fotoradari, kā arī īpatnēji ātruma ierobežojumi.

Ātruma ierobežojuma zīmes uz Jelgavas šosejas

iViskas

Ļaujiet man paspekulēt. Saprotu, ka rudenī kodīšu pirkstos līdz ar jauna iPhone ienākšanu Latvijās, bet pašlaik tas nešķiet reāli. Jo.

Apple tikko ir uzsācis tirgot savu iPad. Kas principā ir liels iPhone tikai bez telefona funkcijām, kameras, utt. Šis produkts ir jābīda, jāmārketē, jāpārdod. Diez vai viņi var atļauties laist klajā jaunu tālruņa modeli, jo tas novirzītu uzmanību no lielās dīvainās planšetes. Un galu galā – jauns produkts prasa ļoti daudz resursus. Kā atbalstā, tā visā citā.

iPhone OS 4.0. Arī tā izstrādei, atkļūdošanai, utt arīdzan ir nepieciešami resursi. Papildus tam, jau pašlaik apritē ir milzums dažādu iPhone un iPod modeļu, kuri ir jāpārvalda, jāuztur, utt. Pašlaik viņi ar savu jauno operacionālās sistēmas versiju var cerēt iznīdēt vismaz pašus vecākos. Pie kam, lai lieki netērētu laiku, jaunajā OS iestrādātās lietas arī tiek mērķētas uz konkrētiem modeļiem.

Piemēram, ilgi gaidītais multitāskings nebūšot pieejams uz iPhone 3G, kas principā ir tikai nepilnus divus gadus vecs modelis… Un kamēr cilvēki nebūs noilgojušies pēc kaut kā pavisam jauna, nekas pavisam jauns nebūs. Un kā tad viņiem likt noilgoties? 3G lietotājus pieradinam pie domas, ka viņi ir iPhone pirmās paaudzes sekotāji – nabadziņi, kam vienīgais attaisnojums ir cenšanās pierādīt visiem, ka pilnībā pietiek ar šo veco vārgo telefonu.

Tātad, iPhone OS 4.0 mērķis nav parādīties jaunajā iPhone modelī, bet gan spēcināt iPad, veicināt iPhone lietotāju pārbīdīšanu par vienu paaudzi uz augšu un sagatavot augsni rindām, ažiotāžai un alkām pēc jaunā modeļa, kurš visticamākais parādīsies nākamgad un sauksies iPhone 3GSEF, kur EF ir even faster..

Un jā, lai kā man dergtos Apple politika, tīrs aprēķins, aizvērtība un neelastība visā šai sakarā, ierīce tomēr viņiem ir sanākusi labu labā. Un pavisam noteikti diez vai es par savu naudu tagad pirkšu 3GS. Beigsies mazcenas līgums un meklēšu lētāko un kvalitatīvāko piedāvājumu pie sava patēriņa un prasībām. Lai tas būtu LMT, Tele2 vai BITE.

Visticamākais, palikšu pie sava vecā iPhone 3G, ja vien tas nezaudēs savu dzīvību kādā neveiklā ceļojumā gravitācijas pēdās vai arī kāds man nepierādīs, ka es tikpat labi varu justies ar kādu citu telefonu.

Brokastis vienam

Izcila izdoma, jāatzīst :) Un gan jau ka nav iztikuši bez treniņiem.

Sviesta dzenamais aparāts

Kvadrātiskā pjezokvazimetereoloģiski eksistenciālā esības mākoņstūmējgrūdējvilcēju asociācija Par vienotu bezsakaru vakar nāca klajā ar ilgi lolotajiem priekšlikumiem pieaugušo un pensionāru izglitības jautājumā. Atsevišķi sabiedrības pārstāvji bija nesankcionēti pulcējušies pie Saeimas, Ministru kabineta, kā arī Tramvaju un trolejbusu pārvaldes (TTP), lai ar ovācijām sagaidītu sagaidāmo. Diemžēl, brīdī, kad abi pie TTP esošie sabiedrības pārstāvji saprata, ka nesagaidīs sagaidāmo, viņi sāka pretoties varas pārstāvju lūgumam nemīņāties pa tuvīnajā dobē augošajām ģerānijām un tikko lakstus izdzinušajiem kartupeļiem.

Vienīgais pie MK esošais sabiedrības pārstāvis kādā no lozungu deklamēšanas brīvā brīdī laacz.lv žurnālistiem pavēstīja savu par pozīciju izskatāmajā jautājumā:

Liels bija pārsteigums, kad es uzzināju par notiekošo un plānotajām nekaunībām. Tas pat nebija, vells parāvis, nekāds pārsteigums. Tas bija, un es vairs nebaidos šo divu vārdu, stimuls rīcībai! Vai man ir viedoklis? Vai man maz ir viedoklis? Viedoklis? Jūs ņirgājaties!? Protams, ka man ir viedoklis!! Un kāds vēl vieoklis! Vot, šitāds viedoklis! Redziet, ja?!

Nodemonstrētais viedokļa izmērs bija apmierinošs, lai arī par 23% pārsniedza vidusmēra Latvijas visumēra iedzīvotāja vidusmēra viedokli.