Joga tagad ir popsa, austrumu reliģijas kultivēšana -
popsa, blogošana - popsa. Kāpēc? Katra no šim lietām pirms zināma
laika bija unikāla un bezmaz vai apbrīna vērta. Kas tad mainījās? Cilvēks tiecas
pēc kaut kā unikāla, jauna, neizpētīta un tā nu sanāk, ka galu galā tas vairs
nav nekas jauns, jo katrs otrais ir pievērsies tam. Tad kāda jēga kaut ko vispār
gvelzt par popsu? Pati runāšana par popsu tūliņās būs popsa, jo
katrs otrais par to muld.
Insiprējos, palasot sviesta cibu... Visi neapmierināti, ka pilns
ar jauniem blogotājiem. Saprotu, ka dikti jau nu gribās justies indivīdam, bet
viss kļūst par popsu un, ja ir tik šausmīgi dogmatiski aizspriedumi pret
popsas būšanām, tad visam jāzin savs laiks, - nav ko bļaut, ka viss
popsa, bet, tikko sajūti, ka kļūst par popsu, meklē ko jaunu, dari! Tikai
tā var nebūt popsas klozetē... Man domāt, ka ir jāpieņem tas, ka būs pilns ar
līmes ostītājiem, nevis tikai 'uzaicinātā publika', kā sākumā. Kad pirms pus
gada-gada laacz savā blogā rakstīja, ka viņam sāp kāja vai, ka kolēģim noskūta
galva, neviens viņu nesauca par pospīgu freaku, tieši pretēji - kaunterīši
skrēja kā negudri, visiem bija interesanti. Tad nu saradās kaudze entuziastu,
kuri safanojās un līdzīgi spamoja, un nebūt ne sliktāk, taču viņu ir daudz.
Usjo. Popsa. Huiņa. Arī Bēthovens bija popsa savulaik...
Un vai tiešām watt, sviesta cibas founders, to vien
negaidīja, kā masu pieplūdumu? Maybe cerēja, ka savāksies tikai viss .lv
intelekts? Hā! Negribi popsu? Laid podā sviesta cibu un štuko ko jaunu. Galu
galā - tas, kas patiesi nevēlas popsu, to nepiedzīvo...
[honeybee]: popsa paliek
popsa tikai tik ilgi, kamēr atkārtošana notiek,...[Kein]: ee kewl .. es tad jau arii teikshu lai man Legante atsuukaa !:) Kuul...
runāja moonshadow
[18.02.03, 18:21]
tieshi taapee man nav sava web zhurnaala, bloga, whatever. dazhreiz ir interesanti palasiit ko citi raksta. briizhiem pat uzpeld kaada sakariiga doma, bet visaa tajaa leerumaa labie posti vienkaarshi pazuud - neviens nav speejiigs izsekot liidzi pilniigi visam, kas tiek rakstiits, piem., sviesta cibaa. bet jaaatziist - laacz ir visa taa aizsaaceejs, zheel, ka tagad tas viss ir paarveerties par baigo bazaru a la 'shodien neaizgaaju uz skolu - naaca miegs' vai arii 'darbaa visi koleegji besii aaraa' :)
runāja infernal
[18.02.03, 18:28]
Bet pats laacz jau nav plūkāts un atsists lācis, viņs nojauš, kas notiekās...
laacz seko tīkla tendencēm visā pasaulē, arzemju neta guru tendencēm (Artēmijam Ļebedevam ir savs LiveJournal un atsevišķš autorprojekts, laacz'am nu būs tas pats. nav nekas slikts, es tikai konstatēju faktu) un piekopj tās, bet latvju bāleliņi (vairākums, protams) seko tikai laacz'a tendencēm.
runāja moonshadow
[18.02.03, 21:20]
tur jau taa lieta. un tieshi tas mani kaitina. ja kaut ko dara, tad vaig dariit ar galvu nevis uz bui dui - re, vinjam ir, taatad man ar vajag. tie zhurnaali tagad daudziem ir stila peec, lai neatpaliktu no 'modes' :(
runāja infernal
[18.02.03, 21:49]
...un tad, kad visi skrien pakaļ šai 'modei', kas kādreiz bija gaumīgs pasāciens, iestājas popsa un - daudzos gaījumos - degradācija. Bet ar to ir jāsamierinās. Visi grib būt labāki. Ja runājam konkrēti par sviesta cibu, tad lūzuma moments, šķiet, bija laacz'a pārvākšanās uz turieni, taču masas būtu uzbrukušas arī tāpat, tikai vēlāk. Jau pašā sākumā tiek kliedzoši paziņots: "Sviests _MASĀM_".
Ja watt negribētu tās masas, viņš kontrolētu katru jauno jūzeri, uzstādītu kaučkādus normatīvus, lai reģistrētos utt utjp...
runāja moonshadow
[18.02.03, 21:58]
bet es negribu samierinaaties. negribu shaadas bezgaumiigas 'atrakcijas'. un vispaar - man kaitina cilveeki, kuri seko shaj 'modei', tikai taadelj, lai neatpaliktu no citiem. ko nu? (zinu, zinu - taa ir mana probleema, ja man kaut kas nepatiik:))
runāja Artūrs
[18.02.03, 22:02]
"jaaatziist - laacz ir visa taa aizsaaceejs"? Phe, ārzemēs visādi tādi blogi jau pirms viņa vairāk kā vajaga, un viņš ir tāds pats špikotājs kā visi latvijas un pasaules blogisti.
"Cilvēks tiecas pēc kaut kā unikāla" - tiecas tikai daži, pārējie iet viņu taciņu.
runāja infernal
[18.02.03, 22:04]
Bet zini, nav tīri tā skriešana pakaļ modei vien... teiksim 5 gadus atpakaļ viens pilsonis apciemoja Austrumu valstis un padzirdēja par budismu un dikti ieinteresējās par to un sāka nopietni pievērsties tai. Bet... pagāja daži gadi un pievēršanās budismam jau bija krutuma žetons katram holivudietim, vēl pēc kāda laiciņa - arī eiropā tas pats... Tātad, tas cilvēciņš jau čakarējas ar popsu, prastu modes kliedzienu.
runāja infernal
[18.02.03, 22:06]
Artūrs - palasi augstāk, es teicu, ka laacz pēta ārzemju norises un tendences, ievieš tās te, Latvijā, un mūsu bāliņi no viņa špiko.
un daudzi no tiem, kuri iet pa izmīdītu, toties 'stilīgu' taciņu, jūtas unikāli...
runāja moonshadow
[18.02.03, 22:32]
Artūr, nav jau runa par aarzemeem, bet gan par latvijas shauro tiimelki. pie mums to patieshaam aizsaaka laacz. vismaz taadu pamanaamu darbiibu. :) un es neteiktu, ka vinjam slikti sanaaca :)
runāja Artūrs
[18.02.03, 23:17]
ir jau cilvēki, kas saka, britnijai spīrsai neslikta mūzika sanāk...
runāja moonshadow
[19.02.03, 07:25]
hmm.. es varbuut teiktu, ka balss vinjai nav slikta. bet muuzika - nee paldies :)
runāja Roze
[24.02.03, 04:09]
hmm juus to visu varbuut ne taa uztverat..
Ja pienjem ka counteri ir pofig un apmeklejums pofig..
tad weblogs ir tava dienasgraamata, kuraa tu vienkaarshi pats piefiksee lietas, kuras tev skjiet intersantas (varbuut kaadreiz nakotnee pasham palasiit) ar kuraam tu veelies padaliities (mp3, bildes, video utt) un kuras atskjiriibaa no materiaalaa var redzeet (ja tu to veelies) arii citi un varbuut kaut ko izteikt..
kas attiecas uz taam "modes lietaam" nu taada ir cilveeku suga gribot vai negribot..
runāja Roze
[24.02.03, 04:17]
plus ja veel runaajam par blogiem nav jau nekas tapis vienaa dienaa.. taadas maajaslapas ar guestbookiem jau ir kopsh hvz kaadiem laikiem..
Blogs ir nakoshais etaps web attistiibas liimenii jo dod iespeeju saturu papildinaat/mainiit dinamiski (kas kaadreiz (ja piedomaa cik kaadreiz vispaar bija tiiklu lietotaaju) nebija iespejams, vai cherez lielu zhee)..
Nakoshais posms ganjau buus resursi kuri tiks hosteeti uz tevis pasha proti buusi onlainaa 24h/dienaa kaa "serveris" un apmekletaaju sasaiste notiks ar tevi reaalaa laikaa.. (principaa nav nekas jauns jo taadas lietas jo jau ir eksisteejosh)
runāja infernal
[24.02.03, 09:58]
Kaut kā vards 'dienasgrāmata' nu nekā neasociējas ar vārdu 'publisks'. Nu grūti man sapārot šos vārdus...
Weblogs pats par sevi jau nav slikta lieta, tas nav nekas būtībā, gluži kā papīrs.
Be real - deviņdesmit deviņiem komats deviņiem procentiem periodā tie kaunterīši un apmeklējums nav pofig un ir 'potences stimulators'.
runāja Artūrs
[25.02.03, 08:42]
Nu bet ja kaunterītis raada 0 (visu laiku), tad diezvai ir vērts to projektu bīdīt.
runāja infernal
[25.02.03, 10:31]
Nu ja
runāja Artūrs
[26.02.03, 09:47]
Principā visu šo blogu rašanās ir pilnīgi likumsakarīga - tagad jau nav vajadzīgas gandrīz nekādas zināšanas, lai dabūtu sev blogu. Var teikt, vienīgais, kas jāmāk, ir klabināt taustiņus.
Un sava viedokļa izteikšanas kāre ir neatņemama demokrātijas iezīme (par piemēru var ņemt pensionārus - sociālismā sēdēja mājās, pārmīzuši jēgu, un klusēja, tagad - ka tik paprotestēt). Un loģiski - lielākā daļa cilvēku ir PILNĪGI idioti, tāpēc arī viņu blogi ir atbilstoši.
runāja Roze
[28.02.03, 20:40]
hehe.. cilveeki jau kaa suga ir nejeedziiga :)
runāja honeybee
[27.03.03, 17:02]
popsa paliek popsa tikai tik ilgi, kamēr atkārtošana notiek, nepieliekot no sevis klāt k-ko radošu. ja tev nebūs personiskas, nopietnas attieksmes pret savu blogu (kaukā muļķīgi skan, bet patiesībā tak tā arī ir - daudzi no sviesta cibas blogiem ir nekvalitatīvi tāpēc, ka cilvēki tiem nepieiet ar atbildības sajūtu un nedomā, kam un vai vispār tas ir vajadzīgs - sev vai citiem, whatever) vai kādu citu pasākumu (wiki, mājas lapu, austrumu kultūru, vienalga), tad rezultāts būs neinteresants un nevienam nevajadzīgs. bet ja tu savu lietu, lai kāda popsa tā nebūtu, dari ar atbildības sajūtu, iedziļināšanos un nopietnu attieksmi, tad rezultāts būs ja ne labs, tad vismaz kaut tev pašam vajadzīgs. pat tad, ja kaunteris negriežas. (IMHO skatīties, kas tagad ir "popsa" un kas ir "jaunums", kas ir "elitārs" un kas "masām paredzēts", ir diezgan muļķīgi - jo ne jau tas, cik daudzi cilvēki nodarbojas ar kaut ko līdzīgu, nosaka tavas darbības vērtību.)