Nu bet loģiski - par darbu darbadienās Tev maksā algu. Tas nenozīmē, ka pa naktīm, brīvdienām Tev nemaksā. Tev vienkārši tad nav jāstrādā. Ja arī ir jāstrādā, tad ir cits izņēmums, kas liek Tev maksāt virsstundas...

5 lācīši no 5iem par šo.

Nebūtu iedomājies, ka tai frāzei vispār ir bijusi kāda vēsture - domāju, ka vienkārši samurgojums no bezgalīgās stulbo samurgojumu sērijas.

Man atkal pret šo nav iebildumu. Frāzi gan lietoju šādā veidā - izņēmums apstiprina likumsakarību. Šis ļoti labi pamatojas iekš tā, ka ja viss ir tik cieši un gludeni likumsakarīgs, tad jebkura novirze no šīs vispārpieņemtās normas tikai apliecina un spēcina tās esamību.

Pats fakts, ka pastāv izņēmums pasaka, ka pastāv arī likumsakarība, jo izņēmums var pastāvēt tikai attiecībā pret kādu likumsakarību. Tāpēc tiešām ir tā, ka izņēmums pierāda likumsakarību. Diena tāpat apstiprina, ka ir arī nakts. Tas garākais variants, laacz, vienkārši paskaidro to, kas īsākajā variantā ir skaidrs jau pats par sevi.

P.S. Pēc iepriekšējā komenta iepostēšanas notika šis: http://i.imgur.com/xoJecwB.png