| Kirils (#34809) |
17:22 @ 2005. gada 27. septembris, otrdiena
|
new valdiiba atbalsta...
"Valdība atbalsta akcīzes nodokļa daļas novirzīšanu autoceļiem no 2007.gada"
"Un tauta vienmēr balso PAR!" (c) labtips
|
| jam (#34810) |
17:49 @ 2005. gada 27. septembris, otrdiena
|
new Oi kāds sekss sāksies ar PABX :) Pēdējā rindkopa ir precīza.
Šitais arī šķiet incanti:
"Valsts un pašvaldību iestāžu rīcībā esošas numerācijas pārslēgšanas izmaksas paredzēts attiecināt uz elektronisko sakaru komersantiem, kuri apkalpo biroja centrāles vai nodrošina elektronisko sakaru pakalpojumus, un iekļaut elektronisko sakaru komersantu izdevumos."
|
| x-f (#34811) |
18:37 @ 2005. gada 27. septembris, otrdiena
|
new Lewsers & n00bz.
Kāds tur brīnums? Viņi viernmēr pieņem pašus stulbākos un ne-labākos lēmumus.
|
| baz (#34812) |
19:07 @ 2005. gada 27. septembris, otrdiena
|
new yop.....
buus jautri!
|
| ledusledus (#34813) |
19:10 @ 2005. gada 27. septembris, otrdiena
|
new ok, esmu stulbs. Kaapeec viskompliceetaakais?
|
| Velko (#34814) |
19:12 @ 2005. gada 27. septembris, otrdiena
|
new Mani tik interesē - cik datu bāzēs tel. nr. ir definēts kā CHAR(7), vai CHAR(11) - ar visu +371. Būs jautrība un koderiem darbs...
|
| pamparampampam (#34815) |
19:17 @ 2005. gada 27. septembris, otrdiena
|
new Velko:
ir arii pasaule aiz SQL, turklaat praatiigi kodei liktu jau saakumaa 16 vai 32
|
| jurisv (#34816) |
19:20 @ 2005. gada 27. septembris, otrdiena
|
new DB būtu mazākā prob, jo parasti tajās ir arī ārzemju nummuru ieraksti, kuri tāpat sanāk vairāk kā 11 simboli, bet ķēpa ir tajā, ka jāmaina visa tarifikācija + visu PBX pārkonfigurēšana, ne tikai numuru dēļ, bet visu ierobežojumu uz numuriem utt
|
| pamparampampam (#34817) |
19:25 @ 2005. gada 27. septembris, otrdiena
|
new man visvairaak buus prob, ka jaamaina telefonu graamataa numuru.
|
| archaic (#34818) |
19:42 @ 2005. gada 27. septembris, otrdiena
|
new Neiebraucu - pārejas periods nožīmē, ka varēs 2 gadus zvanīt gan 9xxxxxx gan 29xxxxxx?
|
| Kirils (#34819) |
19:46 @ 2005. gada 27. septembris, otrdiena
|
new tas noziimee, ka buus personas, kam buus 7ziimju, un buus 8ziimju.
|
| kits (#34820) |
21:13 @ 2005. gada 27. septembris, otrdiena
|
new Aiz slinkuma meklēt un iedziļināties - kāpēc īsti lielākā pistne tieši šajā variantā ira?
|
| bljaaviens (#34821) |
21:36 @ 2005. gada 27. septembris, otrdiena
|
new 55555555.lv - Domain is available
kursh pirmais!? Microlink?
|
| Kirils (#34823) |
23:08 @ 2005. gada 27. septembris, otrdiena
|
new a jeega tik garam domeenam, ja var pieregot 5555555.lv?
kits: taapeec ka, ja lattelekoms kaut ko tur reallakeito, tad chakars ir vinjiem. a paareejiem ir pofig - proceduura parastaa - taa it kaa buutu pieshkjirts jauns papildu diapazons. a tagad ir viss jaapaartaisa - jaanovaac un jaapaarraksta vecie.
|
| uga (#34824) |
23:40 @ 2005. gada 27. septembris, otrdiena
|
new jā, kā nespeciālistam. pastāstiet kādēļ šis bija "viskomplicētākais" variants un kādas bija alternatīvas?
|
| uga (#34825) |
23:46 @ 2005. gada 27. septembris, otrdiena
|
new mjā. shēma izskatās sarežģīta. vai nebija iespējams pāriet uzreiz visiem numuriem?
|
| tomaac (#34828) |
09:24 @ 2005. gada 28. septembris, trešdiena
|
new laacz, visu cienju, bet man tavi spriedeleejumi telekomunikaaciju jomaa nerada paarlieciibu par tavu kompetenci shajaa jomaa... Saki - vai tev maz ir atbilstosha izgliitiiba telekomunikaaacijaas?? Vai vismaz kaadaa saistiitaa jomaa??
|
| efix (#34829) |
09:28 @ 2005. gada 28. septembris, trešdiena
|
new a smiekliigi nedaudz par tiem, kas ir izteereejushi naudinju, lai ieguutu tele2 vai lmt saucamos "zelta nr", un tagad she tev - njems un pieliks 2 priekshaa :))
|
| gusc (#34830) |
10:01 @ 2005. gada 28. septembris, trešdiena
|
new 555-GUSTS :D ... jau aizsūtīju iesniegumu :) Nu es saprotu 2 un 5 priekšā tapēc, lai būtu vieglāk atšķirt kurš ir 8zīmju un kurš 7, bet ir jau arī Tele2 nr. ar 5 kas sākas ... tā kā es biki neiebraucu. Kāpēc nelika 2 un 3 piemērm? Vai vēl ideālāk būtu katram operātoram savu prefixu. Ok es no telekomunikācijām neko nibumbum, tapēc nepārmest par tām muļķībām ko es te spriedelēju. :)
|
| zvz (#34831) |
10:40 @ 2005. gada 28. septembris, trešdiena
|
new a kaapeec vispaar nepiecieshams ieviest, ka arii vecajiem numuriem ir jaakljuust par vienu ciparu garaakiem? ja nekljuudos, tad tajaa pashaa igaunijaa ir telefona numuri ar 7 un ir numuri ar 8 cipariem. jeb tas arii vinjiem kaads paarejas periods taads?
|
| giblet (#34833) |
10:53 @ 2005. gada 28. septembris, trešdiena
|
new igaunjiem ir pubertaate
|
| Bļāviens (#34836) |
11:30 @ 2005. gada 28. septembris, trešdiena
|
new Tā pieci un divi padarīšana visus smukos numurus samaitās. A nevar uztaisīt tā, ka katrs var izvēlēties, kādu ciparu priekšā likt?
Mani tas 2 apmierinātu - numurs lasītos gandrīz vienādi no abām pusēm, bet draudzenes numuram labāks būtu piecītis. :)
|
| Jealousy (#34838) |
11:42 @ 2005. gada 28. septembris, trešdiena
|
new Ajebidritvai kas man tagad par komandējumiem stāvēs priekšā dēļ šitā murga...
|
| Ķengurs (#34840) |
11:45 @ 2005. gada 28. septembris, trešdiena
|
new Vienā vārdā- IDIOTI!
Numuros, kas sākas ar 4 un 5 (Vidzeme, Latgale) ir vismaz trīs miljoni brīvu numuru. Un kas sākas ar 3 kādi 2 miljoni. Vai tiešām valstī, kuras iedzīvotāju skaits ar katru gadu samazinas un jau tuvojas 2 miljoniem, ir tik daudz tālruņu numuri vajadzīgi?! Neesmu matemātiķis, bet man sanāk bez viena abonenta 100 miljoni numuru!!! 50 numuri katram iedzīvotājam- tikko dzimušus un vakar mirušus ieskaitot. PZDC. Rīt eju pirkt Tele2 akcijas telefonus par latu. Kādus 200 gab. par sevi un bērniem. Sieva savus 50 lai pērk pati.
|
| hvz (#34844) |
12:32 @ 2005. gada 28. septembris, trešdiena
|
new ķenguram
matemātika tiešām nav tava stiprā puse :)
|
| LaStar (#34845) |
12:47 @ 2005. gada 28. septembris, trešdiena
|
new tiešām Laacz es viļos tevī... bik murgus Tu laid.
vienīgais sakarīgais variants tika pieņemts. Jā, nepatīk viņš šeit nevienam tapēc, ka viņu izdomāja Bite, jo varianti 2 un 3 bija totāli idiotismi, bet 1. bija krietni sarežģītāks un nedeva nepieciešamos resursus.
Ar jebkuru variantu bija čakars, mīļo lācīt :)
|
| Avellano (#34849) |
15:57 @ 2005. gada 28. septembris, trešdiena
|
new Man domāt, šis variants būs vissaprotamākais gala lietotājam. Bet pie cenu pieauguma mēs šā vai tā esam pieraduši.
|
| Ķengurs (#34850) |
16:45 @ 2005. gada 28. septembris, trešdiena
|
new Ar vienu ciparu- 9 varianti (ja neskaita 0)
Ar diviem- 99 (ja neskaita 0, 00)
Ar trim- 999 (ja neskaita 0, 00 ,000)
Ar četriem- 9999 (ja neskaita 0, 00 ,000, 0000)
...
Ar astoņiem- 99999999.
~99,9 miljoni. Viss o.k. Sabiedēji, ka uz vecumu jau tiešām esmu prātu izlēkājis.
|
| Rilke (#34855) |
19:54 @ 2005. gada 28. septembris, trešdiena
|
new Ķengurs, tu tomēr neesi riktīgs...a tu domā ar kuru sava ķermeņa daļu?
piemēram īsie numuri, kas sākas ar 1, nu kaut piemēram....? Kuru daļu no taviem 999999999 tas aizņem?
|
| misame (#34857) |
09:12 @ 2005. gada 29. septembris, ceturtdiena
|
new Piedod, Ķengur, bet šitā matemātika cauri neiet.
No tiem 99.9 miljoniem jāskaita nost visi tie, kam zīmju skaits mazāks par 8, jo nevienam tak nebūs numurs 253.
|
| mx (#34891) |
22:34 @ 2005. gada 29. septembris, ceturtdiena
|
new man liekas tomēr ķenguram taisnība, vismaz kas attiecas uz matemātiku, jo
01=00000001
|
| Rilke (#34894) |
23:10 @ 2005. gada 29. septembris, ceturtdiena
|
new mx tev arii gruuti...
tev reaali nosauca piemeerus, kapeec nav tik daudz numuru, bet nee, veel nav miers.
Veel piemeeri - maksas numuri, kam ir starptautisks standarts - saakas ar 9, bezmaksas numuri - 8, pakalpojumu numuri - 7, iisie numuri - 1.
tad luuk jums 4 indeksi kas automaatiski atskaitaas.
Plashaak uz lietaam jaaskataas, miiliishi.
|
| x-f (#34899) |
09:17 @ 2005. gada 30. septembris, piektdiena
|
new Nu, gudrīši, matemātiķi, lietpratēji. Pasakiet, cik tad septiņzīmju numuru īsti pašlaik Latvijā ir un cik būs tad, kad ieviesīs astoņus ciparus?
Varat pamatot savas atbildes ar formulām, atsaucēm un smukiem grafikiem, taču galvenais pasakiet beidzot atbildi.
|
| otto (#34907) |
12:07 @ 2005. gada 30. septembris, piektdiena
|
new Ķengurs, kā gan Vidzemē-Latgalē var būt ap 3 miljoniem //brīvu// numuru, kuri sākas ar 4 vai 5, ja vispār kopā ir tikai nepilni divi miljoni šādu numuru, //ieskaitot aizņemtos//?
|
| jūlis (#34908) |
12:10 @ 2005. gada 30. septembris, piektdiena
|
new Daudzās zemēs (piemēram, Vācijā) numuri nebūt nav visi vienāda garuma; pat ar vienu un to pašu pilsētas prefiksu mēdz būt 6, 7 un 8 zīmju numuri.
Un arī prefiksi ir dažāda garuma.
Un neviens neraud.
|
| Ķengurs (#34916) |
16:35 @ 2005. gada 30. septembris, piektdiena
|
new ZJBĻI matemātiķi!
Tad liekam pa indeksiem:
1- atkrīt, jo būs 112, 117, 118 u.tt.
20000000-29999999 ir bez 1 gab. 10 miljoni
30000000-39999999 ir bez 1 gab. 10 miljoni
40000000-49999999 ir bez 1 gab. 10 miljoni
50000000-59999999 ir bez 1 gab. 10 miljoni
60000000-69999999 ir bez 1 gab. 10 miljoni
70000000-79999999 ir bez 1 gab. 10 miljoni
pieņemsim, ka ar 8 sākas bezmaksas numuri
pieņemsim, ka ar 9 sākas augstākas maksas numuri
Itogo bez 6 gab. 60 miljoni. 30 numuri uz cilvēku.
Otto, paldies! Tev taisnība- par vienu nulli nošāvu greizi. Tātad brīvi varētu būt kāds miljons (2 miljoni numuru mīnus ~400 tūkst. iedzīvotāju telefona līniju un ~50 tūkst. iestāžu) kas IMHO vienalga ir dafiga.
|
17:16 
lv // Visnotaļ smilškaste. Privātīpašums. Te vairs nav, ko rakstīt. |
2025-04-08 09:44 EET here