Viens no reālās dzīves lāstiem, kurš pārmeties internetā un izaudzis no parastām privātām sarunām līdz publiskām masu padarīšanām, ir strīdi. Protams, tā ir neatņemama jebkuras diskusijas sastāvdaļa, taču novirzīšanās no tēmas vai klasisku argumentācijas kļūdu izmantošana savā labā ir kaitinoša. Tāpat - iepriekš izteikto argumentu piemiršana, utt. Viss tas ir klasika un ar laiku cilvēki aizvien mazāk vēlās iesaistīties interneta diskusijās, jo pieredze ir jau uzkrājusies. Tā teikt - tiek dota iespēja jaunajiem :)

Beidzot ir pieejams samērā izcils mēģinājums parādīt, ka jebkuram argumentam vēlamais attēlošanas veids ir pārskatāmība - arguman.org. Lai ērti var atgriezties atpakaļ, lai var atzīmēt individuālu argumentu kā kļūdainu (minot pašu kļūdu), atbildēt uz to ar pretargumentiem, norādīt uz to, ka arguments jau ir izskanējis, utt.

Vēl mazliet jāpiestrādā pie lietojamības, bet citādi pasākums ir no tiem, kurā var pazaudēt visu savu vakaru. Pie kam, piegājiens ir vienkāršots, jo argumentācijas teoriju ir daudz, argumentu iespējamā vērtēšana arī ir dažāda, taču palielinot sarežģītību samazinātos cilvēku skaits, kas to saprot, lieto un atzīst. Vēl viens mīnuss ir tas, ka vienā argumentā tiek iemasētas vairākas idejas, kas mazliet nav pareizi. Derētu moderācija? Un tie troļļi :)

Tehniski platformu var izmantot arī pašas platformas uzlabošanai.