Dzeja mana
Neatminos, vai kaut kad iraidu licis, vai neiraidu šamajā lapas versijā. Tāpēc, lūgtum - baisi sen rakstīti dzejolīši, 99% pilni ar pesimismu un žēlošanos. Vēstules Bez Atbildes un Vēstules Saulei. Lai neiet zūdībā :)
✉️ Saņem šito visu e-pastā. Tā vietā, lai palaistu garām kaut ko no tā, ko es rakstu savā blogā, tagad vari pierakstīties un saņemt e-pastā visu, ko es te rakstu. Tas nav bieži.
Neatminos, vai kaut kad iraidu licis, vai neiraidu šamajā lapas versijā. Tāpēc, lūgtum - baisi sen rakstīti dzejolīši, 99% pilni ar pesimismu un žēlošanos. Vēstules Bez Atbildes un Vēstules Saulei. Lai neiet zūdībā :)
viesturz
2002. gada 10. septembrī, plkst. 11:56
izlasiiju paaris pirmos. skumji & traki biezhi mineec vaarc miilestiiba... laacz - tu pac vari nodefineet what da hell iisti ir miilestiiba? man kautkaa nav pielecis. to vaardu cilveeki lieto baigi biezhi. un man liekas tikai taadeelj, lai piesaistiitu otru veel cieshaak sev. lai tik fiksi nezaudeetu. jo diivainaa kaartaa shis vaards uzliek kaut kaadus pienaakumus gan tam, kas to saka, gan tam kam tas tiek adreseec. bet patiesiibaa kas tas i???
laacz
2002. gada 10. septembrī, plkst. 11:58
nekad neesmu sevi apgruutinaajis ar shii jeedziena defineeshanu :) tad, kad man liekas, ka to varu mieriigi teikt, tad tikai arii pasaku.
viesturz
2002. gada 10. septembrī, plkst. 14:32
jaa, redz es sevi apgruutinu ar shii jeedziena defineeshanu, taapeec laikam nesaku :) patiesiibaa ir tik daudz citu alternatiivu vaardu (un ne tikai) ko lietot, ka sho var mieriigi nelietot. hmm.
studd
2002. gada 10. septembrī, plkst. 15:53
Kaadi tad ir tie alternatiivie waardi tavaa izpratnee, viesturz?
a-ka;)
2002. gada 10. septembrī, plkst. 16:25
:)
A-ka:)
2002. gada 10. septembrī, plkst. 16:38
gan jau,ka autors to meiteni patieshaam ir milejis.. tachu pilnigi piekritu viesturzam -esmu secinajusi,ka dazhkaart(man,citiem) sanaak t.o.s. vardus paaragri,nevietaa&par biezhu valkaat.gadaas,ka veikli apmaani citu,gadaas-sevi..
A-ka:) to studd
2002. gada 10. septembrī, plkst. 16:38
piem.,es milu (sexu ar) tevi:)
viesturz
2002. gada 10. septembrī, plkst. 17:17
alternatiivie vaardi... mosh vienkaarshi kaukaa taa
A-ka:)
2002. gada 10. septembrī, plkst. 17:24
ta ir daudz patiesaak. godiigaak. (..bet neizklausaas tik pievilciigi..)
viesturz
2002. gada 10. septembrī, plkst. 17:32
daudzkas dziivee nav pievilciigz. anyway, ja ljoti grib dzirdeet vaardus "estevimiilu", tad tos var dzirdeet no kaada cita, vai ne? skarbi, bet fakc. labi, skjiet, ka saaku dziit sviestu...
Spilvens
2002. gada 10. septembrī, plkst. 17:56
Nu tagad es taa juutos... man ljoti saap, bet ko padariisi. Jaacer, ka paaries reiz.
emils
2002. gada 11. septembrī, plkst. 14:39
manuprat viesturz ir nodefineejis interesanti savdabiigu alternatiivu vaardam "miilestiiba", citeeju: taatad, fuck, (c)viesturz
Zintish
2002. gada 11. septembrī, plkst. 15:11
piekriitu, biezi sheit apcereetaa fraaze meedz buut lietota nevietaa, nelaikaa bez juutu pamatojuma. bet ir arii otra galeejiiba- attieciibas var ljoti ciest un finaala arii nomirt, ja nav drosmes vai veeleeshanaas shos vaardinjus pateikt, lai arii izjuutas ir tam atbilstoshas.
Un nevajag gaidiit nezinko- tas pats atnaaks.
Zintish
2002. gada 11. septembrī, plkst. 15:13
Laaczim lielais zjetons, par mazu vizuaalu agraakaas maajlapas obzerveet iespeeju!
A-ka:)
2002. gada 11. septembrī, plkst. 16:59
a vish teu (par tevi)vel neko nau uzraxtijis:)?
viesturz
2002. gada 11. septembrī, plkst. 17:03
tas jau buutu tik vienkaarshi, emils, ja fuck=miilestiiba :) ja katru reizi, kad teiktu fuck tas noziimeetu "estevimiilu", tad es miileetu visu pasauli! :-)
Zintish
2002. gada 11. septembrī, plkst. 17:04
man taapat ir ljoti labi!
A-ka:)
2002. gada 11. septembrī, plkst. 17:15
? aj nu piemirsas,vinsh tak raxta parsvara ta,ka slikti jutas
laacz a-kai
2002. gada 11. septembrī, plkst. 17:17
taa veel nav bijis ;p
Zintish
2002. gada 11. septembrī, plkst. 18:20
un tik driiz ar` nebuus! (vismaz, cik zintisham tur ir ko teikt.)