vot pateikshu Ezitim, lai nesaka laacis kakaa ogaas, bet laacis kakaa Tvnetaa :)

nu beidziet te lekties... tvnetam ir savi truukumi, bet pagaidaam tas ir aatraakais zinju publiceetaajs: tvnets pirmais ieposto jaunaakaas zinjas, kas veel citur nav paraadiijushaas... nu OK, paarpublicee no letas un bns...

thaxaxaxaaaa :) visjaukākais teikums ir "Protams, Tv*Net ir labākais .lv zonas interneta ".... nu zinnn... pateici arī. :) Mož tomēr pieminēsi, ka tas ir PĒC TAVĀM DOMĀM? ;)

a manaa blogaa viss ir peec manaam domaam, ja tur nava teikts ka peec kaada cita domaam

Leets uzbraukshanas meegjinaajums. Rodas iespaids, ka kautkaads chata apseests progresiivi noskanjots ;) liidz galam nenobriedis cilveeks meegjina literaari pateikt kaadu domu. Kaa tas ir izdevies, mees visi apskatiijaam. . Apmeeram fundamental tiinju stilaa. Ja nekljuudos, tad tas agresors figureeja arii pa to pusi. . starp citu, laacz, paldies, ka ieliki linku uz aabola postu par fundamental. veertiigi bija palasiit. kaa aabols uz galvas, traapiigs teksts. fundamental bija/ir kaa kraasains, uzpuusts polietileena maisinsh. spilgts, chaukstoshs, un noteikti savaadaaks kaa citi maisinji :) Tik pa vidu tukshs. . Lab, tik daudz komentaari nav man raksturiigi. . Lai jums viss labi!

es saprotu taadu lietu kaa meegjinaajumu cmuki paraadiit, ka kaads ir debilu tekstu uzrakstiijis/pasaciijis, bet nu arguments par tiinju buushanu jau ir tik nodraazts un izvarots, ka zin... piem., niikulis rada totaala retarda iespaidu. meegjini maybe arii logjiski to tiinju buushanu iesaistiit? pasaki man konkreeti please, kura rindinja no agressora teksta lika domaat par tiinju hernjaam un pasaki man kaa klasificeet tiinjus/tiinju domaashanu/runas veidu!? bitiit matos, es sha kratiities saakshu.

shodien toch meeness ir laamju faazee..

Atvaino, bet taads nu ir mans iespaids. Piekriitu, ka arguments par tiinju buushanu ir banalitaate, bet citas (lasi: preciizaakas) asociaacijas manii neradaas. Censhanaas uzsveert savu tekstu ar necenzeetiem vaardiem, teksta pamatdomas/kopsakara iztruukums, sveshvaardu lietoshana tekstaa (skjiet autora lepnums par savaam anglju valodas zinaashanaam), teikuma uzbuuve un sintakse (panjemsim pat pirmo teikumu: "Ir nenormāli daudz lietas, kur man nesakrīt domas ar viņu," vai tas ir latvieshu valodaa?) Skjiet, autors raksta tieshi taa, kaa domaa un tieshi shis domu caurspiidiigums liek man apstaaties pie shaadaam asociaacijaam. Protams, personisks iespaids.

un ? doma bija skaidra, lai arii kaadaa valodaa bija raxtiita? lcz gudri dara? ... taads bij' jautaajums

agressor, tas jau vairāk pēc draudiem izskatās :)

iet zhnjaugt laaci

kaa es kaavos ar laaci http://www.revolution.lv/bullshit/salmon.asf

jaaa, laaciz pamatiigi dabuuja.

Līdz manīm nonāca ziņas ka es noliekot Lacz.

ok. tagd kāds klepos un teiks- ko līdz tevīm nonaca , ka es sevi pa dievu uzskatu , utt.

Vienkārši man tas skar ka kaut kāds tīneidžers lieto līdzīgu niku un maļ visādu huiņu/bezsakaru... Un vairāk par tizlu blogu neko nevar...

Rakstu šito, lai mani nejauktu kopā ar visādiem mēsliem..