NABA bļe
Ziniet, ko es pateikšu. Man jau tā neko, NABA kā jau naba, ciest var. Bet ar kādām tiesībām viņi paņēma un 1:1 nolasīja ziņu no cietnis.lv? Pie kam, tur ir arī kopīraits apakšā:
Jebkuru materiālu pārpublicēšana vai izmantošana bez atsauces uz cietnis.lv ir aizliegta. Izmantojot materiālus no cietnis.lv, pirms to darīt, ir nepieciešams sazināties ar autoru un noskaidrot izmantošanas noteikumus.
Manuprāt, tas ir ļoti nekorekti un nesmuki un visā visumā riebīgi.
2002. gada 3. decembrī, plkst. 16:25
njaa ... nesmuki sanaak...
2002. gada 3. decembrī, plkst. 16:35
bazara njet
2002. gada 3. decembrī, plkst. 16:37
lācz .. uztver to pozitīvi .. autortiesības .. Ls 0,02... bet patiesībā ziņu raidījumiem ir tiesības pārpublicēt da jeb ko .. kur tas bija?? Kaa tas bija ??
un rēķinies, ka var notikt arī nākotnē.
2002. gada 3. decembrī, plkst. 16:48
A kas i tie 2 ljurinaataaji? :P
2002. gada 3. decembrī, plkst. 16:54
vinji domaa ka cietnis.lv ir nepopulaars
2002. gada 3. decembrī, plkst. 16:59
Bus japiespiez respekteet cietni.lv :P
2002. gada 3. decembrī, plkst. 17:10
Ok, sakarā ar pāridarījumu cietnisam es pasludinu NABA's embargo .. neklausīšos to sākot no raidīšanas sākuma (vakar?) līdz rītdienai!
2002. gada 3. decembrī, plkst. 17:15
Raidijiens beidzaas relax :PPP
2002. gada 3. decembrī, plkst. 17:17
nu un tad .. kas man traucē ar atpakaļejošu datumu neklausīties :PP
2002. gada 3. decembrī, plkst. 17:29
sudzibaam raxtiit: saite@naba.lv :PPPP
2002. gada 3. decembrī, plkst. 17:44
arii tavas paardomas nolasiija? tipa "Ideja skaista, bet man vienmēr mūžīgi mūžos ir grūši atcerēties....."
2002. gada 3. decembrī, plkst. 17:46
Kluuda kluuda kluuda, sorre majas lapas adrese www.radionaba.lv (kur nekaa nav :P), e-mails saite@radionaba.lv, studijas telef 7034455 :PPP
2002. gada 3. decembrī, plkst. 18:39
mjā, necmuki gan. sūdzi tiesā, algo kozlovski, sāc trakot un viss būs ok :)
2002. gada 3. decembrī, plkst. 18:55
Ko var dariit ka riaid taadi lajuzhi. Uzgaaju reaalu vietinju www.ltn.lv/~krish ;))))
2002. gada 3. decembrī, plkst. 19:09
njaa tiesa uzpirkta likumi nopirkti liidz ar to ir jaasamierinaas vai jaaiet dziivot citur
2002. gada 3. decembrī, plkst. 19:44
eck,shaadaa gadiijienaa sanaak Nabai izteikt lielo raajienu,ieliet glaazee karstviinu un paklausiities labu muuziku,vai paspeeleet gichu,jo tur vairs neko mainiit nevar,laiks nepastaav(peec manaam domaam),so..shamo nevarees arii pagriest apakalj.Ziemssveetki pamazaam stuuree uz muusu pusi,taadeelj nebuutu veelams tuvojoshajaam lielajaam burzmaam pie veikaliem un apalju kundziishu belzieniem (lai tu pavaacies malaa,jo vinja nes daudz daavanas) pievienot kaadu shkrobi,kas grauztu muusu aknas labu briidi.veelams pie taa visa nenosaldeet ausis un kaajas,un dziive buus diezgan cieshama :)
2002. gada 3. decembrī, plkst. 22:57
khm .. es buutu teicis, ka gadiijums ir taa veerts, lai pakasiitos .. jo majo, ja taisa jaunu radio, tad vaidzeetu vismaz saakumaa kaadu respekteet .. nez kaapeec man liekas, ka pashu NABU zin un klausaas mazaak cilveeki, nekaa cietni .. :)) .. varu arii kljuudiities .. :)
2002. gada 4. decembrī, plkst. 08:50
eeee, ja es pastaastu anekdoti, ko esmu laacz.lv izlasiijis vai man obligaati tas ir jaapazinjo (vai preteejaa gadiijumaa esmu Baisais Ljaunais Intelektuaalaa IIpashuma Zaglis) un ja mani intervee uz ielas TV (:-DDDD) ?!?!?!?! imo, viss ir ljoti vienkaarshi - ja neveelies, lai informaaciju, kuru tu zini citi netirazhee, tad nepublisko shamo ... a ja publisko, tad nebriinies ... :-) p.s. protams, panjemot kaut kaadu tekstinju 1:1 no kautkurienes labais tonis prasiitu piebilst beigaas, kur ta shamais rauts, bet taas jau ir tikai manieres, un ne visiem shamaas lapas iraid ... :-)
2002. gada 4. decembrī, plkst. 09:09
ir ļoti vienkārši, pēc likumdošanas neviens nedrīkst bez autora vai darba īpašnieka atļaujas darbu pārpublicēt jebkuros mēdijos. kā tad pēc jūsu domām BNS un LETA dzīvo? no plika gaisa un skatītāju gandarījuma? :) autortiesību likumu var palasīties teitan: http://www.likumi.lv/doc.php?id=5138
2002. gada 4. decembrī, plkst. 10:24
nekrasivo jau it kaa, bet nu ko padariisi... shodien jaapaklausaas sturmvilnis pa nabu, nez ko labu grieziis...
2002. gada 4. decembrī, plkst. 10:56
da zinu, laacz, ka ir, kaads ir un daudzas citas lietas par shamo likumu, magjistratuuraa veel priekshmets bija "Autortiesiibas" (a ko es par to domaaju var izlasiit http://pods.lv/story.php?storyid=2002/8/5/858, Autors: Dunduks :: 06.08.2002 / 16:04) ... p.s. likumdoshanaa aizliegts arii iet pie sarkanaas gaismas, piipot zaaliiti un veel daudzas visaadas lietas ...
2002. gada 4. decembrī, plkst. 13:08
diivaini, ka teu tas taa pleesh. manupraat, cietnis vienmeer bija open un nekomerciaals projekts.. un radio naba kaa zinaams arii taac ir.. tb tur ne1ns nesanjem naudu par padariito.. bet nu ko tur vairs..
2002. gada 4. decembrī, plkst. 13:11
Nu bet atveertiiba un nekomerciaalisms nenoziimee, ka nedriiksteetu vismaz pateikt no kurienes zinja njemta. Tam tachu nekaada sakara ar naudu nav shai gadiijumaa.
2002. gada 4. decembrī, plkst. 13:14
petruha, nekomerciāls projekts nenozīmē opensource. mēs to daram lasītājiem un sev. neba nu citiem, lai mūsu darbu (bez mūsu ziņas!) jūzotu.
2002. gada 4. decembrī, plkst. 13:27
iesuudzeesiet tiesaa labaak paliks? aarpraatiigs noziegums. labaak uzrakstiet nabai un paluudziet naakamreiz pateikt no kurienes zinja njemta. esmu paarliecinaats ka naakamreiz atsauces buus.
2002. gada 4. decembrī, plkst. 14:06
da labaak izdomaa ko naakotnee dariit
nevar gaidiit, ka neizmatos, ja materiaals ir publisks
ja kaads ar to pelna naudu, tad no vinjiem arii naudu
2002. gada 4. decembrī, plkst. 15:37
2002. gada 4. decembrī, plkst. 15:57
Jamie vienkārši neatbild uz meiliem :)
2002. gada 4. decembrī, plkst. 16:07
laacz takš ar neatbild uz meiliem :)
2002. gada 4. decembrī, plkst. 16:08
atkarīgs, uz kādiem, ne?
2002. gada 4. decembrī, plkst. 16:14
Nu ta re, katram ir savs "atkarīgs" !
2002. gada 4. decembrī, plkst. 16:23
Atbildēja un atvainojās :)
2002. gada 4. decembrī, plkst. 16:26
labs, tagad vareeshu klausiities :P
2002. gada 4. decembrī, plkst. 16:33
happy end