Heh. Karlos, a tu vari iedomāties situāciju, ka virs 1/4 daļas no visas zemeslodes nav neviena paša mākoņa?

Vo vo ... es ar taa skatos ... kaa tas ir iespeejams,ka TIK skaidras debesis?

:( a es noticeeji, bet izraadaas, ka tie tikai maanji un murgi...

kaut kas neshtimmee, jo man tagad aaraa spiid saule, a kartee ir tumsa tur kur es.

2pikachu: es ar taac pac! ;)

bet tikuntaa skaisti! :)))

Terminators tas arī ir. Odnako feiks.

manas divas kapeikas par tiem maakonjiem... nu imho nebuutu pareizi sho bildi saukt par feiku. savaa laikaa (sen, sen atpakalj) kaut kur maniiju zemeslodes bildi (nevis apalja/sfeeriska, bet normaali salikta), "kaada izskatiitos zeme, ja visur buutu diena" tad nu cilveeki bija pie taas bildes pamatiigi mociijushies, no reaalaam focheneem njemot aaraa ne-maakonjainos gabalinjus un lipinot kopaa. Nezinu pat vaardu kaa to nosaukt, bet feiks nebuutu iistais vaards, un kolaazha arii tizli skan. Nez kaapeec man shkjiet, ka tas vareeja buut kaads visai sens Nauka i Zhiznj zhurnaala numurs, kraasainais ielikums. Kaut gan nezinu, vai pie shiis bildes ir taads darbs pielikts.

intereses peec jau var pabradaat pa nasa.com un iecholeet, kaa tad taa Zeme iisti izskataas.

bljac, moshka tomeer kljuudiijos. iesitu googlee [earth pictures "without clouds"], un kaa pirmo vinjsh iedeva atstoiniju lapinju ar paaris bildiiteem http://www.epsaweb.org/activity_5.htm Tur ir viena AHUUUNA skaista bildiite ar terminatoru: http://www.epsaweb.org/actpict/europe_northafrica.jpg , kur var redzeet pilseetu gaismas (laikam). Mani mulsina vaardi "This is a single photograph taken by a satellite." Damn, kas tad iisti notiek ar maakonjiem????

Zemeslode vispār ir plakana! ja kas :)

Protams, ka plakana - tai bildee tak var redzeet ka plakana ;) Pie zināmiem nosacījumiem, vieglie mākoņi pazūd. Radzams jau tikai viens neliels raģions. Vai tiešām Laaczam nau gadījies redzēt dienas bez mākoņiem? (nu jā, viš pac reiz bija mākonis).

Kur lai paskatās, kāds izkatās reāls terminators? Tb ar visiem mākoņiem?