Tu atbildi augstāk redzamajam komentāram. Atcelt

Gravatar Kheps

2003. gada 4. septembrī, plkst. 09:46

Tas ir zimec, nav tas taisic.

Gravatar Indzha

2003. gada 4. septembrī, plkst. 10:27

Man ar taads jautaajums :) panesaas Atkal kaarteejais Adobes meistardarbe :))

Gravatar Benvenuto

2003. gada 4. septembrī, plkst. 11:12

Kheps: un kaapeec ta jamais ir ziimeets? Mosh tomeer taisiits vai arii tev lielajam otas meistaram ir arii kaads pamatojums?

Gravatar Jealousy

2003. gada 4. septembrī, plkst. 12:30

Es savukārt sliecos ticēt,ka tas ir īsts, jo diezvai šopā kāds taisītu divus dažādus skatus no priekšas, pārāk liels čakars, un maznozīmīgs rezultāts, jo redzams praktiski tas pats.

Gravatar Kheps

2003. gada 4. septembrī, plkst. 13:02

Paskatijos MF linku, un tur ar izskatas ka tas nav ists metaldarbins

Gravatar zintish

2003. gada 4. septembrī, plkst. 13:16

smuks. kad lorinjus dabuushu?

Gravatar Humānists

2003. gada 4. septembrī, plkst. 15:20

zintish izklausās pēc kārtējās pretīgās gnīdas, kas dēļ kaut kādiem sen iedotiem mēsliem var vēl gadiem īdēt un ņurkstēt. Ir bijušas darīšanas ar tādiem. Kas tad šoreiz ir tik vērtīgs pazudis? Izlietots tampons, veca grāmata vai menstruālais šķīdums?

Gravatar laacz

2003. gada 4. septembrī, plkst. 15:21

Humānists, atp. Viņai ir taisnība :)

Gravatar Uksuss

2003. gada 4. septembrī, plkst. 18:51

izskataas peec fotoshopa

Gravatar zintish

2003. gada 4. septembrī, plkst. 22:31

Humānists, iesaku izteikt pamatotus spriedumus.