Tu atbildi augstāk redzamajam komentāram. Atcelt

Gravatar Kruts Skuju

2004. gada 6. janvārī, plkst. 12:04

un tad sākās - //kas Jēzum vēderā//? utt.

Gravatar Kakjis

2004. gada 6. janvārī, plkst. 12:37

Pieradinam pie Dieva no bērnu gadiem :)

Gravatar Juris

2004. gada 6. janvārī, plkst. 12:55

Komplektaa naak triis naglas, aamurs un krusts :)

Gravatar TrakaaLapsa

2004. gada 6. janvārī, plkst. 15:28

sviesc kaut kaads :D Varu iedomaaties kaa uz to reagjees bazniicljautinji :D

Gravatar lavendera

2004. gada 6. janvārī, plkst. 15:33

Bet kāda starpība? Tie krucifiksi jau arī ir lelles, tikai blenžamās lelles. Šīs vismaz var samīļot, dziedot "Es mīlu Jēzu!" :)

Gravatar bush

2004. gada 7. janvārī, plkst. 11:44

foršs jēzus. es arī tādu gribu

Gravatar omeega

2004. gada 7. janvārī, plkst. 14:20

Jocīgi, ka Jēzum kaklā krusts. Kaut kā nehronoloģiski.

Gravatar Kruts Skuju

2004. gada 7. janvārī, plkst. 15:12

to omeega:

krusts kā simbols bija jau sen. vot ja tur būtu krucifikss... bet to nevar saskatīt. bet krustiņus kaklā nēsāt gan sāka man liekas saistībā ar krucifiksu tikai...

Gravatar omeega

2004. gada 7. janvārī, plkst. 20:39

Es par to pashu. Taa sauktie kristieshi to par simbolu saaka izmantot tikai peec Jeezus krustaa sishana. Un ja taa lelle ir Jeezus tad ir patieshaam jociigi tai redzeet kaklaa krustinju.

Gravatar Kruts Skuju

2004. gada 7. janvārī, plkst. 21:08

to omēga: imho ir atšķirība starp krustu un krucifiksu (krustu ar Jēzu uz tā). krusts ir mūžsens simbols, Jēzus to pacēla jaunā gaismā (maize un zivis, abijaunie baušļi, utt.) bet smieklīgi tas ir jebkurā gadījumā, jo bildītē krustiņš izskatās reļefains, un moš pat tam IR virsū jēzus...

Gravatar Maarcis

2004. gada 8. janvārī, plkst. 11:09

Moš pat tam ir virsū Jēzus. %-)

Sandales un džinsenes.