Azimovs uz lielā ekrāna
Paņemam Azimovu un pieliekam Vilu Smitu. Rezultāts - I, Robot (oficiālā lapa). Gaidu.
✉️ Saņem šito visu e-pastā. Tā vietā, lai palaistu garām kaut ko no tā, ko es rakstu savā blogā, tagad vari pierakstīties un saņemt e-pastā visu, ko es te rakstu. Tas nav bieži.
2004. gada 22. martā, plkst. 14:49
Ja neskaita nosaukumu, protams, kur tu treilerī redzēji kaut smaku no Azimova?
2004. gada 22. martā, plkst. 15:02
Azimovs ir OK. Redzēs kāda būs filma.
2004. gada 22. martā, plkst. 15:15
nu redzees redzees pec skata - all usual stuff:)
2004. gada 22. martā, plkst. 15:23
Azimovs ir ok. No treilera gan radās iespaids par Waild Wuild Whee West, bet nu... Holivudas dunduki...
2004. gada 22. martā, plkst. 15:59
Vai ti filmas autori nau iespaidojussies no Animatrix:)
2004. gada 22. martā, plkst. 17:14
nu jau baigais joks par to "sugar" un "cofe". jāsakatās ir īsts eiropas kīno, piemeram, filma dreamers. iespējams, jau ka sitādas reizēm arī ir vērts noskatīties, lai palidotu fantāziju pasaulē.
2004. gada 22. martā, plkst. 18:15
2004. gada 22. martā, plkst. 18:18
Bet nu šis stāsts Azimova izpildījumā tiešām bija izcils. Cerēsim, ka Holivuda neliks vilties (kā tas diemžēl bieži vien notiek) :)
2004. gada 22. martā, plkst. 18:18
Bet nu šis stāsts Azimova izpildījumā tiešām bija izcils. Cerēsim, ka Holivuda neliks vilties (kā tas diemžēl bieži vien notiek) :)
2004. gada 22. martā, plkst. 18:54
Nu blja, jebal, Lema Solarisu jau ir maitas sadirsuši, tagad Azimovam ķērushies klāt. Kas būs nākošais dauzsēriju seriāls "Ambēra hronikas" Nu es šaubos, ka te kautkas lādzīgs varētu sanākt, jo spēks tai grāmatai ir domā, bet holivudas idioti parasti cenšas visu padarīt par specefektu pārpilnu plaģiātu.
2004. gada 22. martā, plkst. 19:02
A kas Solarī bija tāds īpaši "sadirsts"? Ja piemiedz acis uz seksa ainām, kam Holivudas filmās "principā" vairāk vai mazāk ir jābūt - tad manuprāt filma bija ok (salīdzinot arī Tarkovska variantu).
2004. gada 22. martā, plkst. 19:10
Nu es nezinu, gaumes jautājums, ja grāmata man visnotaļ patika, tad vienīgās emocijas no filmas man bija tikai nepārvarama miegainība.
2004. gada 22. martā, plkst. 19:55
Pirmkārt, lūdzu, aizver kursīvu tagu. Otrkārt, RSS man rādās greizs.
2004. gada 22. martā, plkst. 20:28
Zupchix redz ir jau grūti tā tieši attēlot tās indivuduālas izjūtas un ainu (ja tādas protams ir), kas tev rodas lasot grāmatu režisoram filmā (manuprāt nav īsti neviens piemērs, kur filma būtu attaisnojusi / īstenojusi visas rakstu darba priekšrocības, īpatnības, šarmu). Tas tomēr vairāk vai mazāk ir viena cilvēka (režisora) skatījums un izpratne.
2004. gada 22. martā, plkst. 21:14
Solaris bija pieņemams. Tieši tādēļ ka vairāk vai mazāk bija izdevies saglabāt pieņemamu gaisotni un stāsta stilu. Ar shamo filmu gan jau tagad prognozēju - sūdi dirsā un dziļa izgāzšanās (bet urlīgā kino klaigātāju paaudze būs sajūsmā)...
2004. gada 22. martā, plkst. 22:59
Vai tad azimova stāsts nebija arī tipo Bicentennial Man vai kā viņu tur ? Poztitroni anyway figurēja ...
2004. gada 23. martā, plkst. 00:21
Nu nez.. lai gan abi viņi bija tālu no grāmatas, tomēr Tarkovska "Solaris" likās stipri elegantāks, kaut vai izvērtējot pēcgaršu.. Par šo, savukārt - na varētu jau cerēt uz labāko, bet baidos, ka ar Azimovu produktam būs maz kā kopīga.
Ir tomēr "sci-fi" autori, kurus noteikti nevajadzētu uztvert kā "sci-fi".
2004. gada 23. martā, plkst. 08:24
Nu, tiešām laikam nevajag pārsteidzīgi runāt, taču, konkrētajā situācijā es neuztveru šo filmu kā kaut kādu Azimova stāsta pārveidotu variantu.
Filma ir //bāzēta// uz Azimova pasaules, tajā ir iepīti trīs slavenie likumi, tajā ir pat pāris (tiesa gan ne 1:1) momenti no Azimova stāstiem (piem., nopratināšanas scēna).
Taču pats scenārijs izskatās pēc kārtējā Holivudas grāvēja. Kas manuprāt nebūt nav slikti. Man patīk labu specefektu un neslikta scenārija radīti grāvēji.
Ja kāds mēģina šajā filmā ieraudzīt Azimovu ar visu viņam raksturīgo, lai iet ieskrieties ;) Galu galā, filma izmanto Azimova pasauli par pamatu. Tās mērķis nav ekranizēt kādu viņa stāstu.
2004. gada 23. martā, plkst. 08:37
Nu labi, A. Azimovs vai nē, kāda jēga šādi satraukties par tādu triviālu notikumu. Kad būs laiks, un ja tā atnāks līdz mums, tie, kam tas interesē, to garām nepalaidīs. Un ja neatnāks, vienmēr jau var... nu, jūs sapratāt.
laacz, garlaicīgi.
2004. gada 23. martā, plkst. 08:40
dzheki, dzheki.... nu redzees, kas no taa visa sanaax, davai villoties peec tam:)
2004. gada 23. martā, plkst. 08:59
//Man patīk labu specefektu un neslikta scenārija radīti grāvēji.// Kaut kas man liek domaat ka vilties labaak jau tagad ;D
2004. gada 23. martā, plkst. 09:48
Lupus, paaudzies nedaudz, a? Tavi maksimālistiskie spriedumi... Džeksona LOTR arī ir Tolkiena "sadiršana"?
2004. gada 23. martā, plkst. 10:07
nē, lai arī varēja labāk, bet uztaisīts ir vairāk kā pieņemami.
2004. gada 23. martā, plkst. 11:32
Mjā : " this action thriller " uzreiz pasaka, ka to NEDRĪKST skatīties kā Azimova darbu.
Ps. Un tā weblapa sux - man vajagot Flash 6, bet nezkapē visās citās lapās jamais darbojas :(
2004. gada 23. martā, plkst. 11:34
Lupus - vienmēr var labāk. Taču I Robot gadījumā apskatoties treileri, tu JAU paziņo, ka filma ir sadirsta. Spriest pēc treilera un izdarīt vispārējus secinājumus ir kā minimums muļķīgi.
2004. gada 23. martā, plkst. 17:05
tieši tāpat es atļaujos arī pasludināt, piemēram, pārtiku kas mēnesi ir nostāvējusi ledusskapī un uz ožu smaržo bīstami par ārā metamu. Nenogaršojot. Šajā gadijumā - holivuda ir analoģija mēnesim ledusskapī un treileris jau apmēram tāda apostīšana arī ir ;D