Tu atbildi augstāk redzamajam komentāram. Atcelt

Gravatar Lupus

2004. gada 22. martā, plkst. 14:49

Ja neskaita nosaukumu, protams, kur tu treilerī redzēji kaut smaku no Azimova?

Gravatar Tigers

2004. gada 22. martā, plkst. 15:02

Azimovs ir OK. Redzēs kāda būs filma.

Gravatar riexc

2004. gada 22. martā, plkst. 15:15

nu redzees redzees pec skata - all usual stuff:)

Gravatar Lupus

2004. gada 22. martā, plkst. 15:23

Azimovs ir ok. No treilera gan radās iespaids par Waild Wuild Whee West, bet nu... Holivudas dunduki...

Gravatar cyberspace

2004. gada 22. martā, plkst. 15:59

Vai ti filmas autori nau iespaidojussies no Animatrix:)

Gravatar sorehead

2004. gada 22. martā, plkst. 17:14

nu jau baigais joks par to "sugar" un "cofe". jāsakatās ir īsts eiropas kīno, piemeram, filma dreamers. iespējams, jau ka sitādas reizēm arī ir vērts noskatīties, lai palidotu fantāziju pasaulē.

Gravatar napalmEye

2004. gada 22. martā, plkst. 18:15

</i> kurš kursīva tagu neaizvēra, johaidī!? :)

Gravatar napalmEye

2004. gada 22. martā, plkst. 18:18

Bet nu šis stāsts Azimova izpildījumā tiešām bija izcils. Cerēsim, ka Holivuda neliks vilties (kā tas diemžēl bieži vien notiek) :)

Gravatar napalmEye

2004. gada 22. martā, plkst. 18:18

Bet nu šis stāsts Azimova izpildījumā tiešām bija izcils. Cerēsim, ka Holivuda neliks vilties (kā tas diemžēl bieži vien notiek) :)

Gravatar zupchix

2004. gada 22. martā, plkst. 18:54

Nu blja, jebal, Lema Solarisu jau ir maitas sadirsuši, tagad Azimovam ķērushies klāt. Kas būs nākošais dauzsēriju seriāls "Ambēra hronikas" Nu es šaubos, ka te kautkas lādzīgs varētu sanākt, jo spēks tai grāmatai ir domā, bet holivudas idioti parasti cenšas visu padarīt par specefektu pārpilnu plaģiātu.

Gravatar Roze

2004. gada 22. martā, plkst. 19:02

A kas Solarī bija tāds īpaši "sadirsts"? Ja piemiedz acis uz seksa ainām, kam Holivudas filmās "principā" vairāk vai mazāk ir jābūt - tad manuprāt filma bija ok (salīdzinot arī Tarkovska variantu).

Gravatar Zupchix

2004. gada 22. martā, plkst. 19:10

Nu es nezinu, gaumes jautājums, ja grāmata man visnotaļ patika, tad vienīgās emocijas no filmas man bija tikai nepārvarama miegainība.

Gravatar absc

2004. gada 22. martā, plkst. 19:55

Pirmkārt, lūdzu, aizver kursīvu tagu. Otrkārt, RSS man rādās greizs.

Gravatar Roze

2004. gada 22. martā, plkst. 20:28

Zupchix redz ir jau grūti tā tieši attēlot tās indivuduālas izjūtas un ainu (ja tādas protams ir), kas tev rodas lasot grāmatu režisoram filmā (manuprāt nav īsti neviens piemērs, kur filma būtu attaisnojusi / īstenojusi visas rakstu darba priekšrocības, īpatnības, šarmu). Tas tomēr vairāk vai mazāk ir viena cilvēka (režisora) skatījums un izpratne.

Gravatar Lupus

2004. gada 22. martā, plkst. 21:14

Solaris bija pieņemams. Tieši tādēļ ka vairāk vai mazāk bija izdevies saglabāt pieņemamu gaisotni un stāsta stilu. Ar shamo filmu gan jau tagad prognozēju - sūdi dirsā un dziļa izgāzšanās (bet urlīgā kino klaigātāju paaudze būs sajūsmā)...

Gravatar Scorpion

2004. gada 22. martā, plkst. 22:59

Vai tad azimova stāsts nebija arī tipo Bicentennial Man vai kā viņu tur ? Poztitroni anyway figurēja ...

Gravatar Vistu Zaglis

2004. gada 23. martā, plkst. 00:21

Nu nez.. lai gan abi viņi bija tālu no grāmatas, tomēr Tarkovska "Solaris" likās stipri elegantāks, kaut vai izvērtējot pēcgaršu.. Par šo, savukārt - na varētu jau cerēt uz labāko, bet baidos, ka ar Azimovu produktam būs maz kā kopīga.

Ir tomēr "sci-fi" autori, kurus noteikti nevajadzētu uztvert kā "sci-fi".

Gravatar laacz

2004. gada 23. martā, plkst. 08:24

Nu, tiešām laikam nevajag pārsteidzīgi runāt, taču, konkrētajā situācijā es neuztveru šo filmu kā kaut kādu Azimova stāsta pārveidotu variantu.

Filma ir //bāzēta// uz Azimova pasaules, tajā ir iepīti trīs slavenie likumi, tajā ir pat pāris (tiesa gan ne 1:1) momenti no Azimova stāstiem (piem., nopratināšanas scēna).

Taču pats scenārijs izskatās pēc kārtējā Holivudas grāvēja. Kas manuprāt nebūt nav slikti. Man patīk labu specefektu un neslikta scenārija radīti grāvēji.

Ja kāds mēģina šajā filmā ieraudzīt Azimovu ar visu viņam raksturīgo, lai iet ieskrieties ;) Galu galā, filma izmanto Azimova pasauli par pamatu. Tās mērķis nav ekranizēt kādu viņa stāstu.

Gravatar Fatalis

2004. gada 23. martā, plkst. 08:37

Nu labi, A. Azimovs vai nē, kāda jēga šādi satraukties par tādu triviālu notikumu. Kad būs laiks, un ja tā atnāks līdz mums, tie, kam tas interesē, to garām nepalaidīs. Un ja neatnāks, vienmēr jau var... nu, jūs sapratāt.

laacz, garlaicīgi.

Gravatar riexc

2004. gada 23. martā, plkst. 08:40

dzheki, dzheki.... nu redzees, kas no taa visa sanaax, davai villoties peec tam:)

Gravatar Lupus

2004. gada 23. martā, plkst. 08:59

//Man patīk labu specefektu un neslikta scenārija radīti grāvēji.// Kaut kas man liek domaat ka vilties labaak jau tagad ;D

Gravatar kugis

2004. gada 23. martā, plkst. 09:48

Lupus, paaudzies nedaudz, a? Tavi maksimālistiskie spriedumi... Džeksona LOTR arī ir Tolkiena "sadiršana"?

Gravatar Lupus

2004. gada 23. martā, plkst. 10:07

nē, lai arī varēja labāk, bet uztaisīts ir vairāk kā pieņemami.

Gravatar MZM

2004. gada 23. martā, plkst. 11:32

Mjā : " this action thriller " uzreiz pasaka, ka to NEDRĪKST skatīties kā Azimova darbu.

Ps. Un tā weblapa sux - man vajagot Flash 6, bet nezkapē visās citās lapās jamais darbojas :(

Gravatar kugis

2004. gada 23. martā, plkst. 11:34

Lupus - vienmēr var labāk. Taču I Robot gadījumā apskatoties treileri, tu JAU paziņo, ka filma ir sadirsta. Spriest pēc treilera un izdarīt vispārējus secinājumus ir kā minimums muļķīgi.

Gravatar Lupus

2004. gada 23. martā, plkst. 17:05

tieši tāpat es atļaujos arī pasludināt, piemēram, pārtiku kas mēnesi ir nostāvējusi ledusskapī un uz ožu smaržo bīstami par ārā metamu. Nenogaršojot. Šajā gadijumā - holivuda ir analoģija mēnesim ledusskapī un treileris jau apmēram tāda apostīšana arī ir ;D