bulshits! visiem tachu dziive ir vienaada:) tad, kad //slabo// iztureet konkurenci tad jaaaiziet. un ko gan labaak ir vainot, ja ne korupciju:)

Nav jau pirmie, kas paši sasmērējušies, aiziet no tirgus, un lai noveltu no sevis aizdomas, lamā citus.

Eu!!! Nu nevar taču būt ka pie mums ir korupcija! Viņi ir nepareizi mūs sapratuši. Pie mums vienkārši pieņemts nabaga valsts ierēdņiem un valsts varas pārstāvjiem izsneigt nelielas pateicības dāvaniņas vai brīvprātīgi materiāli pabalstīt attiecīgos indivīdus un to nabadzīgajās ģimenēs (īpaši ceļu policijas gadījumā) un tas taču ir pilnībā pašsaprotams. Īpaši, ja attiecīgas personas ir bijušas iejūtīgas un ir mums palīdzējušas. Pieklājība taču prasa. Bet korupcija... Kur tāda cēlusies? Nav, nav mums tādas... Neko par tādu nezinām...

P.S. Attiecīgais teksts jālas sarkastiskā tonī. P.S.S. Nebūtu jau arī brīnums, ka attiecīga pamatojuma dēļ jamējie Latviju pameta. Tai pašā laikā, pilnībā iespējams, ka uzņēmējdarbība šeit negāja tik pozitīvi kā bija plānots. Un reģiona šefam, lai saglabātu silto vietiņu, kaut kāds papildus pamatojums bija jāizgudro. Nebrīnītos, ja arī būtu abi iemesli.

He, he, he! Un saka vēl, ka mēs nemākam aizsargāt iekšējo tirgu. Un kā vēl mākam!

Sajūtas noteikti nav īpaši labas, ja konkurentus atbalsta ministru prezidenti un viņu biedri. Ja viena kompānija ar nopirkt un būvēties tur, kur citas nevar utt.

es_pac -> es domāju, ka patiešām bija abi iemesli, tikai otrais tiešā veidā pakārtots pirmajam. Nebūsim nu naivi, celtniecībā apgrozas pietiekams piķis, lai neliels procents no tā spētu celt dažādu indivīdu peronīgo labklājību.

skanskai ari krievija ir problemas jo tur ar pastav tada pati situācija tikai tirgus tur ir lielaks tapec viņi vel tur sēzj.

a uzņemuma darbibas politika tada ka nespej adaptēties apstakļiem valstī kura grib izverst savu darbibu.

bez šadas tadas iemaksašanas pie mums var tikai par ielu pariet pie zaļas gaismas

kā tad liekas, kāpēc šlesers saņēma pāri miljonam par "dokumentu kārtošanu"?