Dziļa patiesība tavā komentā. Taču es neuzskatu, ka par to būtu kāda jēga spriedelēt:

1. Tā ir katra paša brīva izvēle.
2. No drošības viedokļa - pašam ir jāzin, kas ir droši, kas nav. Ja runa ir par tavā gādībā esošiem lietotājiem, tad ir jāzin - kur un ar ko viņi varētu mēģināt sapārot pārlūku (Kā jau minēji lapu izstrādātāji pagaidām vel pieturās pie IE standartiem un caurumiem).

pedeja rindkopa perfekti uzrakstita... ;]]

Nesaprotu, kāpēc jālieto vārds 'ekselenti'.

Žetons (meduspoc)! :) Trāpīgāk uzrakstīt laikam būtu grūti.

Heh.. stupid gta3-sa

Microsoft nav vienkārši kapitālistu banda, kāda tā būtu, ja tu būtu Microsoft. Likumi neko daudz pasauli neiegrožo. Vislabāk pasauli kopā tur savstarpējās uzticības un sadarbības princips. Ja Microsoft uzspļaus uz standartiem, tad daudzi uzspļaus Microsoft par to, par ko viņi nespļauj ikdienā.

Un vēl. Nevienu neinteresē cik caurumu softā ir. Tie argumenti ar to, ka, "ja meklēs caurumus" ir štruntīgi. Lietotāju krata tikai tas, cik caurumi traucē darbu. Firefox caurumi (ja ir) darbu netraucē. Kāpēc netraucē? Daudzi iemesli. Arī tas, ka TĀDAS masas Firefoxī caurumus nemeklē. Kad sāks meklēt, tad runāsim par šo jautājumu no jauna. Kamēr tas nenotiek, tas ir droši. Tas tak reāls datorsistēmu drošības patterns - jo nepopulārāks risinājums, jo drošāks.

Nelieli komenti:

1. Par uzeriem un piespiedu uzlikšanu - esmu sastapies ar gadījumiem, kad //lame user// pats ir pieprasījis FireFox.

2)Par renderēšanu - Gan IE gan FF renderē labāk par operu (fakc, http://msdn.microsoft.com, piemēram)

3)Lai ko arī godājamais Laacz neteiktu, //open-source// daudz operatīvāk reaģē uz caurumiem, līdz ar to drošības problēmu pieaugums, sakarā ar popularitātes pieaugumu liekas mazliet no pirksta (ķepas) izzīsts.

4)FF tādēļ vien ir pozitīvs, ka piedāvā alternatīvu. Nav svarīgi vai tas ir labāks vai sliktāks par ēzelīti, bet tā ir cita iespēja!

Gan jau vēl kko varētu pateikt...

Es domāt, ka Laacz vnk pārāk aizsvilies ar lietotāju (čaiņiku, pārsvarā?) bļaustīšanos par to, cik ļoti FF rox.

Anyway, es ierindošos pie tiem, kas ir FF pusē. Kaut vai tikai tādēļ, ka Gecko dzinējs man ir tuvāks .. Pārējie argumenti izpaliks - nav ko sēt fleimu. Katram pašam šā vai tā skaidrs, kas par ko un kāpēc labāk r0x ..

laacz, nestreso. paskaties uz valodu, kādā ir uzrakstīts tas raksts. tas cilvēks pat gramatikas pamatlikumus nepārvalda ;). kur nu vēl spriest par interneta nākotni vai browseru priekšrocībām. :/

Jaunais Netscape rox0s, kad tas beidzot nonāks līdz fināla versijai. Tam ir divas sirdis - Gecko un Microsoft. Lieto to kuru šobrīd vajag, ja esi ienācis līkā lapā, tad nav jāver IE, bet gan jāpārslēdzas uz IE, neatejot no kases. http://gemal.dk/blog/2004/11/30/netscape_browser_screenshots/

Varbūt kādreiz atkal lietošu Netscape. ;) Ja pieslīpē, tad tas pokemoniskais izskats nemaz nav tik traks vai arī vienkārši jau pieradu...

//Manas prognozes ir tādas, ka pēc kādiem 3 gadiem Mozilla būs pilnībā pārņemis visu pasauli savās rokās// lol, to nu es gribētu, bet nu nespīd :)

//2)Par renderēšanu — Gan IE gan FF renderē labāk par operu (fakc, http://msdn.microsoft.com, piemēram)// muah. esi kursā par IE CSS "supportu"? un microsoft lapas jau ir īstais piemērs. table bāzēts layout un tonnas javascript'u.

Manuprāt, vienīgais neapstrīdamais FF pluss ir ērtums, ja nodarbojas ar power-browsing [skaists termins, vai ne?;)]

Ātrumā un atmiņas tērēšanā FF ir zaudētājos, un šobrīd mazākais skaits zināmo caurumu tiek atsvērts ar to, ka FF joprojām ir samērā blusains dažādos sīkumos ārpus paša Gecko, un arī "uzkaras" nesalīdzināmi biežāk nekā IE

Bet ērtums ir svarīgs faktors, un tāpēc kā primāro arī es lietoju FF.

2tamster

Jā, esmu kursā gan par CSS, gan par to ka M$ lapas nav laba dizaina piemērs. Diemžēl ir sanācis tā, ka dzīvē man ir jānodarbojas ar win programmēšanu un //msdn// ir diezgan bieži jāizmanto. Tā nu arī pamanīju cik opera labi to attēlo.

btw. par operas gļukiem ar pareizu CSS ir rakstījis... manupraat CooLynX...

par cik es esmu ljoooti slinks un paarinhaleeju savu kompi 1x pa 3 gadiem, tad man jaasaka ka nekas nav labaaks par mozzilla fireBIRD. Jaa gan. Tas ir kaut kas shausmigi vecs tachu iekabina gan IE gan FIREOX. taadi luuk piiraagi. konkreetaak 0.6.1 versija.

Laacz, Tev jau nu arī vajadzēja vēl šo te tēmu popularizēt ;)

Un viss tikai tāpēc, ka ir visādas programmas caur kuru nabaga lietotājs var skatīt webu. Ir mums IE, OP, FF, MO un Lynx, katrai programmai savas īpašības, katra vairāk vai mazāk pieturās pie standartiem (vai izstrādā savus (tas nav aizliegts)) un katrs izvēlas sev ērtāko un pieejamākamo. Tik vienkārši. Bet NĒ, - dažs atrod sev par svarīgu skaļi paziņot, ka kāda no šīm programmām tomēr ir krutāka par citām. Tiek piesaukti visādi argumenti, izmantoti svešvārdi: antimonopolisms, open-source, renderings utt.

Zināt, skumji tas, ka tikai labi, ja 10% šo FF propagandētāju vispār zina, kas ir open source software. Vēl mazāk no viņiem vispār paši kaut ko prot kodēt. Mazāk par 1% no viņiem paši ir iesaistīti kādā open source projektā. Pārējiem patiesībā ir po. Viņiem jāaizstāv savs krutums.

//"Pateicoties šī pārlūka izplatībai neviens sevi un savus apmeklētājus cienošs lapas uzturētājs neatļausies veidot ar IE nesavietojamas lapas."//

Nu tad jau Coolynx neciena savus apmeklētājus, jo cik es atceros, tad pods.lv, kad nomainīja design/engine, pietiekami, lai neteiktu - ļoti, ilgu laiku bija IE-NOT-SUPPORTED. Un nevajag atmarozus par to, ka tā bija testa versija.

Bet kopumā ņemot ir ok ;)

respekts laacim! es arii lietoju FF, bet cik nu jau ilgi lietoju (visdazhaadaakaas reliizes) naak secinaajums - FF aatruma zinjaa zaudee IE, un stabilitaate arii nav taa labaakaa. i-bankaas man bail iet iekshaa ar FF jo ir bijushi gadijumi kad vienkarshi FF nokaras un viss. izlec kaut vai pa logu - ibankas sesija ir sapurgaata :(

tas pielinkotais raksts ir lielisks. neredzu kam tur vareetu piesieties. taatad, mees nonaakam pie secinaajuma, ka visi briezhi balsotu par lsdsp.

Dienaa kad FF "pārnjems pasauli", es pārslēgšos uz citu pārlūku. Tas pats attiecas uz OS. Kad/ja, piemēram, Linux sāks ieņemt vērā ņemamu tirgu, tas būs tik pat nedrošs kā logi. Es jau esmu atteicies no tā lietošanans.

Ye, Ye! Konqueror rules! (Safari ir bāzēts uz KHTML, kas ir Konqueror/KDE HTML dzinējs)

endrju: likteņa ironija ar to pods.lv;

FF sako. karaas vismaz 3x dienaa. izmantojams tikai prieksh pr0n.

Lietoju tikai operu, bet taa arii ir jaaparstartee reizi dienaa. baigi ramu apeed. FF man nepatiik tikpat ljoti kaa IE un Avant. FF ir iipashi leens.

Nu ko - Firefox nav slikts (nu man katrā ziņā šis tas tur labāk patīk par išaku). Taču ir šis tas kas nepatīk: 1)kad palaiž - išaks palaižas daudz mierīgāk, bet FF kautkā iefrīzē kompi mazliet; 2)javas nesavietojamības. Ar abiem iet visvisādas javas, bet išaku tomēr stabilāk; 3)FF optioni ir tādi tomēr nosacīti; Un ir vēl šis tas. Galu galā abiem viņiem ir daudz visa kā kas jāizlabo. Tā kā nav pamata domāt, ka būs išaka updates, tad jācer uz FF.