← Uz sākumu

Vispārīgā mūzikas balva

2005. gada 14. februārī, 21 komentārs

Aizgājušogad/šogad tīšām/netīšām ir izdevies noskatīties visas iekš mūsu valstiņas notiekošās populārās mūzikas balvu pasniegšanas ceremonijas. Pa vienai LTV, LNT un TV3. Iekabinājis visiem ir TV3. Man tiešām patika tas, ko redzēju aizvakar.

Ij vadītāji izvēlēti kolorīti un asprātīgi, ij balvu paziņotāji nebija slikti piemeklēti, ij organizatoriskā un scenārija puse bija ļoti laba.

Un, protams, nevarēja nepriecēt fakts, ka “Hospitāļu Iela” pelnīti ieguva balvu gada par labāko debijas albumu. Pārsteidza tas, ka viņi paņēma balvu arī labākā popmūzikas albuma nominācijā. Negaidīti, lai arī patīkami bez gala :)

Jautās tas, ka šajā pasākumā uzvarētājus noteica žūrija, kura viennozīmīgi ir kompetentāka par vidusmēra Latvijas īsziņu/tele-balsotāju.

Tu atbildi augstāk redzamajam komentāram. Atcelt

Gravatar lasītājs

2005. gada 14. februārī, plkst. 11:57

Pēdējā rindkopā kaut kas ar galotnēm greizi sanācis un tad nevar domu izlobīt.

Gravatar laacz

2005. gada 14. februārī, plkst. 11:59

lasītājs: //Jautās// ir ne pārāk plaši, bet tomēr izmantots darbības vārds. Pagātnes forma no //jausties//. :)

Gravatar .M.

2005. gada 14. februārī, plkst. 12:05

Krauzes joki bij stulbi, ak jel. Bet pasākums savukārt Okei.

Gravatar Minchux

2005. gada 14. februārī, plkst. 12:21

nu ja, jo regejs mums vel nau ieviesies kaa zhanrs:))..

Gravatar N

2005. gada 14. februārī, plkst. 12:22

hospitaalju iela rullee. tas ari mani parsteidza, ka shadaas pashas domas bija ari apshaubaamaa zhuurija.

Gravatar efix

2005. gada 14. februārī, plkst. 13:13

Nu nez. Tas, ka ka hospitāļi dabūja pop albumu.. kaut kā nedaudz izraisa nesapratni. Nu nepatīk man viņu saucamais pop's un nekad nebūtu domājis, ka to var ielikt tādā kategorijā;)

Gravatar Montgomerijs

2005. gada 14. februārī, plkst. 14:43

No Latvijas mūzikas gada beigu pasākumu skatīšanās apzināti esmu izvairījies pēdējos 3 gadus. Tāpēc šī ziņa par Hospitāļu ielas veiksmi mani priecē. Vai varbūt beidzot kaut kādas atveseļošanās pazīmes LV mūzikas dzīvē?

Gravatar Rukicc

2005. gada 14. februārī, plkst. 15:13

Hospitālu iela ir pops tāpat kā labvēlīgais tips savulaik tika ierindots slāgeru nominācijā.....:D

Gravatar Despacho

2005. gada 14. februārī, plkst. 16:14

neskatījos... šorīt man pavēstīja, ka gustavo dabūjis kaut kādas 2 balvas. vairs neko nezinu...

Gravatar lasītājs

2005. gada 14. februārī, plkst. 18:30

Parādi man vārdnīcu, kur ir tāds darbības vārds plus vēl tāda pagātnes forma.

Gravatar Mef

2005. gada 14. februārī, plkst. 20:23

Gustavo dabuuja 3 balvas :) Ja kas :)

Gravatar .

2005. gada 15. februārī, plkst. 08:43

Nu nezin, nezin. Man tas pasākums likās ar tādu lētuma piegaršu. Līdz galam nenoskatījos, bet seviški skatuves noformējumā "ierullēja" tie televizori! :)

Gravatar ledusledus

2005. gada 15. februārī, plkst. 08:48

nez, ko cilveeki Hospitaalju ielaa atrod?

Gravatar misame

2005. gada 15. februārī, plkst. 09:04

lasītājs: ar savas valodas nezināšanu nevajadzētu censties "izcelties" :)

Gravatar lasītājs

2005. gada 15. februārī, plkst. 12:27

Tā ir nevis savas valodas nezināšana no manas puses, bet valodas sarežģīšana stila vārdā no rakstītāja puses. Tādu formu latviešu valodā nelieto.

Gravatar nitro

2005. gada 15. februārī, plkst. 13:05

lasītāj, //Tu// neizmanto. ir skaisti, ja kāds lieto mazliet atšķirīgas, vecā stila formas. tas krāšno valodu :)

Gravatar lasītājs

2005. gada 15. februārī, plkst. 13:16

Piekrītu tam, ka ir interesantāk, ja lieto vecā stila, netradicionālas formas. Bet nu šādu formu neatminos, lai arī pirmskara tekstus esmu mazliet lasījis. Droši vien, ka par maz :)

Gravatar laacz

2005. gada 15. februārī, plkst. 13:17

lasītājs: Vispār jau tas nav nekāds pirmskara vai oldskul vārds. Teiksim, "viņa balsī jautās bailes", ir gana izplatīta konstrukcija arī mūsdienās rakstītajos/tulkotajos darbos. :)

Gravatar lasītājs

2005. gada 15. februārī, plkst. 14:18

Ja "jautās tas" būtu aizvietots ar vienu vārdu "likās" vai "šķita" ... man nerastos nekādu pārpratumu, bet šādā teikumā tie radās, jo te bija uzreiz divas iespējas pārpratumiem: 1) latviešu valodai netradicionāli nolikts izteicējs priekšā teikuma priekšmetam 2) līdzība ar daudz populārāko darbības vārdu "jautāt" nākotnes formā trešajā personā. Ai, bet pofik. Tagad man tas teikums liekas varen skaidrs :)