manuprāt pilnīgi debīli uzrakstīts tas teksts. pavilka uz tvnet ziņām, kur viens un tas pats atkārtojas četras reizes, jo materiāls veidot saliekot 4 in 1:) bet fakts pats par sevi ir ievērojams. kaut arī šaubos par to otro renesansi:)

Esmu lasījis "Da Vinči kodu", tapēc man lasot šo materiālu ne tikai neaizrāvās, bet vispār ne kā neietekmējās elpa.

Arturs: redz. Tādiem cilvēkiem, kā Tu, nekad nebūs pietiekami interesanti dzīvot, jo tajā un tajā grāmatā tas jau bija (pie kam, krutāk). Tu nespēj novērtēt dažādu notikumu nozīmīgumu.

laacz, problēma iekš tā, ka, cik es sapratu, atrasti ir tikai darbu fragmenti. Fakts jau protams nozīmīgs, bet vai tad arheologi kaut ko neatrok katru dienu. Ja tur būtu atrasts kaut viens pilns darbs, tad vēl es padomātu par to 'otro renesansi'.

Arturs, kādēļ tu jauc kopā daiļliteratūru "Da Vinči blabla" ar reāliem faktiem iz dzīves. Tad jau tad, kad cilvēks izkāpa uz mēness, visiem vajadzēja bļaut: "Da šito Velss jau sen rakstīja"...Un par to "Ja tur būtu atrasts kaut viens pilns darbs"...kāpēc tu domā, ka atsevišķi darba fragmenti arī nevar būt ar ļoti lielu nozīmi? IMO no pirmssokrātiķu darbiem arī nav saglabājies neviens "pilns darbs". Bet šo darbu fragmentu loma rietumu domāšanas attīstībā ir nenovērtējama. Visu gaišu E00THc

E00THc, nu tur piemēram ir publicēts viss Sofokla traģēdijas "Epigonoi" fragments. Kas tajā fragmentā tieši ir nenovērtējams? Nekas! Varbūt vērtība ir faktā, ka ir atrasts tik sens rakstīts materiāls, bet literāras pērles manuprāt šoreiz neuzpeldēs.

vo bļāviens. nolokojuši rakstu. :( lācz nav noglabājis kōpiju gadjumā? 8)