Nja.. Ta jau tev googleišiem jāmāca, ka jāuzliek kāds cits pārlūks.

P.S. Ja ir cepums, tad vienu reizi spamotājam ierakstīt epastu nu nemaz nebūs grūti :D

http://google.lv/search?q=laacz.lv&btnI=G is way to go

Nesapratu. Vienā teikumā ir rakstīts, ka neatspoguļo reāli un otrā teikts, ka reāli apmeklē un pēc tam tiek piesaukta googles tante. Opredeljisj ko tu gribi :)

Un kapēc tev liekas, ka tavi apmeklētāj browseri neatspoguļo reālo statistiku? Tev tāda ir?

normunds: Es domāju, ka daudz ticamāka ir statistika starp tiem, kas nāk no gūgles. Jo gūgli apmeklē un tajā meklē teju vai visi :)

Pareizi ir! Man superbike.lv ar IE apmeklee kadi 80% un Firefox kadi 10%-15%. Man liekas taa ir daudz ticamaka statistika par "videejo lietotaju"....

Tad es neko nesaprotu - tu domā, ka tavas lapas statistikā nepareizi atspoguļojas browseri? Tātad - tavs statistikas plagins rāda, ka ar FF browsē 52%, tu tam netici, jo domā, ka šim ciparam jābūt lielākam un griezies pie googles, ka pasaka, ka ar FF pie tevis ienāk 19% skatītāju. Vai mans domu gājiens ir pareizs?

Tad es lāmeriski mēģināšu iztirzāt 2 lietas:

Pirmais - tie kas ienāk no googles. Lai vai kā gribētos domāt, ka no googles pie tevis nāk cilvēki, kas meklē kaut ko konkrētu un tava lapa viņiem to sniegtu, visbiežāk tie ir garāmgājēji, kuru atslēgvārdi ir sakrituši ar nejaušiem tekstiem tavā lapā. Tapēc es uz googles tanti nepaļautos, jo arī pie manis cilvēki ir nākuši ar tādiem meklējumu rezultātiem, ka mati ceļās stāvus gaisā. Pēdējais hīts bija "pasaules jumts" :D

Otrais - Nezinu neko par tavu statistiku, ko tur skaita, bet jāņem vērā arī feedreaderi. Manējais piem. uzrādās kā IE5 :) Un apstaigā tas lapas 1x stundā, palielinot IE daļu :)

Normunds: Fīdrīderi un boti netiek saskaitīti. Netiek skaitīti tie, kas nesaprot JavaScriptu. Bet tu nesaprati. Es uzskatu, ka manas lapas apmeklētāju specifika ir tāda, ka lielākā daļa ir vairāk vai mazāk advancēti lietotāji un lieto firefoxi. Ticamāka statistika ir no gadījumapmeklētājiem (tiem, kas nāk no google.com).

<i>Es uzskatu, ka manas lapas apmeklētāju specifika ir tāda, ka lielākā daļa ir vairāk vai mazāk advancēti lietotāji un lieto firefoxi.</i>

Iespējams, ka lielākā daļa tavu apmeklētāju nebūt nav advancēti lietotāji bet parasti jūzeri kā es, kas nesaprot kādu trešdaļu no šeit rakstītā, bet tas netraucē lasīt pārējo :)

A tie kas ienāk no googles - nu sorre - google ir miskaste, kurā rakājas visi kam nav slinkums un tad salien visādi bērni no interneta kafejnīcām, kas meklē skolai referāta tēmas par lāčiem :)))

Normunds: Gadījuma apmeklētājs vienmēr ir labāks un uzticamāks paneļa sastāvā, nekā patstāvīgais laacz.lv apmeklētājs.

Kā to ņem. Reklāmdevējiem svarīgi būs viss apmeklētāju kopums un viņu neinteresēs pa kādu ceļu tas ir ienācis, viņu interesēs tikai viņa reklāmas ekspozīciju skaits un klikšķi. No lapas pārdošanas viedokļa svarīgāki, savukārt, ir pastāvīgie apmeklētāji. Ienācēji no googles liecina tikai par to, ka google tevi ir saindeksējis :) Tas ir - nezinot ar kādiem atslēgvārdiem viņi ir tevi traduši :)

Normunds: Es it kā neplānoju pārdot savu blogu. Pie kam, mani interesē vispārīgās tendences (drīzāk jau - tekošā situācija) pārlūku tirgū.

Būtu interesanti šos datus salīdzināt ar delfi.lv vai apollo.lv statistiku. Tie dotu daaaaudz objektīvāku statistiku par to, ko letiņi lieto weba browsēšanai. Par ieklīdušajiem no Googes... nu nez nez ;/

<i>Pie kam, mani interesē vispārīgās tendences</i> saskaiti kopā un izdali ar 2. kaut kur jau tas rezultāts būs :) . . r - prognozēju, ka delfi un apollo statistika būs ap 80% IE :) Ja ne vairāk.

"Fīdrīderi un boti netiek saskaitīti. Netiek skaitīti tie, kas nesaprot JavaScriptu" here we go again. text-only paarluuku svars starp laacha apmekleetaajiem - nulle procenti.

Kirils: Ko nu Tu atkal murgo. Apmeklēt jau apmeklē gan jau. Tikai netiek saskaitīti.

Man gan īpaši dziļas zināšanas par statistikas sistēmām, bet vai Latvijas mērogā objektīvaka nebūtu piemēram <a href="http://www.puls.lv/" title="blabla" rel="nofollow">Puls.lv</a> pārlūku statistika?

Pieņemot ka lielākā daļa Latvijā veidotās mājaslapas ir orientētas uz Latvijas auditoriju nevis adresētas visai pasaules...

Ir interesanti papētīt, kādas frāzes tad ved no Googles. Šeit ir dažas <em>pērles</em> (attiecas uz manu "blogu" par vienu mēnesi pirms gada): "morālās vērtības", "cilvēka ārējais izskats", "lieli muskuļi", "meitenes par naudu", "bērnu fobijas", "kur nopirkt autovadītāja apliecību", "vai pasaule ir pārapdzīvota", "noliktavu tehnika", "meitenes noslēpums", "mīlestības vārdā", "valodas problēma risinājumi latviešu", "pašnāvības", "šeit vienmēr var uzzināt pareizo laiku", "pasaulē lielākais tanks", "cilvēku domas par dzīvi", "viss par zaļo krāsu", "blēņas, OR nedarbi, OR nerātnības, OR delverības", "lai būtu vienalga" un vēl daudz, daudz <em>sērčstringu</em>, par ko smējos.     Te nu bija Google apmeklētāji – viņi visi ir Nejaušie Garāmgājēji.

Latvijas situācijai labāka ir PULS piedāvātā statistika - ja vien... tās datu sadalījums (pa pārlūkiem un versijām) būtu atjaunots no "aiz-aiz-aiz" pērnā gada... Izdarot dažādus pieņēmums - piem., ka "Ffox" un "Moz" statistika tiek pieskaitīta pie "Netscape" dati tur +/- arī atbilst dažādu ne Latvijas piedāvāto avotu statistikai par situāciju EU.

Mans piedāvājums situācijai Latvijā uz doto brīdi: (Sakasīts no dažādiem avotiem un apaļots līdz 0.5 %)

IE 6 IE 5 Ffox Moz NN 7 O 8 O 7 70% 6% 19% 2.5% 0.5% 1% 0.5%

• Ffox daļa ir labi kritusies pēc pirmā viļņa, kura laikā vidējais aritmētiskais pokemons, sašpricēts ar tuvākā IT speciālista vai "speciālista" neganto kviecienu lēveni, kas varētu tik izteikts vienā vārdā (mažorā un falsetā) ---> "Beeeeeeeeeeeidzot..." sāka naski lietot "ugunslapsu", ik pa laikam sevi pieķerot pie domas, ka dubultklikšķis uz ikonas (e) ir iezīdies zemapziņā un ierakstījies ģenētiskā līmenī.

Piebeidzot dzeju - ja par statistiku ir komentāri, lūgtum. Domāju, ka visreālāko ainu (ar variāciju līdz procenta desmitdaļām) būtu iespējams iegūt no "Delfi.lv" vai "Draugiem.lv" statistikas- tieši šie resursi tad arī tek regulāri un intensīvi lietoti no vidējā - statistiskā latvieša puses.

laacz: tieshi taa. netiek saskaitiiti. taatad, ja ticeet shim peetijumam, shaadu apmekleetaaju skaits ir nulle. mmm?

kiril, tu pa tiešām esi viens riktīgs ambālis.

"patieshaam" neraksta shkjirti, fyi.

<blockquote>A tie kas ienāk no googles - nu sorre - google ir miskaste, kurā rakājas visi kam nav slinkums</blockquote> wtf?

btw, opera by default "tēlo" IE

hvz: atkariigs no versijas.

Visi pārlūki patiesībā tēlo, ka ir Operas.

Offtop: pāris nedēļas atpakaļ nebija wap-versijas. Iešu iečekot, vai kas mainījies (:

mr_Jr, moonlight - Es neuzticos puls.lv statistikai, jo tā manuprāt ir gauži neprecīza. Kā jau moonlight minēja, - problēma ir ar to, ka viņi ļoti pasīvi atjaunina savu jūzeraģentu parseri :)

"... nekā <i>patstāvīgais</i> laacz.lv apmeklētājs."

Pastāvīgais, Laacz, pastāvīgais. Iespējams, ka daļa pastāvīgo "klientu" ir arī patstāvīgi, bet tas nu tā... ;-)