Pat ja /. diskusijas ir palikušas daudz paredzamākas un neiteresantākas un komentāru kopumā ir mazāk, digg tas joprojām ir daudz sliktāk. Visi komentāri ir vienkārši vienā čupā un nav nekādas moderēšanas. Baigi interesanti lasīt 100 ierakstus no kuriem vismaz 33% atkārto vienu un to pašu, vēl 33% atbild uz iepriekšējajiem 33%, sakot, ka tas jau tika pateikts, 33% vienkārši ir galēji stulbi, un 1% ir noderīga informācija. Es pats lietoju digg jau nezin cik sen, un esmu daudzas reizes mēģinājis lasīt komentārus, tāpēc man tas būtu jāzin. :)

33 + 33 + 33 + 33 + 1 = 133 (%) :)

Es nu jau diezgan regulāri, katru nedēļu kautkad nedēļas sākumā braucot uz darbu klausos <a>digg podkastu</a>, kur jamie pārskata nedēļā visskatītākās ziņas.

<i>Kā noprotu, ne mazu lomu šajā faktā spēlē tas, ka digg ir izdevies piesaistīt investīcijas.</i> — un tas nozīmē, ka digg vienkārši kļūs par šo investoru ruporu. Paldies par kūkām, bet man labāk patīk ./ bez investīcijām un ar vienkāršo dizainu.

./ ir jauki atvērt kādu ar MS saistītu ziņu un lasīt komentus ar Score: 5, Funny :)

Neesmu īpaši lielais ./ fans, taču digg interfeiss gan man galīgi nu nepatīk. Kautkā ./ ērtāk izskatās manai acij.

Fedja: izlasi vēlreiz #1 uzmanīgi (par tiem skaitļiem)

kintu: Nepiekrītu. Gūgle ir kļuvusi par investoru ruporu? Un skype? Zend (PHP)? Un varētu turpināt ar desmitiem, pat simtiem citu populāru un nebūt ne VC-samaitātu projektu/produktu. Nopietnu investoru piesaiste projektiem nenozīmē, ka tie tiks kaut kādā veidā pabāzti zem investoru tupeles. Investīcijas tiek dotas, lai tās atpelnītu. Neviens investors neuzdrīkstēsies personalizēt kādu savu investīciju projektu, jo tas atsauksies uz viņa spējām investēt kaut kur nākotnē.

/. nav tikai ziņu lapa, tā ir vesela <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Slashdot_subculture" title="subkultūra" rel="nofollow">subkultūra</a>. Protams, var jau daudz ko dizainiski, tehnoloģiski utt. mainīt uz mūsdienīgākām lietām, bet tas ir tika apvalciņš tam kodolam, kas slēpjas apakšā. ne velti ir joks, ka elle sasals, kad /. pāries uz XHTML Strict ar CSS... :)

Jā, digg, rullē. Žēl, ka vienīgi tajā google kartē, kurā varēja atzīmēt, no kuriens tu esi, es esmu brutāli paslēpts zem tava karodziņa ;)

Par to jau es arī runāju. Ja lapā parādīsies ziņas, kas varētu ietekmēt investora peļņu, tad tās tiks neuzkrītoši novāktas. Neredzu nekādu vajadzību, kāpēc slashdot un citiem blogiem būtu vajadzīgas investīcijas? Blogi jau ar to atšķiras, ka tā ir brīva, nefiltrēta informācija atšķirībā no profesionālām avīzēm un žurnāliem.

Tikai statistikai, Bloglines subscribers: digg: 1,115 subscribers Slashdot: 49,102 subscribers

Konkurss par Digg latviskaas versijas nosaukumu: http://www.jaffa.lv/arturs/2006/04/izdom_nosaukumu.html nesolu veel, bet janu - iPod varbuut arii varees dabuut...