Security. De Facto.
Tik tiešām iesaku noskatīties šo Panorāmas “De Facto” sižetu par to, cik vienkārši vai sarežģīti ir izdarīt kaut ko sliktu. Lai cik situācija nebūtu komiska, tā tomēr ir gana draudīga. It īpaši labi ir iznests cauri KNAB. Manuprāt viskomiskākais bija sižets ar “skaņinieku” :) Secinājumi ir pašsaprotami...
hvz
2006. gada 2. janvārī, plkst. 11:14
Nekas nav draudīgs, kamēr šitādi lohi nebāž savus degunus kur nevajag. Nav iespējama 100% drošība, galvenais ir pareizs risku novērtējums un labs avārijas atjaunošanas plāns.
laacz Autors
2006. gada 2. janvārī, plkst. 11:18
hvz, neviens jau arī neprasa 100% drošību. Bet primitīvā līmenī rūpēties par pašsaprotamām lietām gan vajadzētu.
daysleeper
2006. gada 2. janvārī, plkst. 11:44
mans izlasīja tikai to sižetu, bet nu būs jānoskatās vakarā - tā daļa par KNAB varētu būt reāli jautra, arvien spilgtā atmiņā tas pirmais rudens sižets.
Arturs
2006. gada 2. janvārī, plkst. 13:18
laacz: nu un ko tavuprāt vajadzēja ar to "skaņinieku" darīt? Nošaut kamēr vēl viņš ar savu mietu gāja pāri ielai? :) Manuprāt, viņu tur diezgan dabiski pasūtīja d***t.
laacz Autors
2006. gada 2. janvārī, plkst. 13:25
Arturs: Tev arī patīk galējības. Nevis nošaut, bet gan pakārt aiz olām pie jaunās kosmiskās stacijas. Nu bet dzīvojam takš civilizētā valstī, Artur. Šis bija demonstrējums pilnīgam security trūkumam. Neviens jau neies šādi pa ielu ar mikrofonu. Bet tas norāda uz to, ka citi, daudz rafinētāki veidi ir brīvi realizējami.
Arturs
2006. gada 2. janvārī, plkst. 13:47
Man gan šķiet, ka to džeku novērtēja kā pajoliņu un attiecīgi arī reaģēja (starp citu, tas ka vispār reaģēja <i>jau</i> ir labs rezultāts) - bez jebkādas pārspīlētas <i>security</i> izrādīšanas. Gan jau ka pret profesionālākiem uzbrukumiem arī reaģētu profesionālāk. Kaut kā neticas, ka iestāde, kuras īpašumā ir visdažādākās noklausīšanās ierīces uzskatītu, ka nevienam citam tādu nav un neko nedarītu sevis aizsardzībai. Lai "Panorāma" kaut ko patiešām arī praktiski noklausās un nopublisko, tad tas jau izklausīsies ticami. Pagaidām tā ir vienkārši "ja būtu darījuši tā un šitā, tad droši vien būtu tādi un šitādi rezultāti" tipa informācija.
laacz Autors
2006. gada 2. janvārī, plkst. 13:50
Arturs, tad jau jebkurš var izlikties par pajoliņu un iet un klausīties cik vien uziet :)
konservators
2006. gada 2. janvārī, plkst. 14:02
Vai, varbūt, pareizāk būtu teikt, ka mums parādīja to ko vajadzēja/gribēja lai mēs redzētu... Par to neesat domājuši?
bljaaviens
2006. gada 2. janvārī, plkst. 14:02
laacz, un kapeec gan ne? Londonaa nebij probzu noshaut ne-pa-sezonai apgjeerbushos braziilieti. ja tas dzheks ar periskopu buutu vienaa T-kreklaa, sen jau buutu piebeigts (mozh tur galaa granaata, nevis mikrofons) ja mees dziivotu civilizeta valsti (Lielbritaaniju par taadu driikst nosaukt?)
asdf
2006. gada 2. janvārī, plkst. 14:15
Nav neviens likums, kas aizliegtu ierakstīt putnu balsis pilsētā.
BH
2006. gada 2. janvārī, plkst. 18:45
muah skaņinieks rulz.
w00tZombie
2006. gada 3. janvārī, plkst. 02:18
Noskatijos jau svētdien, tiešām interesants raidījums un šie sižeti bija tiešām labi.
zzzzzzzz
2006. gada 3. janvārī, plkst. 10:20
nav tai linkā nekāda defacto :( plika panorāma ar visām reklāmām
the_rex
2006. gada 4. janvārī, plkst. 09:11
He he he ... Ja kaads domā, ka visas slepenās lietas tiek runātas tur, kur tie reportieri to "noklausījās" tad lai domā tālāk. Domājams SAB tuvumā tādas leitas nebūtu iespējamas. :-)
synic
2006. gada 4. janvārī, plkst. 19:34
http://xwinman.org/comparisons.php
Kā izrādās mana izvēle ir bijusi visoptimālākā - FVWM (+AnotherLevel) :)
synic
2006. gada 4. janvārī, plkst. 19:34
fak! ne tur ieliku! :DDD
laipnis
2006. gada 22. janvārī, plkst. 22:46
Vai kaads gadiijumaa nezin, kaa sauc de facto diktori kas runaa kopaa ar to veci?