Iekš ./ šitais jau bija relatīvi pasen (mēnesi atpakaļ): http://it.slashdot.org/article.pl?sid=06/06/19/1724225

bubu: Un?

Evolution ir krietni lēnāks un nestabilāks par Outlook, ja sāk izmantot Exchange Connector, lai pieslēgtos MS Exchange serverim.

hrju: A uz Linux ir alternatīva? :)

Uuu, 164 Mb pasta klients, 9000 failu. Izskatās drīzāk pēc Linux Evolution edition.

a man darbaa lotus notis, arii ieprieksheejaa, vienkaasrhi riebj. lai gan autgļukā arī es izmatoju labi ja 10% no viņa iespējām, tāpēc nespēju saprast ar ko gmail sliktaaks par šitiem maksas jokiem...

Onkulīt - viens no iemesliem, kādēļ aiztinos prom no iepriekšējā darba, bija obligāta prasība izmantot Lotus Notes (otrs iemesls bija mazā alga). Gūglis uz keywordu "I HATE LOTUS NOTES" atdod ~700 000 ierakstus, tas liecina, ka neesmu viens savās domās.

Evolūciju novilku, paskatījos un nonesu. Lai gan ir pieejams legāls Outl00ks, izmantots tiek Thunderbirds, dēļ tās labās īpašības, ka perfekti saprotās ar gnupg.

Praktiskas dabas jautājums: salīdzinot evolūciju uz windozes ar MS Outlook 2003 - vai ir atšķirība ātrdarbībā, kāda?

IMHO divi "o" shinii ierakstaa par daudz!

nee tikai divi "s"un viens "o"

tiem kam ir windozis un jālieto lotus notes, nev problēmu izmantot outlooku. uzinstalē lotus notes connector (for free iekš m$.com) un aidā viss rullē. ir arī lotus nošu puses uztaisīts softs kas samāca outlookam pazīt mailu serveri un tā pat ir krutāk - vairāk infas āluj izvilkt. bet nu ne visu protams.

Palietoju drusku Evo uz Windows - var just ka pilns ar debuging simboliem, nepievilktām libām un UI kosmētiskiem gļukiem. A citādi - diezgan stabīls un ātrs. Starp citu, pēc maniem novērojumiem, pie pilnas slodzes ātrāks kā Outlook. Palaižās gan pēdējais drusku ātrāk.

Katrā ziņā vērā ņemama alternatīva tā noteikti ir. Patīkami, jo likās vienu brīdi, ka projekts ir "noplīsis".

Starp citu, OS X versijai jau sen Evo ir pieejams, tiesa, galīgi gīkiskā veidā - nevis smukā Applications mapei domātā pakotnē.

un kaada maarrutka peec mani dzeesh aaraa? es tachu tikai peec padoma vai noraades jautaaju :/

Dudu: Offtopiks.

...palielos 50 metrīgo failus.

palielos 50 metrīgos failus? palielo 50 metrīgo failu?

driikst shito izdzeest veelaak ;)

man vienkaarshi gribaas taadu vietu internetaa kur tiek publiceeti abstrakti raksti nevis visu laiku viens un tas pats apniciigais bullshits, kaa piemeeram, laacz.lv/blog - nee nu, saki luudzams, cik daudz ir tavu rakstu sheit? Aha, taa jau arii domaaju - visu paarvelc no citaam interneta vietaam. Bet gribaas tachu kautkaadu suliigaaku lasaamvielu nekaa tika bla bla bla - IT IT IT. Jaacep buus gaisaa kautkaads free opinion portaals, kur visi varees izteikt visu ko grib, bez iespeejas kautko izdzeest. Lai sanaak kopaa fashisti, geji, homofobi, niknie pensionaari un mediciinas darbinieki - buus interesanti kursh kuru.

Es pirms kādām 2 nedēļām EVO uzinstalēju .... bet man tā arī neizdevās to palaist, errori metās ārā. Slinkums, bet būs jāpamēģina vēlreiz.

autlooks nav tik slikts kā to mālē, it sevišķi darba vajadzībām. a mājās smuku macintošu ar Maill.app

Pecis, kā gan pasta klientu var noslogot uz pilnas slodzes - neticu ka saņemi 10spamus vienas sekundes laikā..

laacz: wine + MS Outlook 97

starp citu laacz drīz dzimene (26,9 gadi), kā sveiksim?

Evo patlaban uz logiem, ja vien negatavojies ziņot par problēmām, vēl likt nav vērts. Bet gan jau pavisam pavisam trakākās lietas salabos, un tad varēs lietot uz veselību.

Lai negūtu nepareizu iespaidu par x-iem, piebildīšu, ka dabiskajā vidē evo iet krietni ātrāk.

Kā šito video lai dabūn uz PC saprotamā formātā?

Biju uzinstalējis šamo pirms kāda laika. Skatījos, skatījos, vairākas reizes mēģināju sākt lietot, smagi nopūtos un nonesu. Pasta lietām TB ar pareizajiem paplašinājumiem ir nesalīdzināmi labāks. Plānotājs, ToDo utt. - nu, varbūt... Lietot jau var, bet manām vajadzībām Mozilla Sunbird šķiet pietiekams, un nav tāds monstroīds.

Latviskojums, protams, uzreiz jāmet podā.

Šeit viens arī izsakās ne visai pozitīvi:

<a href="http://www.breakitdownblog.com/2006/07/22/ubuntu-606-long-term-review/" rel="nofollow">šeit</a>

Es gan lietoju Lotus Notes un man tās patīk, ne jau vizuāli bet tāpēc ka principā varu customizēt pēc saviem ieskatiem uz vella paraušanu. Un darba vietas izvēlas viņas tāpēc, ka drošība ir lielāka nekā M$ produktiem un konfigurēšana vienkārša, kā arī updati. P.S. Jūs meklējāt: I hate Outlook. Rezultāti 1 - 10 no aptuveni 10 900 000 Jūs meklējāt: I hate Lotus Notes. Rezultāti 1 - 10 no aptuveni 702 000

Abi Outlook un Lotus Notes ir nestabili. Man nav nekas pret Outlook, bet viņš ķerās un veļas gandrīz pie jebkuras POP3 epasta nolasīšanas, pazaudē serverus (2003 versija, ar Nortonu kombinācijā bieži vien sadirš datoru), Lotus Notes kā emaila klients nebija ņemams nopietni sestajā versijā (nav iespēja sakārtot pēc datuma un saņēmēja?! wtf!?), jaunajā versijā noteikti viss ir izlabots, bet nu tad arī runāsim, kad būs reāla lietošana kaut kur.

Evo jau arī nav baltais ērglis ar cēlu āzi nagos, ir daži kritiski gļuki, bet vispārējais iespaids man par viņu ir krietni labāks.

n: "pilna slodze" domāts kad inboxā ir 5000 meili kopsumā pie 500MB - 1GB.

Kā pop3 klientu Lotus Notes neiesaku un nekad neieteikšu nevienam, TIKAI pie Lotus Domino.

Iespēja visu sakārtot pēc vēlēšanās Lotus Notīm bija jau 5. versijā, starp citu.

Smilga - cik cilvēku savā dzīvē ir strādājuši ar Outlook un cik ar Lotus Notes?

Nepareizi izvēlēta pārskata kopa!

Jā, Arnolda, domā vien tālāk savas domas. Paskaties ASV coorp mail attiecību Lotusam pret IBM (savas domas angļu valodā parasti izsaka angliski runājošie). Nedomā tikai par mūsu mīļo tēvzemi, kur tiešām IBM prakstiski vairs nemaz nevirza Lotus.