tapīri bija? taisos tā kā apmeklēt, bet tikai dēļ tapīriem.

>Bush, tevi kaads par tapiru nosauca? :) Bija tāda anekdote kkur.

:D nē, man drausmīgi patīk šamējo snuķīšveidīgie degunīši.

no taa pasha seriaala: http://www.tvnet.lv/zinas/latvija/article.php?id=280554

vecas takas slegtas, jo tur manuprat jauno zilonju maaju buuvee. nezinu, kur tu sudigu tualeti atradi, jo pie tropu majas un pie eezeliisha ir pilnigi jauni izremontetas tiras un bez rindam. vispaba pedejie divi zoodarza apmeklejumi man dikti daudz gandarijuma devushi... pedeja reize iipashi - tigjeris radija visadus prikolus :)) pat nomedija kaut kadu grauzeju

Tapiri ir. Pat vairāki. Man liekas, ka tagad pa vēlu uz Zoo iet. Vasaras sākumā visi lopiņi vēl tādi spraunāki, nepārbaroti. Rīgas Zoo ir līmenī, neesmu gan bijis pārāk daudz citu pilsētu zvērudārzos. Budapeštā kaut kas līdzīgs mūsējam. Jaunorleānā (pirms lielās vētras) gan bija labāks - klintis ar mērkaķiem un dīķis ar aligatoriem (pāri tilts, a apakšā mudž no tādiem 1-2 metri gariem). Rīgā pietrūkst vienas lietas - okenārija. Stokholmā ir labs okenārijs pusceļā no centra uz Vasa muzeju - ar haizivīm, barakudām un citām lielām zivīm. Ja Rīgas Zoo uzbūvēs okenāriju, tad būs ok.

P.S. Ārštata barotājus vajag pašus izbarot lauvām.

Tapīri tur ir. Kad pēdējo reizi tur biju, es redzēju tapīrus. Nabaga dzīvnieki! Viņiem tak daikts pa zemi velkas!

Man tik žēl visu to lielo putnu - ērgļu, grifu u.c. Nav šamējiem kur spārnus izvicināt.. sēž tā kā kanārijputniņi aiz dzelzs restēm.. Manuprāt, no visiem iemītniekiem, viņiem tur sadzīves apstākļi ir paši sūdīgākie. Nu tas tā...

man arii besiija visi tie breekuljotaaji un laachu barotaaji kas ar milziigu debiilu smaidu sejaa deva kaut ko taam kazaam, 50 cm attaalumaa no ziimes barot aizliegts... un tie tapiiri bija divaas vietaas man liekas

Aha, tapiiri ir, bet, ka daikts pa zemi vilktos nepiefilseeju:) Laikam taapeec ,ka jamie guleeja pie zemes. Varbuut tie daikti vinjus pavisam pie zemes pievilkushi? Tropu maaja ir forsha, pirmo reiz biju shajaa jaunajaa variantaa, stulbi gan, ka cilveeki sametushi naudinjas krokodiilju peljkees.Why? A par baroshanu-cepumiem, chipshiem, saldeejumam-nee, toties maisheli ar burkaaniem gan pakjeeru liidzi. Nedomaaju, ka burkaani vareetu nodariit kaadu ljaunumu, pat lielaas devaas.

nu nez... tur pie Kamieļiem tīri labas tualetes bija un pie tropu mājas tak ar... vismaz tā izskatījas ;) Jo viena bija savu mazuli tur pat nomazgājusi, kurš bij paspējis aptaisīties līdz ausīm :P

ar taam devaam man domaat ka ar nevajag paarshaut paar striipu, visiem tiem dziivniekiem ir dieeta vinshu baro tieshi tik cik vinji dabaa eestu, nav tur neviens paarbarots, bet shitaadi maishelnieki katru dienu 50 atnaak un iebaro pa maisinjam un lopinjsh kaput...

Biju tur ar sīci pagājušonedēļ. Nu par to nolaisto skatu tā ir kā ir. Visvairāk kretinē 2kājainie ķēmi (pieaugušie) kuri neredz uzrakstus par dzīvnieku barošanas aizliegumiem. Stāv mātīte ap kilo 150 zālājā (starp citu tur kur nedrīkst stāvēt) un baro kautkādu ragalopu ar čipsiem. Vispār jau Rīgas zooloģiskais izskatās kā celtniecības laukums, visu cauru gadu jau kuro gadu.

PS. Vispār jau nevajag tā iespringt uz to visu. Galvenais ka sīcis paliek davoļnijs. Un tas laikam ir galvenais rādītājs.

tas gan, nebiju tur bijis n gadus es vispaar nezinaaju kaa tur viss ir, bet dziivnieki deva pozitiivo devu, bija baigi labi ...

Aiaiaiai! Būtu apmeklējis Zooloģisko dārzu dažus gadus atpakaļ, tad zinātu gan, ka tur ir ļoti daudz kas mainījies. Pats tur atkārtoti biju šigada jūnijā. TAd vēl tualetes smaržoja un bija pat ļoti tīras (blakus tropu mājai) . Un vai tad <i>"tropiem ir sava māja, ziloņiem ir sava māja un tūlīt, tūlīt sava māja būs arī žirafēm"</i> neskaitās zem <i>"jauniegūtos līdzekļus izmantojuši, lai sakoptu teritoriju, uzlabotu infrastruktūru un radītu normālus apstākļus apmeklētājiem"</i>? Man jau liekas ka skaitās gan... Turklāt ļoooti daudz kas pēdējā laikā ir arī no vecā uzlabots. Tajā skaitā arī roņu,koalas,sīko pērtiķu, lauvas ,ķenguru u.c. zvēru mītnes un to apkārtne. Laacz, visu zūū nevar salabot un samontēt divu mēnešu laikā. Tas ir ļoti laikietilpīgs un dārgs prieks..

krievi konstanti maak shumu taisiit, gan satcijaas gan citur... aizbrauc uz citu valsti, stavi lidostaa, dzirdi - naak baurojoshi cilveeki, kas tie ir? krievi! n reizes jau noveerots, vinjiem laikam no mazotnes

Paskaties uz Mežaparku kopskatā - tā ir viena liela mēslu bedre, vietām stiklu kaudzes un atkritumi gadiem nav vesti ārā, bet reāli manā skatījumā to varētu uztaisīt par Rīgas Jomas ielu, viss pamatos tam atbilst, lai Mežaparks kļūtu par atpūtas, izklaides, sporta un brīvā laika pavadīšanas vietu. Nekas tikai nenotiks, ja šī vieta netiks iznomāta kādam privātajam investoram, jo Rīgas dome nav spējīga neko tādu paveikt, nav motivācijas kādam kautko darīt valsts jeb pilsētas labā, ja to pašu vari darīt privāti un labi pelnīt!

Tas ir unreal... Tūlīt pat slāviskas izcelsmes tantiņas sāks piketēt un bļaustīties, ka viņām tiek atņemts "lieliskais" mežparks, jo redz jau gadu desmitiem viņas savus mazbērnus ir vedušas uz (gadu desmit veciem) karuseļiem utt. un utt...

Māāāaām smatrīīī . . . . ōōosļik!

manupraat vajadzeetu saakt ar to ka zoo noliigtu paaris cilveekus, kas staigaa apkaart, iekasee soda naudu par neatljautu dziivnieku baroshanu un baazh ciet mutes siikajaam urlaam (vinju izmantotaa ultraskanja bija tas, kas mani visvairaak izveda zoo apmekleejuma laikaa)!

ARG: nu var nodarīt, var. Prieks, ka bija nesen tā pretbarotāju akcija - karš, bet visi nav vēl sadzirdējuši. Arī ar burkānu, arī parasts zālēdājs var aizrīties, kaut vai tāpēc, ka zālēdājs nav tas pats, kas burkānēdājs.

A cik tad prasa par ieeju, es jau tur gadiem neesmu bijis...

A cik tad prasa par ieeju, es jau tur gadiem neesmu bijis...

Ielīst un aplūrēt jau lauž? http://rigazoo.lv/?110

vakaraa ap seshiem vai veelaak gadalaikaa, kad jau kreeslo staigaajot nekaada vaina, cilveeku maz un naak visaadas diivainas skanjas no buuriem

var jau ieliist pa briivu- tur pie 11 tram. pieturas pie ,muura staav misene un blakus stabs ar kaapniiteem, taa kaa var meeginaat kad uzciitiigie pilsonji neskataas

taalais: Mežaparka slikti apsaimniekoto teritoriju pieprivatizēšana jau nu gan ir viens no sliktākajiem risinājumiem. Sorry, bet es nevēlos, lai viss tiek norobežots kā privātīpašums, kur ieeja ir tikai īpašniekiem (ja tiek izbūvētas privātmājas) vai par maksu (ja tiek izbūvētas "sabiedriskas celtnes"). Pārāk dziļi esmu tajā visā iekšā, lai lolotu kaut mazākās ilūzijas par privātās iniciatīvas lietderīgumu konkrētajā gadījumā. Pašvaldībai jau nu vajadzētu arī pašai beidzot ķerties pie savām tiešajām funkcijām, nevis tikai nogrūzt pa kreisi vērtīgus īpašumus un mainīt teritoriju zonējumus.

Krievi varbūt arī ir skaļi, bet latvieši toties mūžīgi gaužās un čīkst. Un šis laacza posts ir tam labs piemērs.