Balģož. Kārtējo reizi apstiprinās kopīraiteru absurdums.

Izliekās, ka nesaprot, ka "kopīraitēta materiāla" publicēšana ir nevis zagšana bet gan produkta reklāma.

Un tomeer shii "nesapratne" dod ienaakumus ;)

Drīzāk sapratne par to, ka jāizrāda nesapratne par to, ka kopīraitēta materiāla publicēšana ir reklāma, dod ienākumus :) Man kaut kā liekas, ka vienmēr ir izdevīgi par tādām lietām piesieties.

bija jau vēl viena versija netā, ka google ir nopirkusi youtubi, lai viņas vietā atsistos no copyrights chargēm. jo ja Youtube pakāstu tiesā, tad arī gūglei varētu piesieties par līdzīgām lietām - cached sites, etc.. tb, ja ir viens precedents, tad pārējie jautājumi arī tiesā tiek izlemti tāpāt.

<i>The bottom line</i>, manupraat, ir tikai viena: autortiesiibu sisteema muusdienaas ir pilniigi absurda. Meerkjis tai, protams, ir ceels, tachu taa tiek izmantota tikai un vieniigi lai iedziivotos uz citu reekjina ar ne paaraak eetiskaam metodeem.