Matemātika
Ja es pareizi saklausīju, tad šovakar iekš “De Facto”, runājot par finansējumu cilvēktiesību birojam (tagad jau laikam Ombudam vai kā nu tas tur saucās), salīdzinājumam tika minēta Polija, un Īrija. Izklausījās tas apmēram tā: “mūsu valsts finansējums ir uz pusi mazāks, nekā Polijas, un pat divreiz mazāks, nekā Īrijā”. That left me thinking...
FaLcoN
2006. gada 3. decembrī, plkst. 23:29
Es arī nošķobījos un prātā mēģināju atsķirību ciparos atrast. Varbūt gribēja uzsvērt tīšām, cik Īrijā labi.
rxc
2006. gada 3. decembrī, plkst. 23:49
hehehehehehe!! stuulbie dzhurnatisti!
vajadzeetu pajautaat, cik taadam ir bijis savulaik matemaatikaa:)
e-remit
2006. gada 4. decembrī, plkst. 09:44
es arī to noklausījos un centos saprast, ko šamie ar to centās pateikt.
erny
2006. gada 4. decembrī, plkst. 09:56
Nu deFacto vispār skaiti prot ietekmēt cilvēku prātiņus. kaut vai ar to pašu VCB vadītāju. Jautājums: kādam ir jābūt VCB vadītājam? Un tad "sabiedrībā pazīstamas personas" prātuļo un iesaka konkrēto personu. Nu gandrīz vai vēlviena pozitīvisma kampaņa :)
archaic
2006. gada 4. decembrī, plkst. 11:37
DeFacto manās acīs pilnībā degradējās ar sižetu par Baibu Saulīti. B*#$, par šitādām lietām teikt, ka "valdība, redz, par latviešu cilvēkiem Īrijā nerūpējas". Atlaist viņus vajag.
Arturs
2006. gada 4. decembrī, plkst. 11:54
Manuprāt, tās tiešām ir atšķirīgas lietas. Piemēram, ja man ir 8Ls un Pēterītim 12Ls, tad man ir uz pusi mazāk naudas nekā Pēterītim, jo pieliekot pie maniem 8Ls pusi no naudas (4Ls) sanāks tie 12Ls.
Otrajā gadījumā: 8Ls ir divreiz mazāk par 16Ls.
<i>Feel the difference!</i>
laacz Autors
2006. gada 4. decembrī, plkst. 11:56
Arturs, nevis Tev ir uz pusi mazāk naudas kā Pēterītim, bet gan Pēterītim ir uz pusi vairāk naudas, kā Tev. <em>Feel this</em> :)
Arturs
2006. gada 4. decembrī, plkst. 11:58
laacz: izlasi vēlreiz paša citēto tekstu! :) Tas par to pusi ir no mūsu valsts pozīcijām raugoties.. tā es to saprotu.
chebureks
2006. gada 4. decembrī, plkst. 13:11
Vispaar viss kas mani interesee ir mazais siikums vai tas finanseejums kopumaa (what would leave me thinking too) vai proporcionaali reekjinot peec cilveeku skaita (kas buutu jau konkreets arguments)
bush
2006. gada 4. decembrī, plkst. 16:29
par laimi latvijā būs nevis ombudsmenis, bet gan tiesībsargs. tā arī sauks šo iestādījumu.
hvz
2006. gada 4. decembrī, plkst. 19:45
de fakto ir LTV dzeltenās žurkas
Shadowbird
2006. gada 4. decembrī, plkst. 21:53
<i>That left me thinking...</i>
Shadowbird
2006. gada 4. decembrī, plkst. 21:54
<i>That left me thinking…</i> - jaunais paraksts laacz bildei stūrī.
(tā bija oriģināli domāts, bet motoram acīmredzot nepatika "lielāks par, mīnus, mīnu" simbolika, kas nu aizstāta ar mīnusu)
shljaktichsh
2006. gada 5. decembrī, plkst. 15:49
vot šito es palaidu garām- kas tas īsti ir OMBUDS?
vah
2006. gada 5. decembrī, plkst. 19:40
Vai no finansējuma apjoma mainīsies šo pašu sargu attieksme pret latviešiem, vai arī turpinās sargāt okupantus un pidarus.
Trx
2006. gada 6. decembrī, plkst. 00:32
Tas mūsu "cilvēktiesību birojs" aizstāv tikai un vienīgi "krievvalodīgo minoritātes" tiesības, visi materiāli viņiem esot tikai krievu valodā: http://www.tvnet.lv/zinas/intervijas/article.php?id=399306
Kirils
2006. gada 6. decembrī, plkst. 18:54
bet vai tad citaats pasaka, ka shie abi lielumi NAV vienaadi?
j
2006. gada 7. decembrī, plkst. 12:38
uz pusi ir reiz vai dalīt ar 1.5. kas tur ko nesaprast?
Storms
2006. gada 11. decembrī, plkst. 14:58
Lai arī kā tur ar tām pusēm un divreizēm, bet nedrīkst neņemt vērā arī iedzīvotāju daudzumu valstī. Latvija pēc iedzīvotāju skaita ir krietni mazāka par abām pieminētajām valstīm. Daudz objektīvāks rādītājs būtu finansējuma apjoms piemēram uz katriem 1000 iedzīvotājiem.
Paklejojot pa "dziļo europu" man ir nācies secināt ka nemaz jau tik slikti nedzīvojam. Vienīgi vot tā činkstēšana par to ka viss ir slikti ir tikai un vienīgi mūsu nacionālā īpatnība. Un liels nopelns šajā ziņā ir mūsu žurnālistiem kuri ir iemācījušies rādīt un stāstīt tikai to kas "tur" ir labākais, bet "te" ir pats sliktākais. Protams ka ir arī lietas kuras "tur" ir daudz labāk, bet pamatā tas ir dēļ tirgus apjoma. Nevar salīdzināt piemēram Spānijas tirgu ar mūsējo. Visa Latvija kopumā ir labi ja vienas lielas Eiropas pilsētas apjoms. Tādēļ apgrozījums pamatā ir mazs, piedāvājums nekāds, bet preces izmaksas līdz ar to augstas.
Īsāk sakot - žurnālistus (vismaz daļu) ziepēs. ;)