Ixus 900Ti nav stabilizatora. Un vispār liekas vairāk manta stilam. Ixus 850 IS derēs, lietoju jau kādus 3 mēnešus, ātrumā nevienu mīnusu nevaru izdomāt.. un iespējas bija vairāk nekā 900.

<a href="http://www.dpreview.com/reviews/specs/Fujifilm/fuji_finepixz3.asp" rel="nofollow">FinePix Z3</a>

Nav stabilizatora, bet visādi citādi ļoti foršs. Gan dizainiski, gan kvalitātes ziņā. Kā kompaktkamera protams

Nu iekš http://dpreview.com/reviews/canonsd900/ turpat jau viss ir pateikts. Padomā, kas Tev ir primārais - stils, brends, izturība, attēlu kvalitāte, darbības ātrums, baterijas darbības laiks utt. Megapikseļi ne vienmēr ir kvalitātes rādītājs, biezzi vien būtiskāku lomu nospēlē optika un kameras softs, ar kādu tiek iegūts galarezultāta JPG. Lai veicas!

paskaties panasonic lumix kompakto galu, tur ir labs balanss starp cenu un fīčām

Lietoju Ixus 750 - no ziepju trauka neko vairāk prasīt nevar. Bildes OK, ja ir saprātīgs attālums līdz objektam. Vienīgi jāskatā lai aķis ir pietiekami uzlādēts citādi fokusu ķer nedaudz gausāk. Tā, ka Ixus manuprāt no ziepjiem ir laba izvēle. Nezinu konkrēti par 900to sēriju, bet nu sliktāk par 700to nevajadzētu būt :)

Paveersiishu sarunu citaa gultnee :) ziepi pirkt tagad skaitaas diezgan dumi. Telefoni ar 3-5px ir diezgan normaalaas cenaas.

pēdējo reizi, kad paziņam izvēlējos ziepīti, pievērsu arī uzmanību, cik ilgi velk akumulators. canon izrādījās krietni švakāks nekā fujifilm. par pārējiem gan nezinu.

Nekas labāks par Canon IXUS sēriju diemžēl nav izdomāts! :/ Sony un Panasonic, nemaz nerunājot par citiem, tomēr zaudē!

rash: arī mobīlajā telefonā ar 10 pixeļiem nav iespējams iebāzt labu objektīvu, pixeļiem nav nozīmes!

Kustības kompensācija, tu domā attēla stabilizators? IMO visi ziepju trauku klases aparāti ir identiski, izmērs ir vienīgais, kas atšķiras. Ņem Sony DSC-N2. Mazs, apaļš, atgādina ziepes. Ar milzīgu un burvīgu LCD ar <i>touch-screen</i> kontroļiem.

Sony kompaktkamerām kādu laiku bija raksturīgas visai īpatnējas krāsas, Canon šajā ziņā šķitis neitrālāks, dabiskāks. Bet nu es neesmu gatavs uz tādiem kompromisiem, lai bildētu ar ziepjutrauku, jo tā ir aparātu kategorija, kur rezultāta kvalitāte ir otrajā plānā ...

Es esmu noskatījis sev Fuji F40: http://www.dpreview.com/reviews/specs/Fujifilm/fuji_finepixf40fd.asp Vēl tikai jāpagaida, kamēr tas parādīsies pārdošanā ;-) Patīk Fuji krāsas un arī jamo ziepīši ir ar reāli labāku jūtību kā daudzi citi, attēla trokšņi pie lielākiem ISO ir mazāki. Bet īsti laba ziepīša tomēr nav. Katram kaut kas pietrūkst.

Lietoju šo fotoaparātu un neko īpaši sliktu nevaru teikt.

• lieliskas kvalitātes attēli
• vienkārši lietojams

• manuālās kontroles iespējas ir diezgan ierobežotas, tas tiesa(kādām tas ir trūkums, kādam ne :)) Baterija nav nemaz tik sūdīga kā te saka, ikdienā lietojot varēju safočēt ~250 bildes maksimālajā izšķirtspējā, lietojot zibspuldzi + LCD ekrāns šim arī nav maziņš. Nopirku šeit: http://ms.lv nezkāpēc tur tas bija krietni lētāk, ja visur citur fočiks maksāja > 310, tad Multisistēmā iegādājos pa 284(tā, ka nemaz tik ļoti dārgāk par ixus 850 nesanāca, lai varētu rēķināt value&money).

Man domāt vispār ziepim nav jēgas, vienkārši attēlu fiksēšanai pietiek ar 30 Ls stuff. A tā tikai spoguļkameras. Ziepji neatkarīgi no cenas ir viens vienīgs blur, nestabilizatori, kropļojumi un tāpat nekādas tās bildes izskatās.

Piekritu visiem kas saka ka parastam ziepim nav jegas. manuprat tagad biku prasibas tomer visiem celjas, cenas zinja arii starpibas nava - piemet pardesmit latu un dabusi jau diezgan jaudigu aparatu. kartejo reizi ieteikshu Panasonic lumix (http://www.dpreview.com/reviews/specs/Panasonic/panasonic_dmctz2.asp) ko nesen iegadajos: Pagaidam neko negativu aparata neesmu atradis :) Ir stabilizators, 10x OPTISKAIS zoom, un fiichas pietiks liidz aknaam :D ISO max 1600, scene modes n-taas (nakts, sport utt stila rezhimi), manualas iespejas iestatit rezhimus arii ir. Kad izlaida bija mazakais aparats ar tadu optisko. tiesa bik lielaks par parasto ziepeni, bet tas ir to verts. Aluminija korpuss tomer dara ari savu!

P.S iegadajos pa LS 200 ar visiem prichendaliem (2GB karte,papildus akjitis,stativs, tureklji u.c pribambasi). Arzemes protams, jo LV par visiem prichendaliem jamaxa atsevishkji :(

http://www.dpreview.com/news/0608/06082103pentaxa20.asp

"...10.0 effective megapixels and three types of anti-shake functions..."

10mpix tādam sīkam verķim ir mīnuss, nevis pluss. iesaku pameklēt kādu, kam sensors lielāks un mpix mazāki.

piekritu, > 5-6Mpx aiziet jau sviests - attela kvalitate jutami mazinas, tapec max pa 6 neieteiktu meklet. ari fakts - vai bus reala vajadziba pec tiem lielformata plakatiem?

hmm - no vislabākās spoguļkameras nav nekādas jēgas, ja tā nav līdzi. A ziepīti līdzi staipīt nav smagi, tā ka jēga ir.

mju 750 olympus?

ixusiem vajag ekraana aizsargu no da products. maksaa 4.40 ar shipingu no ASV un ir taa veerts. laacz, apsver shitaa iegadi nakamajam pirkumam!

Galīgi nav vērts tik dārgi maksāt. 10Mpix ir trūkums nevis priekšrocība. Ixus 60\65

es atkal uzskatu, ka ziepiniekam ir jēga dēļ mazā izmēra un lietošanas ērtuma. un retais cilvēks spēs noteikt atšķirību starp ziepinieku un kaut ko labāku.. vienīgi ir jāskatās uz katru ziepinieku atsevišķi - mēdz būt tomēr diezgan sakaini un diezgan labi.. šajos gadījumos bez rūpīgas review un atsauksmju lasīšanas neiztikt.. un lai nu ko, bet brendam ir nozīmes. nekad nepirkšu panasonic. olympus varbūt, bet arī ļoti padomāšu. canon, nikon, fuji, sony. no šiem brendiem gan jau kas piemērots vienmēr atradīsies..

nu muusdienu ziepjiem no canon itkaa jau nav ne vainas... bet... iisteniibaa tev ieteiktu pirkt canon eos 400 piemeeram. digitaala spoguljkamera. protams tas ir $ value, jo pats aparaats ir daargs, kaa arii vinjam der uzlikt jeedziigaaku objektiivu, jo optika tomeer izshkjir visu. kopsh pag. vasar pabildeeju ar eos seerijas aparaatu, uz ziepinieku bildeem pat skatiities riebjas.

http://www.xnet.lv/index.php?zoomid=43899

Imho, kabatas ar smagumiem nav smuki, tā ka ieteiktu tomērt to spoguļkamru. Kabatās varēsi bāzt pīpītes savas, a somā pie kameras viskauko vēl, sīcim sulu piemēram...

Man subjektīvais viedoklis - Olympus Mju auto režīmā ir labāki par Ixusiem. Spriežu nevis no lietošanas pieredzes, bet gan bildēm, ko draugi ir publicējuši vai atmeilojuši.

par ziepīšu attēla stabilizāciju runājot...

http://www.dpreview.com/news/0701/07010501notimagestabilization.asp

Offtopic ievērtēšanai kaimiņu veikumu: http://www.esis.ee/ist2004/504.html

btw mju 750 ir 5x optiskais zooms un mehaniskaa atteela stabilizaacija.

No lētā/mazā/kabatā iebāžamā gala visnotaļ balsoju par LUMIX.

pasham olympus mju 750

iisteniibaa neteikshu, ka ljoti apmierinaats, bet kaa teica paardeveejs, tad esot labaakais starp ziepju traukiem!

par to naudu iekljaavaas 5mpx spogulene!

bet vai vajag!?

man pietiek!

Starp citu optiskā stabilizācija kompaktai kamerai diezko daudz nedod. Ja gaisma ir laba, nekādu stabilizāciju nevajag. Ja gaismas ir par maz nekāda stabilizācija neglābs un šā vai tā būs jālieto blicene. Digitālā stabilizācija savukārt ir pilnīgs kretīnisms. Tas nozīmē, ka kamera uzgrieš matricas jūtību uz ISO 1600. Diemžēl kompaktās kameras nav domātas lietot ar ISO lielāku par 400 un bildes ar ISO 1600 iznāk vienkārši atbaidošas.

Tiem, kas saka, ziepjutrauks ir figņa, pērc spoguleni. Pirmkārt arī ar normālu ziepjutrauku var taisīt ekselentas bildes ja vien ir laba gaisma. Spogulene reāli labāka būs tad, ja gaismas ir par maz. Bet... spogulene ir liela un nēērta. To nēsāt apkāt ikdienā ir apgrūtinoši. Es pats lietoju spoguleni, taču ikdienā nēsāju līdzi Ixus 60. Spogulene tiek ņemta līdzi tikai tad kad speciāli kaut kas tiek bildēts.

cik esmu ar visādiem ziepjiem niekojies, tomēr sony ir labais. viņiem ir ātra darbība, ja draugam ar ixus un otram ar lumix dinamiskos kadros ir blur, tad soņikam bildes asas. pats esmu dsc-w50 laimīgais īpašnieks.

starp citu tika saliidzinaats w30 sonja un olympus leetais gals (ap 100 peso) - parasta vasaras vakara dzershana, puskreesla - sony nespeej fokusu uz displeja sakjert, blurs (kaa te tauta saka) a leetais olympus bez probleemaam. sony serviss diezgan galimijs ir.olympus remontee savaa fabriikjii(2-3 nedeeljas).

Panasonic LUMIX viss ir labi, iznemot vajas izskirtspejas LCD displeju.. Pats tadu lietoju.

Nu katrs tagad ieteiks savu aparātusu :). Mani 7 santīmi: Canon A710 IS. Saprātīgs līdzsvars starp ziepju gabala izmēriem un tonnu iespēju. Uzreiz gan teikšu arī par mīnusiem: zibeņo tikai līdz ~4m un pēc tam ilgi lādē spuldzi, jo ēd 2xAA. Toties dzīvotspēja no aķiem ir lieliska.

laacz - kā tad palika ar tavu izvēli? izvēlējies ar ko? (interesanti tak)

hu_ha: Canon Ixus 850 IS (bonuss - lēcas stabilizators, gana labs optiskais zūms, viss pārējais tāds pats kā citiem iksusiem).