Nu akciju krituma deelj kaads vareeja arii taa pamatiigi uzvariities, teiksim tie pashi hakeri :D

Arī pats Apple varēja uzvārīties ...

Ja runa iet par akciju vērtības izmaiņām, tad četri miljoni nav nopietni. Akciju ir pietiekoši daudz, lai izmaiņa uz vienu centu radītu miljonu starpību. IMHO

da miljardu, miljardu ;)

kaut kāds funktieris jau džekiem bija, un droši, ka uzvārījās arī

man gan liekas tas bija paša apple triks lai izfiltrētu kurmjus ...

Miljardi būs īstais, Lāci.

Bet zaudējumi taču rodas tikai ja akcijas tiek pārdotas par šo zemo cenu. Jeb tomēr skaita visas. Tad jau sanāk ka pēc tam atkal bija liela peļņa, kad vērtība pacēlās vietā.

Bet kādā veidā var uzvārīties uz akciju krituma? Saprotu, ka var ar manipulācijām paaugstināt akciju cenas - tu pārdod par lielu naudu un tad BAMS - bankrots. A kā tad ir otrādi?

Ev laacz, nonjem to automaatisko komentaaru suutiishanu, a to spams naak uz meilu.

aaxc?

There is a new comment on the post "Apple spūfs". http://laacz.lv/blog/2007/05/21/apple-spufs/ . Author: ičors Comment: Miljardi būs īstais, Lāci. . See all comments on this post here: http://laacz.lv/blog/2007/05/21/apple-spufs/#comments . To manage your subscriptions or to block all notifications from this site, click the link below: http://laacz.lv/blog/wp-subscription-manager.php?email=aaxc@latgolf.lv&amp;key=28dad68e05abc1ec0ca86f9eee41506f</strong> . . Shaadi naak no visa kur esmu komentaaru ierakstiijis :(

ičors, Tev ir grūti pašam nospiest uz linka, lai atrakstītos?!

Da ne pa to, laba lieta, ja naak viens meils, ka jauns komentaars, nevis meils par katru komentaaru kas ierakstiits + veel par saveejiem arii.

aaxc, nesapratu. Tipa - slikti, ka nāk par katru komentāru rakstam meils, uz kuru tu esi pierakstījies?

Lapa tava, bet vismaz ierasts ir ka notiek sekojoshi:

1. Meils par komentaariem naak ja esi pierakstiijies uz tiem (respektiivi ar checkbox vai kaa tamliidziigi postojot komentaaru), nevis automaatiski, tikliidz iekomentee.
2. Atnaak viens meils, ja <b>peec</b> tava komentaara ir veel kaads komentaars, respektiivi, neatkariigi cik daudz komentaaru ir ierakstiit, meils atnaak tikai viens.
3. Kad ienaac un izlasi komentaarus, peec tam, ja ir jauni komentaari, tiek atkal nosuutiits <b>viens</b> meils par to ka atkal ir jauni komentaari. . A to tagad ir taa, ka iekomentee, un sanjem jau pazinjojumu par komentaaru (par savu) un peec tam meils par katru komentaaru kas seko. Bik pa daudz to meilu atnaak, vismaz man taa liekas.

aaxc:

1. tur, imho, ir čekboxs apakšā (vajadzētu strādāt)
2. hmm, tas ir plugina autora ziņā :) pašam nav iekāriena cepties ar wordpress sourci (moš kāddien, tiesa)
3. see. (2)

Skaidrs, tad man laikam kautkas gljuko, jo man pie visiem komentaariem apakshaa raada: <b>You already are subscribed to comments via e-mail</b>

2 Kārlis: Uz akciju cenu krituma var uzvārīties, nopērkot par zemo cenu un pārdodot par to cenu, uz kuru pēc tam atgūstās. Ja es būtu slikts hakeris, es izplatītu šo ziņu, pagaidītu cenas kritumu, iegādātu shares, zinādāms, ka nāks gaismā tas, ka tā ir nepatiesība, un uzvārītu uz atpakaļkāpiena rēķina.

jaa, liekas kautkas gljuko jo arii mani automatiski pierakstija spamam. links mailaa gan naak

*paldies ičoram *jup. man tas pats - jau otro dienu nāk spams t.i. meils par katru jauno komentāru rakstos, kur es esmu komentējis

ja zin, ka cena kritīsies, var noslēgt nākotnes darījumu, kurā tu vienojies, ka cena ir šībrīža, bet akcijas piegādāsi rīt piemēram.. sagaidi rītu, cenas ir down ritīgi, nopērc akcijas pa lēto un pārdod par vakardienas norunāto cenu.. "Short call" opcija.

Nu nav jau jaagaida lai akcijas nokriitas, var jau taisiit preteejo variantu un sanjemt naudu par to, ka akciju cena kriitas, respektiivi, nezinu kaa tas saucas, bet nu saakumaa itkaa akcijas paardod un peec tam peerc taas atpakalj. . Tad sanaak, ka tu teiksim par 100ls paardod bet peec tam nopeerc atpakalj pa 80ls un vola - tav ir 20ls peljnja.

2 Kārlis, ičors & mmk: Labāk var pelnīt nevis gaidot cenu kritumu un tad akcijas uzpērkot, bet gan nopērkot opcijas (put option) pārdot akcijas par šibrīža cenu. Tā saucamais short sell (nevis call, mmk!). Šādā veidā var simtkāršot ieguldīto līdzekļu atdevi. Tajā pašā laikā naivi ir cerēt, ka SEC nepamanīs šādas, netipiskas transakcijas (liela apjoma call/put no nezināma investora ļoti īsam laika posmam).

karlis: un tādā pašā veidā var arī simtkāršot savus zudušo nervu šūnu daudzumu, nemaz nerunajot par baranku savā kontā :) karoče - īsās pozīcijas ir vīriem ar dzelzs bumbām. un vēl - kaut kā nav dzirdēti neskaitāmi stāsti par to, kā cilvēki ir ieguvuši pasakainas bagātības sēžot šortā. labāk izvēlēties ko mierīgāku :)))

Es gan zinu vienu (sugu), kas garantēti nopelna no spekulācijas ar akcijām - tās ir pašas biržas (bankas) kas savu nemainīgi mazo un tikpat nemainīgi pozitīvo komisiju iekasēs par katru tavu kustību. Un zinot visu šo iespējamais rezultāts ir precīzi līdzīgs ruletei - ilgtermiņā (pateicoties nemelnajai, nesarkanajai nullei), visi būs kāsēji. Nu, izņemot īpaši pietuvinātos / veiksmīgos, bet tas tā - bez manis...

Tur ir tas prieks, nebuus kāsēji, jo atšķirībā no ruletes, akcijām rodas pievienotā vērtība. (Jo uzņēmumi taču strādā un ražo). Jo ja apple (tikai piemeers) sākumā izlaida akciju par 1$ gab, tad sāka pārdot Makintošus, un akciju cena cēlās uz 10$, tad es pārdodot 100 gab. nopelnīju 900$, bet parādiet man, kurš viņus zaudēja? mana nauda, tie ieguldītie 100x1$ radīja pievienoto vērtību, kas arī bija mana peļņa.

CiemaAidzins - tik vienkārši tas nav. Pirmkārt cik % no kantoriem kuros cilvēki iegulda naudu ar garantiju arī uzaudzē savu vērtību (dotcom atceries?), otrkārt tu kā vienkāršais cilvēks tāpat netiec līdz reāli vērtīgai un laicīgai info par perspektīviem kantoriem ar LABU vadību un līdz ar to tā pati rulete vien sanāk, treškārt tipiskā gadījumā 900$ zaudēja (nu labi - ne 900) tie kas no tevis tās akcijas nopirka. Kā tu domā par cik ir pārvērtēts akciju tirgus kā tāds un kas ar to notiktu jebkuras ekonomiskas politiskas vai militāras šaizes gadījumā...

Piemērs bija uzpūsti liels. Bet tomēr ar labi izveidotu akciju portfeli ilgtermiņā nesanāk pa nullēm mīnus bankas procenti. Uz ~10% ienesīgumu var cerēt. ekon/pol/mil konfliktu gadījumā viss ir slikti. Tādas lietas tikai zelts un dimanti pārdzīvo :)