Šitais pētījums līdzvērtīgs tam par to kaķi...

Ziloņkaula krasts, lol. MS pērk tirgu tā teikt. Labs :)

varbūt kaut kur ir kādi komentāri kāpēc OpenXML neapstiprināja par standartu? Tagad tak standartizē dajebko, kāpēc nevarētu standartizēt arī šo?

2 Knaģis:

palasi šo: http://www.codeproject.com/useritems/ooxml_is_defective.asp

tas daudz ko izskaidro nemaz nerunājot par tādām lietām kā "Auto Space like Word 95"

paldies, daļu no tām problēmām es jau zināju, bet dažas citas jaunas uzzināju. tas formāts ir sviests, lai gan tomēr labāks nekā binārais. vēl viens labs joks - tur tajā specenē aprakstīts, ka vērtība tāda un tāda pie border nozīmē "ķirbja attēls" utml. tā vietā, lai seivojot tādu vecu doķi, pieseivot border-style="attēla-atrašanās-vieta" un pievienojot tajā zipā to attēlu. nu šis man vistrakāk nepatīk, jo implementēt to būtu elementāri...

Man savukārt visjaukāk likās par apaļošanu - tas tik ir joks ieraksti 1234.1234, bet superajā ooxml tas tiek saglabāts kā 1234.1233999999999 - labi grāmatvedībā vēl tā tur ir 2 cipari aiz komata, bet daudz maz precīzākā nozarē šis pasākums var izvērsties par īstu fiasko.

2 Knaģis Ja standarts ir sviestains, to vajadzētu salabot pirms standartizēšanas, nevis akceptēt un cerēt, ka MS kaut ko darīs labos. Un nav jau tā, ka nebūtu biroja dokumentu standartu – ODF jau kādu laiciņu ir pieejams.

Omg, šitas (platā links) tiešām izklausās pēc browser wars stulbuma - visādas proprietary figņas, atkāpšanās no standartiem, neeksistējoša drošība utt. :0

Kopsavilkums par notikumiem, kas noveda pie OOXML standarta ratificēšanas (šobrīd laiks izmeklēšanām un apelācijas sūdzībām):

http://www.tideway.com/community/blog-post/how-to-buy-a-standard-in-10-days/

btw, kādam ir informācija, kā šitā nestandarta pieņemšana notika Latvijā? Kas piedalījās lemšanā, diskusijas, balsošana?..