nevaru nepiekrist tavam rakstītajam, taču lai tā kārtīgi iebrauktu visā tajā ko rakstiji, būtu jālasa vēlreiz, katram ir savas intereses, visi blogeri nevar būt vienlīdz interesanti, jo katrs kurš kauko ieraksta savā homepāgē ar to ierakstu ir kauko domājis, bet tā savstarpējā lekšanās ir kaitinoša.

Man domāt "tīņu būrzmiņš". Artūrs vienmēr ir bijis nagļaka metodes, orientēšanās uz Rīgas stilīgajiem disko kultūras pārstāvjiem. Stāsts ir par to, ka brīvi resursi lv ir tikai tribine.lv. Pieroc.lv ir kvalitatīvāks par digg.lv (kurš ir tik izmanto lielā digga popularitāti). Politiskie, ekonomiskie, mākslinieciskie jautājumi nevienam neinteresē. Geeki plosās savā sulā. Manuprāt maz blogu ko palasīt ievērības cienīgi ir: mxz.lv (Austrālija, kino dzīve) laacz.lv (ja IT kas kreis noteik lācis reizēm noreaģē) asmo.six.lv (grāmatu apskati) kino.kults.lv (par kino) onkulis.com (šo to izrok, bet mētājās) zilupeslaiks (taivānas dzīve) jeremy blogs (kad raksta, pārtulko ko interesantu) Un vēl pāris. Es teiktu maz. Visi politiskie blogi Lietišķā dienā ir kaka, cilvēki raksta ko grib dzirdēt cilvēki. Nozarē.lv par daudz samudrīti un neaktuāli, pluss slimo ar to pašu Lietišķās dienas sindromu. Man domāt tie, kas varētu ko uzrakstīt nerakstīs. Tie kas raksta neraksta kā sev vai arī vārās savā sulā.

tobiš ņemšanās interesē pašiem geekiem, ne jau lasītajiem. Paši runā par nopietnākām auditorijām, bet tās nekad nebūs, ja nerakstīs par dažādām masām interesējošām lietām.

Kāda skāde, web.hc.lv neiet :(

Es arīdzan <a href="http://zuz.lv/emuars/raksti/266/nepatik-nelasu/" rel="nofollow">nesen sapratu dižo mūža atklāsmi</a>, ka lasīt to, kas pašam nepatīk un tad skaļi bļaut, kādi visi ir cūkas ir galīgi garām. Jā, es daudzu resursu saturu saucu par sviestu, nekautrējoties atzīt, ka tas ir sviests MANĀ izpratnē.

Un te jau ir tā burvība. Bļaut skolā, ka Blaumanis raksta draņķības bija lieki, tā bija obligātā literatūra. Blogi tāda nav un vari izvēlēties ko lasīt un ko nē. Tamdēļ, lai mierīgākas naktis un rāmāks garastāvoklis iesaku filtrēt savu saturu un nebrēkt, ka visi, cūkas tādi, raksta pilnīgu sviestu.

Cita starpā, visa šī blogpadarīšana ir kā mazs sūnu ciems. Visi viens gar otru rīvējas un ir normāli, ka kaimiņu Jānis raksta par Pētera bezjēdzīgo pļaujammašīnu. Bet Uldis ir dusmīgs, jo Pēterim ir garāks. Un tā nu viņi cepās.

Un tomēr, piekrītu atziņai - kas gan slikts faktā, ka blogi raksta par blogiem? Ir tak interesanti. Pēdējās dienās vien, tik daudz jautrības lasot šo svaigā un blog padarīšanu.

tas viss ir vienkārši bērnu dārzs. pat smieklīgi.

Skaisti pateikts, nu dien!

Pilnībā piekrītu postā izteiktajam: "Blogs visupirmām kārtām ir sev.", taču laikam, lai citi to saprastu, blogos būtu jāatver sadaļa Bloga mērķi un uzdevumi (lai kā Uzņēmējdarbības stratēģiskajā plānošanā mācīts, visiem viss būtu skaidrs).

Nu tagad pilniigi nopietni - shitajaa laikaa uzdarbijas shizofreenijas slimnieki (pazinja, toposhais aarsts staastiija) Tapeec arii valdiibaa notiek visaadas nesaprotamas lietas. Kas attiecas uz to Denisu, tad nenjem vinju galvaa, kaut vai augstaak mineetaa iemesla deelj ;)

Ar to "Blogs visupirmām kārtām ir sev." nav tik viennozīmīgi kā varbūt šķiet.

Visi kladzina, ka raksta sev, bet tomēr ļoti daudzi skaita savus apmeklētājus, dzenas pēc statistikas un cenšas rakstīt ko tādu, kas izraisītu pēc iespējas lielāku troksni. Vai arī šajā gadījumā "blogs ir sev"? Nedomāju viss. Tur jau tā fiška, ka apmeklētāji jūt, vai tiek rakstīts sev vai tiek rakstīts viņiem. Nebaidīšos teikt, ka lielākā daļa raksta nevis sev, bet gan kādiem ārējiem faktoriem - apmeklētājiem statistikas krāniņa pastiepšanai.

Taustiņklabekli - tas tāpat ir sev. Jo tos apmeklētājus vajag sev. Apmeklētāju lielāks skaits pagarina. Un statistikai krāniņa nav. Krāniņš ir autoram. Un tas ir jāstaipa. Nekādu ilūziju. Tā ir un tā vienmēr būs. Korporatīvais blogs arī neko daudz neatšķirās no privātā. Tik vien kā ar to, ka tur tiek stiepts korporatīvais krāniņš.

Wuāā! laaciz ar' māk 'mnogo bukov' saraxtīt ;D bet, ja pareizi sapratu to textu, tad +1

p.s. Taustiņklabeklim točna +1 ;)

Pārdomas par pēdējo jautājumu par spīti tā retoriskajai dabai: Tādēļ, ka blogi un interneta telpa kā tāda ir sintētiska vide. Un rakstot par to visu - pazūd autora personība. Jo kazi - kad biji maziņš un ēdi omes ābolmaizi, blogu nebija. Kad tiec pie šīs telpas - tā kļūst par svarīgu tēmu? Kur tad palika autors pats ar savām ābolmaižu receptēm, kas bija svarīgas šai personībai?

Nianses, protams, pastāv un tūlīt es ēdīšu dubļus, jūtu.

Labs viedoklis, neskatoties uz to, ka mans viedoklis tiek uzskatīts par iekakāšanu krūzītē, tomēr uzskatu, ka šis raksts tomēr lieliski papildina aizsākto tēmu, par ko liecina arī komentāri pie rakstiem. Ceru, ka šīs tēmas pacelšana liks daudziem pārdomāt pirms postēšanas, kāpēc viņi blogo un ko ar to vēlas panākt. Jo mērķis "būt krutākajam blogerim/geekam/IT specam" sūkā.

+1 Taustiņklabeklim par <blockquote cite=""><a href="http://laacz.lv/2007/10/16/svaigas-tendences/#c56804" rel="nofollow">"Ar to “Blogs visupirmām kārtām ir sev.” nav tik viennozīmīgi kā varbūt šķiet."</a></blockquote>

Starp citu, ja blogs veidotu tikai sev, tad tas nebūtu jāpublisko tīmeklī.

Fuzzy viedoklim arī nevar nepiekrist.

Interesanti, ka tikai tagad ievēroju laacz.lv lapas apakšā "Visādi skaitīkļi un citi krāniņa mērītāji".

Interesanti, ka šādi raksti (arī manis rakstītais) top iespaidojoties no citiem rakstiem, kad iekšā ir neapmierinātība ar to, kas tiek rakstīts un tad tiek veidots kāds atspēkojums. Pēc tam ilgas pārdomas vai ir vērts tādu rakstu publicēt un beigās izlemšana par labu sava viedokļa paušanai, nevis klusēšanai. Lai gan iespējams, gudrāk būtu paklusēt un mācīties no citu kļūdām.

da blogislavit tjebja Blog!

Klusēju. Joprojām klusēju. Nafig nav jālien visā tajā iekšā, dzīvot vieglāk.

malacis, laacz. +1 tev un Taustinjklabeklim. un +1 veerotaajam :) pats ari vakar par sho uzrakstiju - neliidu iekshaa, bet ziniet, cik tad var? ja nekur.lv teju visi ieraksti ir par vienu un to pasu...

Latvijas blogeriem ir tada tendence kjert 5minushu slavu - un tad zimeties, cik nu es kruts, visi par mani raksta. IMHO, blogs zaude dalju intimitates, kad iepazisties ar saviem lasitajiem klatiene. un zaude savu sharmu ar to, ka tevi lasa citi, nepazistami cilveki, kas neizdara nekadus spriedumus par tevi pasu. visi tie blogeru tisini, konferences... pashu rikoti pasakumu pashiem sev, kas stasta par pashu raditam temam. jeega? stipri apshaubama.

tapec ari nelienu ieksha saucamaja blogosfera. nafig.

Cilvēks ir sociāla būtne un mēģina komunicēt ar sev līdzīgiem (pēc valodas, reliģijas, interesēm). Tādēļ arī apmeklē pasākumus, kur ir līdzīgi domājoši cilvēki. Ja Latvijā nevienu tā īsti neinteresē blogošana, jaunie mediji, tad ir vien jādodas meklēt domubiedri citur. Te arī parādās jēga. Man tās daudz, Tev nav. Katram savas intereses. Nevar nosodīt cilvēkus, kurus neizproti!

Un, jā.. tu jau esi tajā (blogosfērā) iekšā līdz ar pirmo burtu, kuru esi nopublicējis.. Patīk vai nepatīk, tas nav īpaši svarīgi.. :)

krizdabz, vot Tu pie manis komentos saki, ka nevai gjengaties. pats ar ko te nodarbijies? tev jegas daudz, citiem maz? maybe. atkarigs, kam to teemee.

atskiriba no Tevis, personalijas nenolaizhos. peace.

Kāds svešvārdu plūdums, kāds žargonvārdu lietutiņš (gan mazāk izteikts)... absence, prezence, oi, oi, oi- skrienu pēc vārdnīcas

Blogeāniņš - perversi.

"Kā jau cerēju, šis notikums sniedza iespēju daļai no mūsu Blogeriem Visgudrākajiem pacelt tēmu par blogiem un to vispārējo niecīgo līmeni vai pat tā absenci"--- tad kāpēc ne tā : "Kā jau cerēju, šis events sniedza iespēju daļai no mūsu Blogeriem Visgudrākajiem pacelt topiku par blogiem un to vispārējo niecīgo levelu vai pat tā absenci"... utt

Nē, mazliet neprecīzi izteicos kā rezultātā nepareizi saprati mani. Mani interesē tās lietas ko pieminēju tāpēc MAN konference deva daudz jauna un noderīga. Tev tas ir mazāk interesanti un saprotami, ka nav vēlmes īsti apmeklēt šādus pasākumus. Bet tāpēc jau nevajag vispārināt, ka redz šādi pasākumi nekam (nevienam) neder.. To es gribēju pateikt. Tu taču ar vielielāko prieku apmeklētu fotogrāfijai veltītus pasākumus, pareizi? Nu lūk, jo tas tevi interesē un noteikti dusmotos, ja kāds (kuru fotogrāfija interesē mazāk) noliktu šādus pasākumus.

Kā lasītājam no malas šajā rakstā mani interesē tikai viena frāze, ko atļaušos nocitēt: "Mūsu mazā blogosfēriņa ir pietiekami maza, lai liela daļa rakstu būtu vienam par otru."

Un kā nu ne - raksta sākumā Lācz (1) dod norādi uz rakstu pods.lv (2), kurā Papuass (3) iemetis linku uz Zilupes laika bloga Jāzepu (4), kurš priecājas, ka Tumblr.com (5) ir slēdzis Svaigs.lv (6).

Jo biežāk man nākas redzēt līdzīgus ierakstus ar norāžu virknītēm, jo vairāk man šķiet, ka liela daļa LV blogeru ir bezjēdzīgi ieciklējušies un katrs cikls kļūst tukšāks un stulbāks par iepriekšējo.

neosilil...

1. diskuteet komentaaros ir labi? diivaini. Tas man vienmeer ir licies liidziigi ja diskuteetu ar garaamgaajeejiem...
2. tapeec man nav blogs, jo ja blogs ir tikai sev tad blogs nemaz nav vajadziigs, ja tev ir blogs tad vinjam vairs nevar buut 100% noziimee tikai sev, var veel buut 99%, bet 100% nevar.

Sev vai citiem raksta- kāda tam nozīme?! Raksta par blogu vai ne par blogu- kāda tur atšķirība?! Manis pēc var rakstīt par savām kāju sēnītēm un cīņu pret tām. Galvenais ir rezultāts- iespēja izvēlēties ko lasīt, kur smelties informāciju, ar ko padiskutēt. Blogs ir un paliek privātīpašums. Un citi tajos ir ciemiņi. Un ciemiņiem ir jābūt pieklājīgiem.

lol

krizdabz: ja 20 blogeri ietu uz fotopasakumu, un katrs par to rakstitu, aptuveni vienu un to pashu, parpludninot nekur.lv un citus resursus, tad jaa, dusmotos. ieksh nekur.lv pirmo ierakstu ari izlasiju ar interesi par to pasakumu. pabraucu zemak un secinaju, ka ir vel 4i tadi. un ta paris dienas no vietas. bijat 8i cilveki. uzrakstiet KOPAA vienu rakstu, izlemiet, kur likt, un parejie salieciet saites. vai tad nebutu krutaak? I mean, gala rezultats - viena vieta, kur pilnvertigi smleties informaciju, bildes, iespaidus. aa, tas mazak apmekletaju pievilktu atseviskiem blogiem. nu jaa, ciparniji, ciparinji...

Blogipelāgs. Manuprāt, Latvijas webā tā sfēra (no blogosfēras) ir jāuztver kā ieliekta. Nu, iedomājieties bļodu. Visi blogeri ir nevis uz tās kā Mazie Prinči, bet tajā iekšā, pašā apakšā. Un katrs cenšas tikt pēc iespējas augstāk, rāpjoties pa slīpo, slideno malu, lai viņu labāk pamanītu. Dažiem izdodas, dažiem ne. (Sasniegtais augstums tiek mērīts pēc FeedBurner, Google Analytics u.t.t. statistikas.) Daļa ātri tiek augstāk (čīteri), un tad noveļas atpakaļ lejā tajā zupā, kur par viņiem aizmirst.

—— Livingstons (#24) beidzot uzrakstīja TO, ko es jau sen, ļoti sen gribēju pateikt – "via" ieraksti sūkā!

vētra ūdensglāzē :)

ekzaktļī - ja nepatīk, ko raksta citi - nelasi. lasi to, ko tev patīk lasīt. man ir pietiekami daudz interesantu resursu, ko lasīt. vajag tik meklēt.

Ja es būtu lācis un te būtu vecā bloga "endžine", pie x-f komentāra tagad jau karātos bilde ar lācēnu ;-)

Es gan apgalvotu, ka #24 un #26 ir pārāk (doh) komentāri pat mūsu mazajai blogovannai. Livingston: visu vērtējam pēc formas? (Man, ja godīgi, interesē saturs. Nez, man mācīja un praksē rādās, ka tā var daudz sasniegt, izprast lietas, iegūt draugus. Nerūp, vai saturs ir paša liets vai pieķēdēts. Izvēlos lasīt to, caur kuru labāku saturu tādā vai citādā formā dabūju.) ghmmm: protams, diskutēt ar garāmgājējiem ir bezjēdzīgi, jo varbūtība satikt interesantu cilvēku, kas neesi tu pats, ir nulle? ;D

Ko nozīmē "#24 un #26 ir pārāk (doh) komentāri" ? Un ko nozīmē "vērtējam pēc formas" ?

Man arī interesē SATURS, bet kur tas ir? Ja pirms gada varēja palasīt vairākus blogus, jo tur dominēja to veidotāju domas un idejas, tad tagad to visu ar vien vairāk aizstāj kašķēšanās ap pareizām bloga statistikas vākšanas metodēm, pareizu krāna mērīšanas metodiku, visādu pašradītu titulu piešķiršana un linkošana uz linkošanu.

Blogeri_ar_idejām pamazām pārvēršaas par Blogeri_kurš_pārņemts_ar_mērīšanu_n, kur n, varbūt, ir apgriezti proporcionāls bloga apmeklējumam, bet tomēr visi šie n ir pārāk vienādi pēc būtības.

ak dies, cik gan var njemties par vienu un to pashu... :D ...

bļin, da kāda starpība kurš kaut ko ir ierakstījis vai nav ierastījis savā blogā vai vienalgakur!!!! Nu ja tev nepatīk, nu nelasi, nu aizver ciet savu explorer logu ar attiecīgo blogu, vai webu. Relax, take it easy, nekas jau nav noticis, pasaule nebrūk....

liekās tak mierā, vai ne?

Atvainojos, ka komenteeju neizlasiidams citus komentaarus bet tikai pashu rakstu, taa kaa iespeejams kaads jau buus to teicis - jaa, es pilniibaa piekriitu un liekas kaut kur jau esmu taicis ka blgs ir privaata padariishana un katrs raksta taa kaa vinjsh veelas un ko vinjhs veelas. Ja kaads autors izveelas rakstiit par to, ko raksta citi, vai par savu darba vietu, vai sexu - vienalga. Un ja kaads raksta blogu par blogiem un b logoshanu, tad tik tieshaam ir stuulbi noraadiit, ka tas ir meesls, taa kaa autoram taa neskjiet, un citiem droshi vien ka arii.

Tai pat laikaa nee, nepiekriitu ka blogs ir domaats tikai un vieniigi tev pasham, jo, ja salidizina ar papiira dienasgraamataam, kuras meutenes tiinedzheru vecumaa pa kluso rakstiija, sleepa no citiem, tad taas tieshaam bija doimaatas vinjaam pashaam, nevis citiem, un tajaas nebija skaitiitaaju cik cilveeki ir izlasiijushi taas, un taa taalaak. At to es gribeeju teikt, ka blogs ir publiska padariishana (ja es rakstu, ka viena operatora karte ir sliktaaka par otru, tad es pauzu publiski savu viedokli, un apzinoties vai nee varu nodariit zinaamu kaiteejumu kaadam, kas nav labi, un blogerim tas ir jaaapzinaas), bet pats blogeris nosaka un izdomaa ko rakstiis un kaapeec (protams, var njemt veeraa turgus peetiijumus, dazaadus finansiaalos blakus raadiitaajus - apmksaatie raksti utt - rezultaatus no mekleetaajiem, utt).

aizveraties visi :D :D svaigs.lv nedarbojas, Artūra projekti ir vieglā vējā sagrābstīti un viss. A jūs te līdz blogovannām tikāt.. #31:fxz pateica visforšāk: "vētra ūdensglāzē"

Blogs ir tikai publiska dienasgrāmata. Privātīpašums.