Es jau esmu pieradis. Jo lielāks fonts, jo boldīgākam tam jābūt.

Kāpēc jāmēģina "pierast". Ja liekas dīvaini (pa boldīgu), kāpēc tad jāizmanto. Man izskatās šādi: http://screencast.com/t/1YIyg5cnOL5 tāpēc labāk izmanto iReader extension un lasīt šādi: http://screencast.com/t/YkOAWlQ8 :)

Man izskatās tieši tāpat. Un pierast nepieciešams tāpēc, ka bieži vien pret labām lietām nospēlē ikurāt pieradums pie līdzšinējā. Es, savukārt, apradu diezgan ātri, kas nozīmē, ka man patīk. Nešķiet pār boldīgu vairs.

Piekrītu 100% ! Kaut kā man ne pārāk..var jau būt, ka ar laiku liksies ok. Nez.

1. Fonts nav galīgi garām. Ir nianses, bet ar fontu viss ir kārtībā. Man lasās tik pat labi, kā jbkurš cits serif un labāk nekā sans serif.

2. Faktūra fonā - a kāpēc ne?

P.S. Es neesmu webdizaineris, bet esmu ieklausījies vairākos. Ja Tev tik ļoti nepatīk un ir mokoši lasīt, nelasi. Es nespiežu. Konkrētajā gadījumā es neredzu iemeslu mākslīgi domāt iemeslus. Mans iemesls ir nevis "man liekas stilīgi", bet "man patīk".

Faktūra fonā lapu vizuāli padara "smagu". Esmu par tīriem un gaišiem foniem. Fonts arī šķiet mazliet par treknu.

Fonts uz mobilā izskatījās labi, pilnvērtīgā pārlūkā gan grūti lasāms.

Es tikai cenšos palīdzēt, lai Tavs blogs izskatās labāk, un ir vieglāk un patīkamāk lasāms pēc iespējas plašākai auditorijai. Lietojamība (usability) ir vesela zinātne, un tā ir mana specializācija. Ja primārais ir tikai tas, kas Tev pašam patīk vai nepatīk, tad vairāk netraucēšu.

Paldies, protams. Man primārais nav savam priekam. Es cenšos atrast kompromisu starp to, kas patīk man un to, kas ir lietojams. Neesmu, protams, UX/UI guru, taču man, personīgi, faktūra netraucē. Kas attiecas uz fontu - arī tam manā izpratnē nav lielas vainas, ja neskaita jau uzskaitītās pāris niansītes. Tā kā neesmu nedz webdizaineris, nedz lietojamības eksperts, tad es taisu kā protu. Tāds aŗi ir tas reasonings :)

Kas attiecas uz ieteikumiem, tad visi UX speciālisti nav vienisprātis par fontiem un lasāmību. Fontu anyway meklēšu vēl, taču lielas atkāpes no izvēlētā fonta diez vai nebūs. Uz faktūru paskatīšos mazliet svaigāku aci pēc nedēļas.

Tagad gaidu komentāru no Tevis - kāpēc tieši konkrētais fonts nav labs, kā arī - kuri fonti tad ir vislasāmākie?

Latviešu valodā diemžēl nav izvēles, serifs ir Georgia un sansserifs ir Verdana. Samazini šo fontu, kuru lieto tagad, redzēsi, ka viņš arvien vairāk tiek kropļots un paliek arvien grūtāk lasāms. Es uz aci redzu šos kropļojumus arī pie patreizējā izmēra. Lieta tāda, ka ekrāna fontiem mazie izmēri ir jāizstrādā bitmapā, ne tikai vektoriāli, citādi renderings tos sakropļo. Georgijai un Verdanai ir līdz pixelim atslīpēti visi mazie izmēri - šim fontam nē. Arī tagad, kad ir savākušies vairāk komentāri, pats redzi, ka cilvēkiem šis fonts tā ne visai patīk. To ir grūti noformulēt, kāpēc, bet tas nemaina lietas būtību - viņa izlasīšana prasa papildus sasprindzinājumu.

Varu pateikt divas lietas, kas šim fontam nav ok: 1) viņam ir nekvalitatīvi izstrādāts kernigs (attālumi starp burtiem), nav nodefinēti konkrētie pāri. Otrkārt fonta bāzes augstums (mazie burti) un pilnais augstums (lielie burti) pārāk maz atšķiras. Miks tas kurš onkuls vēlākos komentāros iesaka virkni fontu, bet diemžēl arī tie nederēs, jo būs problēmas ar latviešu burtiem, un tik vai tā būs jāatgriežas pie Georgijas, ja izvēlēsies serifu.

Vēl par fontiem, uztaisi eksperimentu, apskati kādas 10 nopietnas lapas, kas ir kalpo kā laba dizaina etaloni, nytimes.com, guardian.co.uk utt. un paskaties, kāds ir teksta fonts rakstiem - georgia, georgia un vēlreiz georgia (vai verdana :)

Webā primārais un galvenais ir saturs. Dizains ir tikai ietvars, kaste, ar ko Tu šo saturu nogādā lasītājam. Dizains nav pašmērķis, dizainu nevajag taisīt kā patīk. Dizainam ir uzdevums un viņam ir jāpilda šis uzdevums.

Lai veicas!

Ou, kāmēr rakstīju traktātu par fontiem, lietas ir gājušas uz labo pusi :)

Rāmis ir prom uz neatgriešanos. Tas, manuprāt, nav nepieciešams. Un saturs pa visu ekrānu nav sarežģītāk. Tas ir pats vienkāršākais, ko nevajag darīt. Lasāmības dēļ. Rindiņas platumu nosaka fonta izmērs. Pamēģini pamainīt pārlūka loga izmēru - redzēsi, ka uz mazākām izšķirtspējām fonts ir mazāks, kā arī ir pa visu ekrānu.

Ja Tev ir Mac, tad problēma ir apzināta. Safari + webfonti + smoothings. Mēģaināšu 'uzlikt rokas' uz kāda maca. Pašlaik, gan, tuvumā neviens neplānojas.

Kubuntu livecd varētu paķert un pabakstīt Chrome un FF tur. Bet nav prioritāte:)

Tagad gan izskatās tīri ok.

Par platumu.

Programmātiski tas nav sarežģīti. Tas, ja tehniski, ir pat vienkāršāk. Staipīšanās ir daudz sarežģītāk. Taču, optimālais teksta rindas platums komfortablai lasīšanai ir starp 50 un 75 simboliem. Es te grēkoju sev un saviem lasītājiem par labu (:), jo jaunajā iterācijā rindiņas platums ir mazliet zem 100 statistiski vidējiem simboliem.

Pašlaik satura platums man ir pikseļos, taču plānoju pēc CSS sakārtošanas to norādīt em'os. Tas nepadarīs lapu platāku, taču satura platumu konsekventāku gan.

Nu nez, man šitais izskatās pēc dzejoļu krājuma. Normāli uztverams ir arī teksts ar 200 zīmēm rindā. Tak dabū ritināt trīs reizes vairāk, lai izlasītu visu tekstu. Piemēra pēc http://www.varam.gov.lv/ lapa ir pat ļoti ok. Par saturu šoreiz nespriedīšu, tā ir cita tēma.

Apžēliņ, nepiekrītu par 200%. Tik plats teksts nav komfortabli lasāms.

Nu jā cik cilvēku, tik viedokļu :) Labi, ja tik garas teksta rindas neliekas uztveramas, tad kaut vai saliec vairākus paragrāfus blakus. Saliec kādu citu info malās. Nu vienkārši aizpildi tukšās bezjēdzīgās malas. Tajā pašā manis pieminētajā VARAM lapā, viss smuki sabīdās ja saspiež šaurāku web pārlūka logu, tā, ka pieļauju, ka uz maziem (lasi šauriem) ekrāniem viss ir ok. Tātad tehniski sarežģītāk bet atrisināms ir. Tāpēc joprojām nesaprotu kāpēc to nedara.

"Georgia","Times New Roman",serif. Tas man bija iepriekš.

Gribēju, tikai piekomentēt augstāk redzamam Jāņa komentāram, bet neredzu tādu iespēju, tāpēc komentēju šeit.

Visi 10 minētie Google fonti ir ar perfektu garumzīmju atbalstu, tāpēc tos var lietot droši. (Tikai jāatceras, ka jālieto latin extended nevis pliks latin)

Es te testējos tagad :)

Verdana pašlaik ir OK.

A kāpēc mani neatcerās? Vaina manī vai cepumos?

Salaboju. Templeitā šo to piemirsu ierakstīt.

Es pats lietoju 1920x1080 un pārlūku pa visu ekrānu. Šis platums ir viskorektākais, lai būtu viegli lasīt. Mobilo iekārtu lietotāji nav arguments, jo tiem platums tāpat ir vai nu 742px vai arī 100%, ja ekrāns ir mazāks.

P.S. E-pasts vairs nav obligāts.

Atvainojos par mazu gļuciņu. Italiks nebija ar nodomu :) E-pasts arī vairs nav obligāts.

Piedod, bet nekad mūžā. Esmu vienmēr uzskatījis, ka gar abām malām izlīdzināts teksts internetā ir nelasāms. Personiska preference un vispārēja labā prakse.

Ir arī praktiskie apsvērumi. Webā <cite>justified</cite> teksts tiek veidots, palielinot atstarpes starp vārdiem. Drukātajos materiālos tas tiek darīts, mainot atstarpes starp vārdiem un burtie, pārnesot vārdus jaunās rindās ar defisi, utt. Papildus tam, drukātajā ir iespējams manuāli nodrošināties pret vienu vārdu pārnesumiem pēdējā rindiņā, utt.

Nekad nesaki nekad.

Angļu valodā tekstu var līdzināt tikai vienai pusei, jo tur ir īsi vārdi, tāpēc otra puse nesanāk pārāk izkropļota un tas palīdz vieglāk uztvert, kurā rindiņā atrodies. Uz latviešu valodu tas īsti nav attiecināms, jo latviešu valodā vidēji vārdi ir garāki, tāpēc otra mala paliek stipri robaināka, panākot pretēju efektu. Esmu par šo diezgan daudz pētījis.

Manuālā nodrošināšanās pret viena vārda pārnesumu pēdējā rindiņā neiztur kritiku, jo tas var notikt neatkarīgi no tā vai ir justify vai nav. Un webā to pašu var panākt aizstājot atstarpi ar non-braking space simbolu - 

Fons man arī nepatīk, diezgan nomācošs un drūms, padara visu smagnēju. Vispār toņi atgādina 80.gadu Līgatnes papīrfabrikas nekvalitatīvo burtnīcu vākus. Kaut kā nerada pareizās asociācijas (ja neskaita to, ka šis skaitās vecākais blogs LV bloguārijā).

Rule #0: nerunāt par to ko esi tikai pavirši lasījis apšaubāmos resuros.