laacz.lv

Kaspara F. neoficiālā mājaslapa (Anno 1997)

Nesmēkēt! Nikns bērns!

Bet tagad konkurss. Apsolos uzvarētājam uzdāvināt vienu t-kreklu ar uzvarējušo tekstu virsū nepieciešamajā izmērā, iespējamā krāsās. Tātad. Uzdevums ir vienkāršs: pilnveidot minēto uzlīmes tekstu tā, lai tas būtu loģisks un semantiski korekts. Piemēram, augstāk minētais uzraksts norāda, ka drīkst smēkēt jebkur, izņemot vietas, kur attālums no bērna ir ne vairāk un ne mazāk kā 10 metri (arī virs un zem). Tāpēc, lūdzu, attapīgie lasītāji un sekotāji – jūsu lakoniskos un viennozīmīgos (nepārprotamos) tekstus gaidu komentāros. Es saprotu, ka Kristapa teksts satur atsauci uz uzlīmēm pie sabiedrisko ēku ieejām, bet tomēr.

Krotow

Hehe, varu iedomāties, kādi publiskie kašķi sāksies uz ielām, kur ar dusmīgo bernu uzlīmēm aplīmetie pa kluso piestums savu sīci blakus vientuļiem smēķētājiem tuvāk par 10m un tad dosies “skaidroties” :)

KKTK

Starp citu domājoši ļautiņi tā arī dara. Pats esmu redzējis pilsoni, kas ar neaizdedzinātu cigareti pie sarkanā dīdās dīdās, jo blakām cilvēki un bērni. Bet kā zaļais tā ar 2m lēcienu ir prom un gardi aizkūpina :]

gusc

Tas ir apmēram tas ko es daru. Grūti gan uz ielas ejot izlavierēt, bet nu, kā man ~10m attalumā tuvojas bērns, tā es ievelku treknu dūmu, cigareti paņemu piesegtā plaukstā un ar aizturētu elpu skrienu garām. Tas kaut kā liekas normāli – savu veselību bendēt ir ok, bet bērniem gan nevajadzētu to draņķi ostīt.

Neticis

Mākslīgi radītas (piemēram, programmēšanas) valodas būt īsas, bet semantiski dziļas, bet, latviešu valodā precizitāte, lielākoties, nāk ar garumu. Parasti īsāk var pateikt, ja atceras, ka latviešu valodā ir laiki, izteiksmes un locījumi. Piemēram, “tev nebūs zagt” vietā “nezodz!”, vai “nesmēķēt” vietā var rakstīt “nesmēķē!”. Mans variants:
“Nesmēķē man blakus!”.

KKTK

Es vienk. nesaprotu, par ko ir TĀDS šums. Tā kā pīpmanis būtu lielākais bieds bērnam. Man piem. šķiet, ka čipsu redbul ēšana pēc skolas ir ļaunāka bērna vesalībai.

Lidotājs

Atšķirība ir tāda, ka, ja Tu dzersi savu dzērienu, blakus esošie to nevarēs nejauši iedzert… Bet no dūmu ieelpošanas apkārtesošie nevar izvairīties, jo dūmi izkūp gaisā un gaiss ir jāelpo.

Tiešām par to nebiji aizdomājies?

Normunds

par uzrakstu neko neteikšu, jo neesmu novērojis, ka mana bērna klātbūtnē kāds ļaunprātīgi viņu apdūmotu. jmho – tādi uzraksti ir par sevi nepārliecinātiem un kompleksainiem cilvēkiem, kas paši uzprasās uz konfliktu.

es tikai gribēju pajautāt (kas man ir ar tiem jautājumiem pēdējās pāris dienas?) kas tāds noticis, kāpēc tiek bīdīti kaut kādi absolūti murgaini noteikumi vai to interpretācijas? kurus bērnus tad šie noteikumi aizstāvēs? nesmēķētāju bērnus, kuriem jau tagad nedraud nekas vairāk kā uz ielas garāmejoša pīpmaņa smārds vai bērnus, kas dzīvo pīpmaņu ģimenēs kur velk visi?

Aivars

Apsveicama iniciatīva un varbūt liks aizdomāties tiem pret kuriem visvairāk, manuprāt, vajadzētu vērsties – smēķējošiem vecākiem.
Jau viens pats pīpmanis auto ar aizvērtiem logiem liekas dīvains, bet ir redzēti arī bērnu piedūmotā auto vizinot.

Rollos

Vakar ar mazo gājām iekšā Spicē un tur tieši pie durvīm viens aizpīpēja cigareti…

“Aizvācies un pīpē citur, kropli! Manai meitai tas nav jāelpo” bija teksts, ko viņš no mani dzirdēja!

Izklausās pietiekami skaidri! :D:D:D

Uh

Tavs teksts ir tikpat kaitīgs un kretīnisks tavam bērnam, kā svešie dūmi. Tikai morāli. Domā baigais malacis un batais tēls esi, ja šādi izrunājies? Vēl variants, ka tu eski smalks dakteris, kas kroplību var noteikt tikai uzmetot aci cilvēkam.

Rollos

Jā, es tā domāju. Nākamājā reizē, ja redzēšu tieši to pašu čali, tad iedošu viņam arī pa degunu… Mans dzīvsvars man to atļauj.

Uh – es pats kādreiz biju liels smēķētājs. Es VIENMĒR piedomāju pie tā, vai mani dūmi kādam netraucē. Nekad nesmēķēju pieturā vai pie ieejas veikalā. Tagad, kad pats vairs “nevelku”, no citiem sagaidu tādu pašu attieksmi.

Rollos

Nu redz, ja vairāk cilvēku izrādītu savu attieksmi, tad varbūt kaut kas arī mainītos. Bet ja visi tupi ies cauri dūmu mākonim un neko neteiks, tad arī nekas nemainīsies!

aamen

loģiski būtu “nesmēķēt 10 metru rādiusā”, taču, ja cilvēkams nav skaidrs, ka bērna klātbūtnē nevajadzētu smēķēt, ir zināmas aizdomas, ka viņš nezinās ko nozīmē “rādiuss”. Principā, der arī “nesmēķē man blakus”.

capsx

Ja runā konkrēti par mazajiem, tad man tiešām patīk LoyC “Redzi bērnu? NESMĒĶĒ!”.

Bet nu man pašam arī nepatīk, ja man blakus kāds smird, un par to es esmu ļooooti kategorisks un nekautrējos cilvēkam aizrādīt, ka uz perona vai pieturā, vai pie kāpņu telpas ieejas nebūtu īstā vieta smēķēt – tapēc “Nesmēķē man blakus!” būtu no otras puses pat labāk, jo aptver gan mana bērna veselību, gan arī manējo :)

“Blakus man NESMĒĶĒ!”

Osis

PS Pirms vilkt savam bērnam mugurā provokatīvus kreklus, vēl ieteiktu padomāt par to, kādu iespaidu tas atstās uz bērna psihi. (Es domāju 50% sabiedrības neizpratnes un ļaunākā gadījumā – pat riebuma pilnie skatieni.)

Aivars

Manuprāt vienkāršam atgādinājumam likumos rakstītos 10 m nevajag minēt.

Krekliņam vai ratiņu uzlīmei labi derēs: «Nesmēķē bērna tuvumā» vai «Nesmēķē blakus bērnam».

Un par juridiski noteiktajiem 10 m stāstīsim mutiski tiem, kas nemāk uzvesties, lai arī uzrakstu redz.

Mums ir kaut kāda slimīga tieksme publiskās informācijas tekstus rakstīt sarežģīti un birokrātiski.

Priecājos, ka citur tā nedara https://lh5.googleusercontent.com/-WGwTRKlSGr4/Tx69GcTl49I/AAAAAAAADJM/dzm6L4tuNBw/s512/DSC00582.JPG :-)

Wic56

Vai tas nav atkarīgs arī no vēja virziena?
15 m pa vējām un 5 m pret vēju neder?
A lietus laikā?
Vispār tu vari uzkarināt uz sava bērna 10 m rādiusa stīpu ar uzrakstiem “Napīpēt”. Mazliet neērti, bet iedarbīgi!

Mārtiņš

Manuprāt, minētajos uzrakstos vispār nevajadzētu pieminēt smēķēšanu, kūpināšanu, pīpēšanu, jo pat, ja visi, kas to būs izlasījuši, tiešām tuvumā nepīpēs, tad joprojām saknes vārds – smēķēt, pīpēt – visu laiku būs bērna deguna galā un līdz ar to iespējam iesēdīsies atmiņā kā aizliegtais auglis, piemēram. Vai nebūtu pareizāk koncentrēties uz vēlamo rezultātu nevis drūmo cīņu. Patika teksts par svaigā gaisa buferzonu, par spīti faktam, ka tas tiek attiecināts uz iespējamu vietu pilsētas centrā…

mnx

Nu interesanti. Man gan šķiet, ka šī iniciatīva no daktera Apiņa un Co, mazliet tomēr robežojas ar personīgās brīvības ierobežošanu. Galu galā, uz balkoniem pīpēt nedrīkst, jāiet uz ielas, bet tur, lūk, kāda atvasīte vēlas rotaļāties tieši uz tā soliņa, uz kura tu esi apsēdies (soliņš, protams, neatrodas parkā, jo tur arī nedrīkst smēķēt). Un viņai lūk mugurā ir šis krekliņš. Un kas tagad jādara smēķētājam? jāceļas un jānolien teritorijā starp netālo “stroiku” un grāvi? Un ja nu tur kāds rezgalis sagrib rotaļāties? Gribu teikt, ka manā bērnībā – nu, saldajos astoņdesmitajos, visi pīpēja ka zili melni dūmi gan darbā, gan mašīnā, gan mājās un bērni.. nu tur kur bija tur bija, taču izauga visi laimīgi un veiksmīgi?!?!. Šobrīd drīzāk neveselīgais un mazkustīgais dzīvesveids ir lielāka nelaime, nevis pavirši ieelpoti dūmi. Xbox , manuprāt, nodara lielāku kaitējumu nekā pavirša dūmu ieelpošana, taču dakteru kungi saprot, ka to kontrolēt būtu ļoti sarežģīti, kurš mazais sēž savā kondicionētajā dzīvoklī un jau 6 stundu spēlē dajebko. Un tad, reizi vasarā aizbraucot uz laukiem, izrādās ir alerģija klāt, iesnas un visas citas ekstras. Nākamais solis būtu aizliegt bērnam tuvoties ugunskuram, tur taču ar mēdz kokos būt darva, kura arī ir toksiska. Un varbūt aizliegt ar mašīnām braukt pagalmos, mopēdus nerūcināt, gāzes plīti nekurināt zināmā attālumā no bērna…
Par mani. Reizēm smēķēju pats, reizēm kādu gadu nemaz. Vienīgā jaukā iniciatīva bija aizliegt smēķēt bāros, līdz ar to tās drēbes vēl var uzvilkt nākamajā dienā, nevis uzreiz mazgāt ar smaržīgo pulveri. Pārējās ir , atvaino, fufelis.

Rollos

Da labi – šeit nav runa tikai par bērniem!!! Kāpēc man jāosta sveši dūmi. Viņi smird un ir pretīgi! Ja man viņi liekas pretīgi, tad es pieņemu, ka manam bērnam arī viņi liekas pretīgi.

Tik pat labi, varētu uzskatīt par normu piršanu piebāztā liftā. Āreče… smaka nāvīga. Tas pats ar cigarešu dūmiem.

mnx

Un piršana uz ielas ir normāla parādība? Vienīgi neviens nezin ka tas biji tu, forša anonimitāte, taču smakas feinums no tā nemainās! Pieļauju, ka tehnoloģiski būtu iespējams izgatavot cigaretes bez smakas, nu, piemēram, dabasgāzei arī nav nekādas smakas, viņai tiek pievienoti aromatizatori ( specifiski un ne pārāk patīkami), lai varētu konstatēt gāzes noplūdi ar saviem ožas sensoriem, vai tāpēc tu justos labāk? Ķimiskais sastāvs jau no tā nemainītos! Domāju ka jā, savādāk nestaigātu gar ielas malu kur brauc auto. Tur tu iekšā ieelpo lieliskāku kokteili nekā no cigaretes, tikai tu to īsti nezini. Tāpat ir pastulbi dzīvot netālu no Liepajas Metalurga, un uztraukties par cigarešu dūmiem. Par Rīgu un dažādajiem kūpošajiem skursteņiem nemaz nerunājot.

Smoll

Bāc! Nogurdina tās nesmēķētāju, un it sevišķi atmetušo vaimanas par to cik ir kaitīga pasīvā smēķēšana. Nepatīk – paej malā un neosti tos smirdīgos dūmus, izvēlies citu lielveikala ieeju, utt. Man ir tieši tādas pašas tiesības izvēlēties smēķēt, kā tev nesmēķēt, un visa šī bļaušana par to, ka es ar savu smēķēšanu piespiežu kādu pasīvi smēķēt, ir (atvainojos par izteicienu) “buļļa kaka”.

bums

Tev ir tiesības nodarboties ar “hobijiem” un atkarībām tik daudz cik vēlies, kad vēlies un kur vēlies, ja tas netraucē kaut vienai citai personai. Publiskā telpa pieder visiem – nejauc ar privāto mazdārziņu! Ne vienmēr 10 metri būs pietiekami, lai nebojātu gaisu. Tāpēc.

Paturi savu vēzi pie sevis!
Nodzēs cigareti.
Sāc elpot pa īstam.
Gribi orālo stimulatoru? Nopērc sosīti!

Kristaps

Es saprotu ka varbūt nebūs līdz galam par tēmu, bet …

Pīpēšana vai nepīpēšana bērna klātbūtnē ir komunikācijas un audzināšanas rezultāts. Tāpat arī negribētu diskutēt par mašīnu dūmiem un pilsētu smogu.

Bet mans stāsts, precīzāk jautājums, attiecībā par bērniem un sabiedrību.

Vai un kad būs redzams noziedznieku un galvenais DZIMUMNOZIEDZNIEKU publisks reģistrs.

Vai nebūtu lietderīgi pacīnīties par šādu lietu? Smēķis ta nāk un aiziet pa lielam …

P.S. Nē, nevajag man tagad mēģināt pierādīt cik ļauna ir smēķēšana, es to ļoti labi zinu. Bet pavļikus morozovus iesaku nagalināt :)

kautkas

a kad būs krekliņi – nedzert 10 metrus no bērna?

neenu es taa tikai ja mees beerniem maacaam ka mseekjeet ir slikti tad jaamaaca arii ka dzert ir slikti … nekaadu dzersanu maajaas beernu klaatbuutnee, nekaadu dzersanu sabiedriskaas vietaas, restoraanos, kafejniicaas, baaros, taapat kaa smeekjeetaajiem tikai speciaali ieriikotos kambaros.

ja man kaads jautaa kaapeec es piipeeju es parasti saku – taapeec ka citi dzer

un jaa dzeerusi cilveeki arii smird, arii uzvedas neadekvaati, runaa visaadas muljkjiibas un traumee beernus liekot domaat ka alkahols tas ir forsi un stiliigi

kautkas

Tu esi kaadreiz bijis blakus alkoholikim? Vinji lien klaat apkjerties, vinji spiez tevi dzert, ja tu atsakies vinji lien kauties, un beigu beigaas iekaapj masiinaa un uz gaajeeju paarejas notriec mazu beernu reibumaa.

Latvijānis

Varbūt uzreiz uztetovēt bērnam visas šīs pērles uz pieres, vaigiem un citām atklāti redzamām vietām? Lai uzreiz skaidrs, ka vecāki ir kompleksu pilni un cīņai sveiki.

Pēteris Enis

Var just ka daudzi te paši smēķētāji vai arī vienkārši nemāk diskutēt – cīņu pret smēķēšanu noteikti nevaot sākt, jo, redz’, vispirms esot jānīdē alkohols un nemanierīga uzvedība. Vieni vienīgi truleņi un tizleņi.

Anyway. Pedāvāju savu variantu kreklam: “Negribu vēzi!”
Savam bērnam (ja būtu) tādu mugurā gan nevilktu, visticamāk palūgtu indivīdu pīpēt, kur dūmi netiek mums klāt.

kautkas

Neviens nesaka ka vispirms, es tikai gribu lai ir reizee :-) divi uzraksti Nepīpē! Nedzer! nevis tikai viens Nepīpē!

Un taa ar visiem aizliegumiem, ja baaraa nevar piipeet tad nevar arii dzert

Iesniegt savu viedokli

Atruna par moderāciju. Daži vārdi, var gadīties, ka ir iz melnās listes (viagra and stuff). Tādi komentāri tiek aizturēti, pirms parādās lapā. Ja Tavs komentārs neparādās uzreizi, būs vien jāpagaida, līdz es jamo izlasīšu. Protams, ka paturu tiesības sev netīkošos komentārus dzēst, iemeslu neminot.