← Uz sākumu

Žurnāls "Pionieris" un internets

2017. gada 6. janvārī, 15 komentāri

Aizsākam rubriku "šēro šērodams, laiko laikodams, bet apdomā galu" :)

Jo ilgāk esi "internetā", jo vairāk joku un triku atgriežas. It kā tas ir pilnīgi normāls cikls, bet mazliet apnicīgi paliek tad, kad atgriežas feikās lietas. Piemēram, 2011.(?) gadā žurnālā FHM tika publicēts raksts-parodija par to, kā nekad neeksistējuša žurnāla "Pionieris" redakcija skaidro - kas tad ir tas internets. Kopš tā laika tad nu arī jums nākas šērot un laikot to, kas patiesībā nemaz nav noticis.

Par Internetu, Padomju savienību, kapitālistiem, plikām tantēm.
Par Internetu, Padomju savienību, kapitālistiem, plikām tantēm.

Mums ir internets un gūgle. Pamēģinam pārbaudīt.

Pirmais fakts. "Pionieris" bija krāsaina (jau piecdesmitajos gados, bet vairs ne astoņdesmito beigās) avīze. Divkrāsu drukā, ja atmiņa neviļ. Vienīgais krāsainais žurnāls skolas laika jauniešiem bija "Draugs". Tanī laikā tas pat nebija glancēts. Ieskatam piedāvāju iepazīties ar 1988. gada numuru, kurš gan vairs nebija padomju garā. PDF formā ņemt te.

Otrais fakts. Nekad nav eksistējusi sabiedrībai pieejama PSRS interneta versija (rakstā sakta par sovnetu). Arī viegli noskaidrot.

Trešais fakts, kurš parādījās šovakar. Raksta autors pats pieteicās - Sandris Metuzāls.

https://twitter.com/SMetuzals/status/337855112682803201

P.S. Vai smaidiņš ":)" ir pieturzīme? Vai teikums, kuram galā ir smaidiņš, ir "jāpiebeidz" ar punktu? Un ko darām ar smaidiņu iekavās (:))?

Tu atbildi augstāk redzamajam komentāram. Atcelt

Gravatar bezmiegs

2017. gada 6. janvārī, plkst. 14:57

pat bez googleešanas, internets 1985. gadā kurā dalās ar filmām un pornogrāfiju, pat viselementārākā loģika diktē ka fiziski/tehnoloģiski tas nebija iespējams(datu nesēji, pārraides ātrumi cpu utt utjp.) un attiecīgi viss uzreiz izraisa vairāk smaidu par autora domas lidojumu, piem. kas būtu ja būtu PSRS vēl 2000.gadā un tiešām būtu radījuši Sovnetu vai ko tikpat brīnumainu. Z-Korejā pieņemu, ka šodien līdzīgi teksti tiek drukāti :).

Gravatar Mr. Serge

2017. gada 6. janvārī, plkst. 15:11

Vai tad Mazāmīkstā versija Times New Roman, kurā ir salikts teksts, jau saknē nenorādīja uz acīmredzamu feiku, pat neiedziļinoties saturā?

Gravatar laacz Autors

2017. gada 6. janvārī, plkst. 15:19

Vai Tev nav ienācis prātā, ka NEVIENS nejēdz atšķirību starp fontiem?

Gravatar Snow

2017. gada 6. janvārī, plkst. 15:32

True. Es fontus vispār atšķiru tikai pēc izmēra. Un arī tad ar soli vismaz 4.

Gravatar laacz Autors

2017. gada 6. janvārī, plkst. 15:33

Nu, labi. Sans serif no serif atšķirtu. Georgia no Times New Roman arī. Un vēl noteikti Comic Sans. Bet ar to arī aprobežojas mana spēja manīt atšķirību starp fontiem.

Gravatar SVILPE

2017. gada 6. janvārī, plkst. 23:39

Lācz responsīvā versija neļauj piezūmot, taču ātrumā paceļu karogu par "Garamond" saimi.

Gravatar Mr. Serge

2017. gada 7. janvārī, plkst. 01:10

Un man jau likās, ka varēs šito ākstīšanos mūžīgi turpināt.

Gravatar esme

2017. gada 6. janvārī, plkst. 23:04

kur "oriģinālā" pieminēts žurnāls?

Gravatar laacz Autors

2017. gada 7. janvārī, plkst. 00:00

Internetā ir dažādi virsraksti. Dominē "Zurnāls Draugs 1985".

Gravatar Vilx-

2017. gada 7. janvārī, plkst. 18:07

Emoji to the rescue!

Gravatar Vilx-

2017. gada 7. janvārī, plkst. 18:08

Laacz, Tev kaut kas tur kaut ko par daudz filtrē. :P