Saprotu, ka šis viedoklis varētu būt nedaudz neobjektīvs, jo joma man pašam ir sevišķi aktuāla, bet mūsdienās DIY (no angļu "do it yourself") vairs nav tas DIY, kurš bija pirms gadiem 30. Tolaik visi pašdarītāji ar to nodarbojās nepieciešamības dzīti. Tagad ir vēl viena atsevišķa auditorija, kura ar to nodarbojas, jo tas ir vienkāršāk nekā jelkad. Informācija, rīki un materiāli ir pieejami. Atliek tikai saņemties.

Tāpēc man ir jo skumji noraudzīties, ka mūsu pašu ilggadējais nišas žurnāls Dari Pats kopā ar izdevniecību Dienas žurnāli nemēģina šo segmentu pārņemt. Cik sapratu no komunikācijas ar redakciju, spēles noteikumus nosaka izdevniecība.

Pašu žurnālu abonēju, jo, lai arī tas nav hrestomātisku zināšanu avots, saturs manam līmenim ir ļoti labs. Man aktuāls, kā noprotams.

Taču, patreizējā situācija ar šo izdevumu ir diezgan nekāda, ja paskatāmies uz neizmantotajām iespējām.

To var abonēt, tas regulāri (ja paveicas) pienāk. Mājaslapa satur tikai aktuālā numura anonsu, bezjēdzīgu priekšskatījumu visiem numuriem, saiti uz abonēšanu un dažus citus niekus.

Abonējot un veicot rēķina apmaksu internetā, man pat e-pasts neatnāk. Arī atgādinājums par to, ka beidzas abonēšanas termiņš nekad nav redzēts.

Vēl ir aplikācija planšetdatoriem. Pilnīgi atsevišķs produkts, kurā tu vari iegādāties žurnāla elektronisko versiju, kas atšķiras tikai ar to, ka tanī var meklēt.

Ja fiziskā žurnāla cena, to abonējot, variē no 2,42€ līdz 2,85€ par numuru, tad elektroniskā versija no 1,67€ līdz 2,29€, atkarībā no abonēšanas perioda. Nezinu, cik forši viņiem ar šo iPad bizīti iet, bet nedomāju, ka izcili. Mani visbiežāk interesē viens jautājums, nevis visa numura iegāde. Un par vienu jautājumu es nevēlos maksāt.

Ir arī Facebook lapa. Tās popularitāte ir stipri zem tā, ko varētu panākt. Tā paša Kursora lapai seko divtik cilvēku, bet grupai Māja meklē cilvēku ir 57 tūkstošu biedru. Tviteris ir nedzīvs.

Centrālā doma ir tā, ka Dari Pats ir potenciāls būt par vienīgo un neapsteidzamo nišas produktu, bet tas var drīz beigties, jo jauna auditorija tiek piesaistīta kusli, bet vecā, būsim godīgi, izmirst.

Mūsu internetos ir bijuši vairāki mēģinājumi realizēt šādus DIY resursus, bet visi ir atdūrušies pret vienu. Saturu. Tas ir jārada, bet tā radīšana prasa laiku un resursus pat tad, ja tas tiek triviāli tulkots vai radīts paralēli pamatbiznesam (ja tāds maz ir). Žurnāla ietvaros tas tiek radīts tāpat, tad kāpēc to nelikt lietā? Saturs ir karalis, saturs ir tas, kas nodrošina aktualitāti. Ap saturu ir jābūvē.

Ar zināmu attieksmes maiņu, entuziasmu un ne pārāk lielu finansējumu minimālais produkts ir panākams. Manuprāt iesākumā ir nepieciešamas divas lietas.

Pirmā. Apvienojam papīru un digitālo vidi. Ieviešam abonentiem brīvpieejas arhīvu ar meklēšanu, kategorijām, utt. Diezgan muļķīgi, ka abonentiem jāmaksā par to, lai sev ierastā medijā uzmeklētu par špaktelēamo špaktelēšanas špakteli. Rezultātā tas ir zudis apmeklētājs, jo ir dodas citur.

Un otrā. Izveidojam normālu resursu tagadējā daripats.lv vietā. Padaram bez maksas pieejamu pavisam veco saturu (teiksim, to, ka sir senāks par gadu). Galu galā, kāpēc tam ir jāsēž aizmirstam, ja tas var turpināt strādāt?

Lapai vismaz sākumā nav jābūt milzīgam resursam. Sākam ar vienkāršu labi kategorizētu un meklējamu rakstu kaudzi, kas principā ir jāpārkopē.

Bez šiem diviem punktiem viss pārējais ir nedaudz pa gaisu un prasa validāciju, taču ir ļoti daudz, kurp rakt.

Noteikti vajadzētu padarīt interaktīvāku un dzīvāku Facebook. Ieviest biužukus mcā mcā iekš Instagrama arī teorētiski nav nekas kosmisks. Iesaistām interneta tautu (komentāriņi, laikiņi, šēriņi, utt). Smukumus var uzmeklēt arī citviet - nekautrējamies un liekam saites uz citurienēm.

Beigu beigās, ja nekas slikts nenotiek, varbūt var atrast resursu arī video saturam tanī pašā jūtūbē. Īsi video par lietu (līdzīgi, kā to sācis darīt I Like to Make Stuff ar saviem Bits video).

Un lietotāju saturs. Cilvēki taisa brīnumainas lietas, cilvēki redz brīnumainas lietas. To visu var savākt pie sevis. Patlaban lietotāji ir izkliedēti. Ir vecais building.lv forums, kā arī vesela kaudze ar grupām feisbukā, kuru discoverability ir apšaubāma. Kamēr blogi nāk un iet, šāda resursa vērtība būtu informācijas pieejamībā un ilgpalikšanā.

Es pat iedomājos, ka varētu paeksperimentēt arī ar kādu AMA (no reddit "ask me anything" - epizodiski kāds specifiskas jomas eksperts atbild uz jautājumiem tiešsaistē).

Post scriptum Jā, es ne tikai čīkstu te. Pirms pusotra gada par šo jautājumu esmu sarakstījies ar redakciju un pašu izdevniecību. Ja pareizi iztulkoju atbildi, tad viņiem vienalga. Un man tas nedaudz kremt :P Pensionārs manī dzīvs :)