hmmm ... izstaas, ka taa patieshaam ira :)

pisec. bet fakts.

nu bljaaviens .. kameer nepanjeemu un IrfanViewaa neapskatiiju kaadas kraasas tur ir izmantotas, tikmeer taa arii nenoticeeju .. LAPS MAITA .. :)

njaaaaaa...... shitaadu veel nebi naacies redzeet. panjeemu saliidzinaaju peec rgb - sapas, izgriezu tos kvadratinjus, saliku blakus - tad toch var redzeet -vienaadi.

Man gan pietika ar pipetiiti PaintBrusha. Sakraasoju abus laukus kopaa un tad tik piespiedu sevi noticeet.

Kur Zinta???

vinja ir apslimuse :(

eu pastastiet man to prikolu :) es tupa laikam , ticu tikai tam ko redzu un redzu to ka tie a un b ir katrs citaa kraasaa :)

man kaut kā liekas, ka cilvex mēģina ierēķināt to faktu, ka ir ēna no tā zaļā bumbuka, līdz ar to visam tiek no visa tiek iekšēji skaitīts nost biškucis... un tāpēc liekas, ka B ir gaišāks. Bez tam arī invertotie burti. Possibly, ja ga A gan B būtu vienā krāsā, šķistu citādāk.

man gan izskataas ka ir atshkjiriigaas kraasaas A un B

cilveeka redze ir diktām relatīva .. 3-D attēlus mēs vispār neredzam, bet konsturējam smadzenēs no tā, kas ir .. bez ēnām viss liekas plakans .. kalnos attāluma sajūtas man nav vispār ..

Nu nav jau tur īsti pareizi, tapēc tā arī ir he. Nu ir jābūt būtu tā: Visgaišākais laukums ēnā būs tumšāks, par vistumšāko gaismā. ;) ceru ka skaidrs ;)))

laacz, pasaki kur sito dabuuji.

Что ж я пьян, как архангел с картонной трубой; Как на черном - так чистый, как на белом - рябой;

oops! nevar pie tevis krievu burtinjus iepestot :(

taga var

Patiesibaa tas taadeelj ka eenas kontuura pie spilgta apgaismojuma ir speeciigaaka nekaa eenas pildiijums... taadeelj arii taads efekts :)

Drawer's know what I'm talking about... :))

vienmeer patikushi tie acu apmaana prikoli. :)