kaads tad buutu UWFTD (useful) ? blje vai fuck? lai izteiktu savu teikuma stiprumu?

tavu teikumu stiprumu nekas nevar izteikt. par ja tas sastaavees tikai no tevis mineetajiem vardiem.

1. es tachu tev teicu, ka var.
2. es tachu tev teicu, ka var!
3. es, bljed, tachu tev teicu, ka var, blje!

gh. tas noziimee, ka tu nekaadi savaadaak neproti savus teikumus stiprinaat kaa tikai ari shiem lamuvaardiem?

nenjirdz. paskaties kaa pats runaa :)

tavu teikumu stiprumu nekas nevar izteikt. par ja tas sastaavees tikai no tevis mineetajiem vardiem.

V.S.

tas noziimee, ka tu nekaadi savaadaak neproti savus teikumus stiprinaat kaa tikai ari shiem lamuvaardiem?

kuram teikumam ir taisniiba?

bet domu tu taksh saprati, vai ta ne?

agresor, neanalizee, bet atbildi uz jautaajumu! :D

jaa. bet (seko citaats no cietnja bloga) : Rupjības. Kaut arī, tas ir gauži strīdīgs jautājums. Bieži vien vietā pateikts rupjš vārds ir labāks par desmit ģeniāliem teikumiem. Par tām tiks lemts post factum. Bet, vairumā gadījumu - sods (šis vārds man sāk patikt).

atbilde uz jautaajumu : nee nava taa ka es savaadaak nemaaku.

jaa tieshi taa VIETAA pateikts nevis be aiz katra be vaarda b*e :::)

kaads bet? agressor, iet runa par to, ka rupji vaardi ir jaasaka vietaa, nevis nevietaa un tikai taapeec, lai liktu citiem pamaniit tevis teikto.

runa ir par to kas ir UWFTD

es izskatos *WFTD pazinējs?

nee, bet veicot vairaaku domu apkopojumu to var izsecinaat

es tikai norādu uz to, ka manuprāt, tev ir laiks provēt atrast citus veidus, kā spēcināt savu leksiku.

ne par to ir runa es parasu kaa domaajat juus kursh ir UWFTD (useful)

rediiss ir ljoti juuzfuls vaards imho

visiem cilvjiem ?

nezinu buus jaaveiz aptauja lai to noskaidrotu

to es gribeeju uzzinaat no rezideejosiem komenteetaajiem

izmantot mana saita apmekleetaaju resursus savu veelmju apmierinaashanai?:) tu jau esi pamaniits komenteeshanas noteikumos. so, tu esi mans miiljais mieraa neliekamais teels :)

/me sasien lcz un iemet upee