Explanation needed
Ievēroju šo to iekš karlosa džournāla. Mani interesētu versijas par tekstu, kuru esmu ieboldējis. Ko tas varētu nozīmēt? Kas tieši jautājumā ir retorisks un kāda ir jautājuma pamatdoma?
Mercedes vai Bmw?
AMD vai Intel?
Saule vai Mēness?
Ego vai Intelekts?
Lupus vai Laacz?
Urlas vai vienkārši idioti?
retoriski mūžīgie jautājumi. Bet - daži to risina pa savam...
2003. gada 30. maijā, plkst. 10:18
Lupus, es referējos uz to, ko zināju kā pirmo. Un tā tam būs būt.
2003. gada 30. maijā, plkst. 10:52
Lupus, tnx par ideju. Done :)
2003. gada 30. maijā, plkst. 11:20
...un <img src="http://laacz.lv/blog/misc/commimg/?id=1514"> vajag border="0" citādi citos žurņos jocīgi izskatās tādi mazi burtiņi ar tādu rāmi :)
2003. gada 30. maijā, plkst. 11:27
He. Es jau vareetu izteikties par to "Lupus vai Laacz" pamatdomu jeb lupusa iluuziju, bet Lupus apkauneetos, savukaart `(('o' pats nojaush kas un kaa. he
2003. gada 30. maijā, plkst. 12:05
labaa fiiča paraadiit blablabla skaitiikli
2003. gada 30. maijā, plkst. 12:36
Jaa, jaa. Zinu es tos <i>pashironikjus</i>. Ir divi tipi:
Nenjemos noteikt konkreeti Tavu, Lupus, diagnozi. Shkjiet, ka abi kopaa.
Priekaa.
2003. gada 30. maijā, plkst. 13:01
Lupus - tu esi palicis... emmm... hmmm.... kā lai to pasaka... idiotiski garlaicīgs. Tev beidzot jāpieaug. Saprotu, ka jūties ļoti pašapmierināts, jo tevi apsriež...
2003. gada 30. maijā, plkst. 13:45
weak (C)Cartman
2003. gada 30. maijā, plkst. 14:04
/me pakasa krāniņu un saprot, ka Lupus un Lācis ir bremzes ..
:D
ak dies ..
2003. gada 30. maijā, plkst. 14:05
nu kaa saka vecie labie krievvalodiigie: katrs iet sviestaa savaa veidaa
relax, viss ir kaartiibaa, Juus klausaaties radio Skonto ;)