Cieniijamais draugs, Laacz! Vaardu "Dievs" raksta ar lielo burtu (tas ir iipashvaards), ja tiek runaats par Dievu kristietiibaa vai juudaismaa, kaa tas ir shajaa gadiijumaa. Ja Tev vinjsh nepatiik, vismaz savu valodinju cieni; a to kaa treninjbiksis uzvedies...

dieva nav. ir tikai tukshums

lasot textu, izskataas ka tiiraa "iestaastiishana" ka eksistee. un neredzu tur nekaadu pieraadijumu. ja tos kaads sauc par pieradijumiem, tad es mieriigi varu uzraxtiit :

Es neredzeeju dievu. So, dievs neeksistee

un t.t.

PS: liekas ka pret-pieradijumu buus vairaak :)

Cieniijamais Uibis!

Vēršos pie Jums ar lūgumu. Tas, kā es rakstu vārdu 'dievs', lai nu paliek manā ziņā. Ja Tevi uztrauc tas, ka ar savu šī vārda pirmā burta apzinātu samazināšanu es kādu (apzināti) aizvainoju, tad ar nožēlu jāsecina, ka Tev pietrūkst sapratnes par daudzām lietām (ieskaitot vārda brīvību:)

Ar reliģiju manas attiecības ir vienkāršas -- kamēr tā apzināti, mērķtiecīgi, necienot tiesības uz manu viedokli un privātumu, nejaucās iekšā manā dzīvē, es to neaiztieku. Varētu pat teikt, ka man ir gluži vienaldzīgi, vai cilvēks tic dievam (vairākiem), sātanam vai kam tur vēl var ticēt.

Bet, ja mēs atgriežamies pie rakstības un terminoloģijas, tad neuzskatu, ka daru kaut ko morāli peļamu. Vārdu 'Internets' es rakstu ar lielo burtu, lai arī daudzi to dara ar mazo. 'Datne' vietā es lietoju anglicismu un fuipēvārdu 'fails'.

Latviešu literārajā valodā nav arī smailiju (un tos apzīmējoša vārda).

Ar šo iebildumu Tu esi diezgan jauki mēģinājis uzspiest savus uzskatus un likt man apzināties, ka mana vārda un izteiksmes brīvība tiek ierobežota (vismaz no tavas puses).

Tas izsauc atbildes reakciju, kas izpaužas šādi: dievs dievs dievs dievs dievs dievs dievs dievs dievs dievs dievs.

Viss uz pasaules ir ilūzija, līdz ar to varam uzskatīt, ka Laacz patiesībā neeksistē! ;)

ir naacies sastapties ar tadu lietu kaa ironija?!

shitas stiprs 666. ARGUMENT FROM ASSUMPTION (1) Therefore, God exists.

Laacz, :P (piedod, ka kjeezos Tavos blabla), tach shoreiz tas ne jau teologjisks jautaajums, bet gan ELEMENTAARS SIIKUMS IZ DZIMTAAS VALODAS, turpretim "datne" vai "fails" - tas ir muusdienu zinaatnieku striidu objekts http://www.termini.lv/index.php?term=file&lang=EN&terms=file Ko es Tev meegjinaaju pateikt? Cel savu inteligjences liimeni, cien. RV1G absolvent... P.S. Negribeeju aizvainot... nudien negribeeju

PPS. kaspars foigts kaspars foigts kaspars foigts kaspars foigts kaspars foigts kaspars foigts kaspars foigts... var jau ar mazo burtu

Uibis, drīzāk tavs teksts atgādināja aizvainojumu. Jo arī citviet manā lapā latviešu valoda bieži vien tiek kropļota pa labi un pa kreisi. Tāpēc palūgšu ignorēt šo lietu.

Mans inteliģences līmenis nu tiešām nav atkarīgs no latviešu valodas zināšanām. Un arī no tā, vai esmu, vai neesmu beidzis R1G. Pat, ja es zinu, kas un kā, ne vienmēr es to tā arī darīšu. Būt par überintelektu man nav vēlmes. Ja būs, tad sākšu ar pavisam citām lietām un labojumiem.

Un, kā raksta manu vārdu, man ir gauži pie kājas :)

taa kaa dievs ir plashaaks jeedziens, tad Dievs vienmeer ir arii dievs. kas, protams, vice versa var arii nebuut patiesi. taadeelj rakstiit ar mazo burtu vienmeer ir pareizi.

nu rakstiit ar lielo burtu noziimee vairaak cieniit.. Bet strideeties par to var tikai dumie kveelie ticiigie, kam citas ticiibas nepastaav!

nee nu kas kuram - daziem diefs neeksistee, dazi pat to ciena :-) cik tas ir...

herņa. vajag visu rakstīt ar maziem burtiem (savā lapā) kā es to daru un viss būs ok. nu smukāk vismaz izskatās, imho

ghh nezinaaju, ka vaarda rakstiishana ar lielo burtu noziimee cienju. tad jau sanaak, ka vaacieshiem viss ir afigennaa cienjaa :DDDDD

:)) da hvz, kas tiem vaacieshiem ir! bet nu letinjiem vareetu shitaa.. ar to dievu.

Piedot, laacziit! Uibis neir ļāūņš ":-["

144. :)

Palasot Laacz saciito par vaarda Dievs rakstiibu latvieshu valodaa, diemzheel biju spiests savaa subjektiivajaa veerteejumaa cieniijamam Laacz nonjemt dazhus plus punktus, jo manupraat shii ir taada lieta, kura ir elementaari beerniem jaaiemaaca, ja ne vecaakiem, tad skolai, un kura ir faktiski neapspriezhama kaa aksioma. Vaarda un cita veida briiviiba nav sinoniims vardam visatljautiiba. Mees, cilveeki, varam paarkaapt savus izdomaatos noteikumus, likumus, bet nekad nevareesim paarkaapt tos likumus, kuri nav cilveeku noteikti un kuri ljoti iespeejams tomeer pastaav neatkariigi no muusu uzskatiem. Kaa Laacz raksta, tas ir pilniigi vinja zinjaa, bet tikai tiktaal, kameer tas neskar citus. Ja tas jebkaada veidaa buutiski skar kaadu citu, tad tas ir jau arii cita zinjaa un shis cits arii var briivi izteikt savu patikshanu vai nepatikshanu vai veel ko citu par to, ko raksta Laacz.

Kāc Kaunss .... :((((

Datne un fails abi ir vienlīdz pieņemami termini. Apstiprinājis TTC.

Vārds "internets" rakstāms ar mazo burtu, jo tas ir sugasvārds.

Nedaudz Viilushais - visiem latvijaanjiem ir unificeeti uzskati par sho ne visai izplatiito religjiju ? :P Pienjemu ka vienam otram vecaaki, skolotaaji, puritaaniski kaiminji vai kashkjiigi vecvecaaki ir ieboreejushi savu patiesiibu, tachu tas nedod nabaga cietushajam tiesiibas demagogjeet par vaarda pareizraxtiibu vai kaadiem tur likumiem un visaadiem citaadiem blablabla >:)

Priekaa ! >:))