viņš jau labu laiku ir CSS...

varbūt tas, ka tur ir css, skaitās kruta - bet jaunais dizains no lietojamības un pārskatāmības viedokļa smagi sūkā

Varbūt tas, ka Tavā mašīnā ir mazs, ekonomisks, bet jaudīgs dzinējs, skaitās kruta, bet krāsa mašīnai ir absolūti garām.

jājā, kad pirms gada atvērās, arī visi bļāva, ka neesot lietojams un pārskatāms kas tur vēl ;). ideāls jau nav, tas gan tiesa. gribētos lai vairāk ir redzams pirmajā lapā un dziļākos līmeņos. šobrīd ziņas parādās un ātri arī pazūd jo jaunākas ziņas tās nostumj dziļumā.. bet nu - laikam dizaineris ir taupījis vietu uz ekrāna lai varētu sabāzt vairāk reklāmas? ;)

laacz, moš dod kādus bezmaksas hintus, nu - par to kodu. ;)

Taa jau ir labaak. Bij saapiigi skatiities kaa raksta pirmais lielais burts tika ievietots kaa image. CSS davoljna labaak.

Viens no bezmaksas hintiem ir generic font family izmantošana. Nodefinēt fontus kā "Verdana, Tahoma, Arial" cilvēki ir iemācījušies, taču pielikt galā tik vien, kā sans-serif gan vēl ne, a vajadzētu.

Kaklz, tanks par taviem 2 hintiem ;). sans-serif bij vaidzīgs uz linuxa arī. tagad izskatās bik normālāk

Es domāju, ka portālam derēja nedaudz to css arī nooptimizēt, lai nav kā šobrīd 82.63 KB (84608 bytes).

Pasēdēt pie tā pasākuma un padomāt, kas ir vairāk izmantots, piemēram, visur spīd tāda lieta kā //font-family: Verdana, sans-serif;// to, tad arī varētu nodefinēt kā vienotu uzreiz vairākām klasēm. Tas nekas, ka pie viena šāda definējuma būs ļoti garš saraksts ar klasēm, tomēr tiks ieekonomēti baiti.

Bez tam der atcerēties arī to, ka fontu nav nepieciešams definēt katrai klasei atsevišķi, bet to var uzlikt body tagam, lai pārējie to pārmanto. IE gļukiem var nodefinēt vajadzības gadījumā. Nu un tādā stilā. Pat pēc šiem padomiem CSS fails saruks vairākkārtīgi...

To: nav svarīgi:

Drosī vien var piekrist Tevis teiktajam par iespējām vēl vairāk optimizēt css (neesmu specs), taču kā lietotājs es jūtu būtiskus uzlabojumus - ar maniem 10kbps Apollo tagad veras krietni ātrāk :)

BTW, man Apollo portāla sākumlapas izmēru rāda 41,66 kb (iegūts ar Firefox 1.0, ja nu kas), bet iespējams, ka Tevis dotais cipars ir kopā ar bilžukiem. Lai nu kā, salīdzinājumam Delfi ir 2 x smagāki - 82,83 kb, bet TVNET pat 3 x - 127.1 kb.

vai ir vērts iespringt uz kautkādiem pāris kb? liekot klases kopā lielā kaudzē, var rasties problēmas vēlāk, kad vajag kautko pamainīt - jābraukā pa css failu augšup lejup. beztam lielais CSS ar neietaupītajiem dažiem kb taču glabājas browsera cache - apache atgriež 304. un visiem ir labi ;) pirmie kucēni jāslīcina - gaidīsim nākošo css upuri ;)

blatotājs: Tici man, ir gan. Uz simtiem tūkstošiem apskašu dienā tas ir ļoti būtiski :) Teiksim, portāla gadījumā vispār var templeitu veidot ar visiem whitespeisiem, savukārt, ģenerējot rādāmo HTML/CSS kodu, šos tukšumus likvidēt. Iegūstam vēl kilobaitiņus.

Reklāmu gan tai portālā neciešami daudz. Košas, kustīgas, pievilcīgas, - liekas, ka pašai informācijai ir otršķirīga loma.

Optimizācijas var izveikt arī ar triviālu skriptu, lai labošanai atstātu normālu smuki saformētu, bet production versijā ieliktu visu CSS vienā rindiņā, izvācot liekās atstarpes, tabulācijas simbolus un citu nevajadzīgo informāciju.

tagad es saprotu, kāpēc lielajām lapām source ir nelasāma. viņi visi ir iesrpinguši uz kilobaitu(reiz lietotāju_skaits) ķeršanu ;)

ne visur viss ir gludi... http://www.apollo.lv/portal/articles/38155 skatoties ar IE, ar FF ir gandriiz ok.

kas tieši Tev šajā lapā neiepatikās?

Kas ir IE? ;)

Bet vispār šādos gadījumos jāliek haks IE only - //overflow:hidden// un būs bumbās.

1. Lieko whitespace izvākt arī no HTMLa :-)
2. Nekonsekvence linku pasvītrošanā. Tākā gandrīz viss pirmajā lapā ir linki, tad tos pasvītrot nevajadzētu.
3. Meklī nevajag "Autors: . Publicēts: 07.10.2004 / 11:36" Ja autors nav atrasts, tad nav ko rakstīt Autors. :)

laikam koderiem apnika biežās dizaina maiņas un jamie izvēlējās vieglāko ceļu - CSS ;)

1. man patīk, ka iekš to head ir divi linki uz vienu un to pašu style.css:) un kaut kur ir acīmredzot arī trešā saite uz to pašu stilu
2. http://validator.w3.org/check?verbose=1&uri=http%3A//www.apollo.lv/portal/themes/ 40 kļūdas... vienīgi, ka pārsvarā ampersandi nav aizkodēti, nekorekts enkodings pāris chariem un bilžu tagi nekorekti. ar vārdu sakot - cms pielabošanas vaina
3. ātruma tests - pieņemami, ņemot vērā, ka portāls tomēr kaut arī man ir aizdomas, ka (X)HTML tur nav gluži optimāls.

1. paskaties kārtīgāk, viens no tiem ir printerim.
2. who cares? xhtml netiek taisīts, tikai lai validētos. beztam dažreiz nevalidējas no izstrādātāja neatkarīgu iemeslu dēļ. piem, - ārējs html, kura piegādātājiem ir slinkums pielabot savu kodu.
3. optimāls HTML? pastāsti kautko sīkāk

Subjektīvi- tagad Apollo var skatīties tikai caur RSS. Citādi- var noamldīties un neko sakarīgu tā arī neatrast. Žēl, bet jāmeklē jauna vieta, kur dizains un fīču dēļ vēl nav sacūkota.