2003ajam outlookam tā "cached mode" mazliet sūkā, kad tiek caur mailiem risināts kaut kas, kur svarīgs ir ātrums. Savukārt, nelietojot "cached mode" outlooks sāk panikot, tikko exchange servelis nav pieejams. Citādi viss ir labi.

pilnīgi piekrītu, ms outllook + exchange ir cool. vot tagad tikai nomainīju darbu un tu esmu spiests lietot tizlās lotus notes! nevienam to neiesaku, tas ir tas pats kas notepadā rakstīt e-mailus ;(((

Microsoft whore!!!1 :))

dadzis, kā tas ir, ka notepadā meili jāraksta? Notīs vari izmantot tak visādus rich teksta formatēšanas iespējas, kas tev traucē tās izmantot?

Piedodiet par offtopiku, bet mani personīgi ļoti interesētu tautas pieredze ar Thunderbird. Pieredze nevis tādā kontekstā, ka man ir 3 meili un "freeware" ir tas, kas katram kārtīgam pionierim jālieto, bet piem. - kā viņš uzvedas ar 1Gb e-pastu bāzīti? Kādi vēl novērojumi?

moonlight ar 990MB uzvedas labi, gan jau arī ar 1024 būs ok. Neesmu vēl atkodis, kā ar viņu piekonenktēties uzņēmuma OpenExchange servera adrešu grāmatai, bet katrā gadījumā varu teikt, ka esmu apmierināts.

Ja kantoris var atļauties M$ produkciju, kāpēc gan ne :)

Uzreiz piesakos, ka esmu straadaajis gan ar Lotus Notes (darbaa), gan arii ar MS Outlook & OWA (skolaa). Un tagad atljaushos piekomenteet dadzim, ka vinsh aciimredzot kautko ljoooti specifisku lietojis ir Outlookaa... Citu iemeslu es nespeeju saskatiit, kaadeelj Lotus Notes mails ir sliktaaks par Outlook (nesaku, ka interfeisa zinjaa labaaks, bet droshaaks gan :)). Ja nelieto neko specifisku, tad Lotus Notes mails ir tik pat labs kaa Outlook, jo piedaavaa lielaakoties visas taas pashas fiichas... Tikai droshaaks ;) [Ar to pashu MS-viss-atljauts-kas-nav-aizliegts un LN-viss-aizliegts-kas-nav-atljauts] Manupraat, Tev vareetu buut pretenzijas pret to vidi vispaar, ka Tevi tur ielikushi, jo pie taas ir nedaudz jaapierod, ka viss ir vienaa programmaa...

Kaut kā man neiepatikās Outlooka "spējas" tikt galā ar mēstulēm.

dadzis: tu esi viens no tiem, kas mīl epastus taisīt krāšņus kā jaungada eglītes?

jā, web access ar iespēju piekļūt visiem e-pastiem - cool.

LN pēc pasta iespējām ir pārākas par M$ Outgļuk, un drošības ziņā vispār nav apspriežams viņu pārākums. Vienīgais, kāpēc cilvēki tā raud par LN, jo viņām nav mazā mīkstā skaistā bremzējošā interfeisa...

Un LN web access bija jau aizvēsturē :)

Outlookam drankiigaaka fiicha praksee, manupraat, protams, ir tas, ka rakstot jauno veestuli, vinjsh adresaatu neizveelas no address booka, bet gan no sava diivainaa algoritma iekeshotiem adresaatiem, kam ieprieksh suutiitas, atbildeetas utml. veestules. Un lai piespiestu vinju adresaatu pabeigt no address booka, jaalieto control+k(check name).

Gluzhi tapat ka ZeaLot, skolaa (tai pashaa :D) lietoju OWA. ir jua ērts, tikai... pilna funkcionalitāte ir uz IE. Gribam mainīt rules? zem mozillas to izdarīt nevar. vismaz neatradu. vēl šis tas ir sarežģīts. Lai nebūtu jāmokās, rakstot universālu risinājumu (vismaz daļēji strādājošu) un padarītu visu pēc iespējas līdzīgāku parastajam outlookam, MS vnk uzliek browser-check.

Bet kā vebmails OK. Tik ar kirilicu reizēm čakarējas - FW tā vnk neuztaisīt - visi slāvu burti paliek par jautājumzīmēm. :(