Būtu interesanti uzzināt, cik no visiem pieš''kirtajiem nr ir reāli darbojošamajamajies.

Man tik interesē - ar kādiem numuriem startēs tā Bite? Ja reiz valsts nespēj sakārtot esošās komunikācijas, ko viņi laiž iekšā vēl vienu operatoru! Ko viņš te darīs? Cenas nometīs - Labi! Radīs papildus bardaku kura dēļ cenas atkal uzkāps - SLIKTI!

Eu, tu tur nejoko. Ja LTK nomainīs numurus kauč par pusciparu, man atkal priekšā būs komandējums uz četrām nedēļām...

Njā.. kaut kāds stulbums! Pat igaunijā ar gandrīz 2x mazāku populāciju ir 8-zīmju numuri (vismaz mobilajiem tel. 100%), bet fiksētie ir arī 7-zīmju..

Jealousy: Izsūtīs tevi uz Sibīrijas tipa darba nometni? :)

kaada velna peec mums ar populaaciju zem 2,5miljoniem vajag 90 miljonus numuru? mums ar shiem 9 milj, kas MUMS JAU IR TAGAD atliektiem galiem pietiek. vajg tak vienkaarshi speciaalistus pie ruljljiem palaist, nevis iereednjus.

astonjziimju numuri tieshaam sarezhgjitu visu veel vairaak. shobriid - ir vienkaarshi paarassignoti esoshie resursi (veel jau ne), kas bijushi rezerveeti. esmu apmierinaats.

Kirils: Nu, nu. Muļķības Tu runā :) Lielai daļai cilvēku tālrunis ir gan mājās, gan līdzi (mobilais). Uzņēmumiem un valsts iestādēm ir gan fakss, gan vairākas tālruņu līnijas, gan fiksētās mobilās līnijas. Priekšapmaksas kartēm, savukārt, numuru rotācija ir nenormāli ātra relatīvi ilgā laika posmā. Tur ir gana liels brīvo, bet vēl preaktīvu statusu neieguvušo numuru buferis. Saukt varētu vēl un vēl. Un, palaid speciālistus pie ruļļiem, tie 100% momentāni sāks ieviest 8zīmju numurus :)

vo, vo Kirli, izskatās ka puse no gadījumiem kad paplet muti, Tu izspļauj kaut ko gaužam nepamatotu , nepatiesu un stulbu..

2laacz : pag pag...a tas ka LTK pa rajoniem un miestiem kur labi ja pusducis reaalu aparaatu ir izdaliit veselu rajona kodu ar attieciigo tukshi lielu norezerveeto numuru skaitu jau neskaitaas?? Vai Juus tieshaam uzskatat ka pilniigi visi shie numuri kaut reizi tuvaakajaa laikaa tika izmantoti. Nevajag sevi maaniit. Shiis putras saals ir ieksh LTK rajonu kodiem kur tiek rezerveeti numuri kuri nekad (uzsveru NEKAD) netika izmantoti un ja taa turpmaak buus tad arii nekad netiks.

numerācijas resursu pa manam pietrūkst dēļ nepārdomātās politikas priekšapmaksas karšu tirgū. ...tik reklamē lētos sākumkomplektus... tas pats zz 0.5ls... forši... pa piečuku var nopirkt 10 numurus... un tad nu brīnās ka numuru pietrūkst... nu nafig tas vajadzīgs (nerunājot par kriminālajām aprindām). nevajag numurus dalīt pa labi un kreisi un tad tie nebeigsies...

hmm: Paskaties no operatora puses (tie arī šo politiku veido). Jo vairāk tev ir "aizņemtu" numuru, jo lielākas tev ir iespējas dabūt jaunus. Jo vairāk tev ir brīvu numuru, jo vairāk klientus tu hipotētiski vari piesaistīt. It īpaši tos, kas pērk starta komplektus vienu pēc otra, nevis atjaunošanas kartes.

Varbūt vajag cilēkiem izskaidrot, ka nevajag vislaik pirkt sākumkomplektus, bet gan, ka tās kartes var arī atjaunot :) tem bole, numurs paliks iepriekšejais..

nu redz ka tagad nav to lielo iespēju dabūt jaunus numurus... tapēc derētu tā kā sākt domāt par esošo lietderīgu izmantošanu. un nevaig ņaudēt par tur faksiem utt

hmm: Kāpēc nevajag ņaudēt par faksiem utt?

tapēc ka tam visam numuru mierīgi pietiktu arī ar 7 zīmēm, ja vien tie numuri netiktu bezjēdzīgi izdalīti visādos sākumkomplektos utt....

saakat karot? :P iisteniibaa interesanti palasiities.. he.. taapta taisniibu neatklaasiet, bet uzjautrinaasiet paareejos lasiitaajus :)

hmm: Bezjēdzīgos? Kāpēc bezjēdzīgos?

2hmm,laacz : hallo izlasam postu numur 9. Kaads numuru truukumam sakars ar saakuma komplektiem un faksiem???

vova: man vairaakaas lietaas ir citaadaaks viedoklis, nevis taapeec, ka es tajaas teemaas nebuutu izgliitots (tur es vienmeer kluseeju), bet gan tieshi otraadi - esmu iepazinies ar vispaareejo uzskatu, topiks mani ir ientereseejis un esmu izanalizeejis datus pats. taa rezultaataa ir radies mans [pamatotais] viedoklis, kuru taadi kaa Tu nespeej pienjemt.

nu nafig mums skriet pakalj igaunijai, lietuvai, krievijai un citiem? ir daudz variantu kaa ierobezhot numuru pateerinju. tas, ko dara tele2 ir stulbi. leetaak ir nopirkt jaunu komplektu, nekaa autjaunoshanas karti. to arii daru. manupraat to nedriiksteetu pieljaut. bet par numura resursu izmantoshanu vajadzeetu pleest naudu no personaam: fiziskajaam -

1. numurs = 50 santiimi
2. numurs = 10 lati
3. • numurs = 100 lati/gab. no juridiskajaam
4. numurs = 10 lati
5. • numurs = 200 lati.

vajag tachu domaat, nevis rakt, kur nav.

Kirils, negribu tevi apvainot, bet vai tiešām tu saproti, ko runā? Ls 200 par katru nākamo telefona numuru uzņēmumiem? Tas ir bankrots uz līdzenas vietas. Praktiski jebkuram uzņēmumam, kuram ir 10+ darbinieki ir vajadzīgs vairāk kā viens numurs. Vai uzņēmumiem nu jau kārtējo reizi būtu jāsponsorē pārdesmit miljonus gadā pelnošs uzņēmums? I don't think so. Kā tu domā iekasēt naudu no fiziskajām personām, kuras izmanto priekšapmaksas kartes? Tikko tu sāksi uzskaiti, tā tevi iesūdzēs tiesā par to, ka tu traucē uzņēmumam brīvi strādāt, jo priekšapmaksas kartes garantē zināmu anonimitāti. Attiecīgi tur var automātiski sanākt tiesas procesi uz pāris miljoniem. Vajag taču domāt līdzi.

Faksi ne faksi, bet nu tās priekšapmaksas kartes ir katastrofa šajā ziņā. Ērti un ātri un lēti līdz ar to ārprātīgi liela daļa nummuru mētājas miskastēs. Arī zagtiem un pazaudētiem telefoniem bijušie īpašnieki nevar atjaunot nummuru bet pērk jaunu.. Puišeļi grib paākstīties un pamuldēt rupjības pasniedzējam, viņi nopērk katrs pa kartei un pēc tam vnk izmet viņas ārā. Diezgan absurds risinājums: Pārtraukt priekšapmaksas karšu tirdzniecību. :D Visa ļaunuma sakne, //Evil ya' know//

A kāda problēma, ja jau maina sistēmu, tad maina, paņemam uzreiz 9 numurus un pietiks vēl līdz nākošai tūkstošgadei.

laacz: bezjēdzīgos... tāpēc, ka pārāk zema sākumkomplekta cena rada visai lielu skaitu numuru , kuri netiek izmantoti lietderīgi. tas ir reāli zvanot no un zvanot uz... ja cilvēks nopērk sākumkomplektu, apsola kādam ****** un numuru izmet... nu i numurs droši vien uz kādu pusgadu vismaz netiek izmantots...

kewl: shkjiet Tu paarprati. to pikji IMO vajag nokaast par numura PIESHKJIRSHANU, nevis paaugstinaat aboneeshanu. numuru properly reliisojot, vareetu atmaksaat piem 50% no summas.

un ja uznjeemumam ir tik svariigi, lai buutu atsevishkjsh numurs faxam un phonim, tad lai maksaa to pikji. kam nebuus naudas, buus normaali cilveeki un TAUPIIS resursus -- liks abus uz viena numura.

nedomaaju, ka LIKUMS garantee priekshapmaksas karshu anonimitaati. tas ir vienkaarshi provaideru (operatoru) izveidots "efekts". ja izvedos LIKUMU, kas nosaka, ka priekshapmaksas kartes piesaistaamas pie konkreetiem numuriem (katrai personai, kas samaxaajusi 50sant, viens numurs), tad tachu nebuus shiis probleemas.

ATLIEK TIKAI DOMAAT!

chacheris: 9 numurus :DDDD mhaaaaaaaa! ;)

starp citu, ar latvieshu naacijas pieauguma tempiem mees droshi varam par "tuukstoshgadi" nedomaat, ja vien ne tie aarzemnieki, kuriem arii vajg numurus.

atļaušos piezīmēt, ka nevis "mēs esam dziļā dibenā", bet Jūs. :) Man pietiek ar maniem 2 numuriem.

tā par 9 cipariem klāt, nevis tikai vienu, normāla doma. Ja jāmaina, tad palielinām tā kārtīgi (varētu pat vēl vairāk ciparu). Piemēram, pārejot no ipv4 uz ipv6, adresu skaits nevis desmitkāršojas vai simtkāršojas - tas palielinās no 410^9 uz 3.410^38 - normāls uzlabojums. Ar gadskaitļiem ir līdzīgi, - kādā 95. - 98.ajā attapās, ka ar 2 cipariem būs par maz un pielika vēl divus. Varēja taču uzreiz pielikt divdesmit, un tad kādu laiku nebūtu to problēmu.

Par tādu garu numuru pierakstīšanu, atcerēšanos - normālā pasaulē man pašu numuru nekad nevajadzētu redzēt - es zvanu cilvēkam Jānim, nevis numuram 8979...

Kiril, bet ko darīt organizācijā, kur ir pāri par 2000 darbiniekiem, un puslīdz katram no šiem darbiniekiem ir savs numurs? Iedomājamiems, ka Tavs plāns tiek realizēts. Vadoties pēc Tavas shēmas, jāmaksā būs astronomiskas summas. Kādēļ? Kurš būs ieguvējs no fakta, ka šādas organizācijas Latvijā nebūs? Bez tam, nebūs ne vien konkrēta organizācija ar 2000 darbiniekiem, nebūs vispār uzņēmumi, kuros būtu vairāk par padsmit darbiniekiem, jo neviens uzņēmums nevarēs atļauties apmaksāt sakaru izdevumus. Bet sakari un informācijas apmaiņa mūsdienās ir vitāli nepieciešama ne tikai lai attīstītos, bet arī lai vispār eksistētu. Nav uzņēmumu - nav nodokļu, nav darba vietu...

Domāt vajag, bet vajag padomāt arī par citiem šī momenta aspektiem.

Pri chom te tehniskaas iespeejas - ar taam pagaidaam veel numuru pietiek (panjemot no LTK )ilgaakam laikam. Runa iet par politiku un lielu potenciaalo pikji, kas shai "paarnumeraacijai" ir apakshaa, taapeec visi pagaidaam (kameer oranzhi-zalji-jeeli utt. nav piiraagu taa iisti sadaliijushi) izmisiigi meegjina saglabaat esosho status quo. Saakotneeji paarsteidziigi nogruuda sho pasaakumu uz Elektronisko sakaru direkciju, kuri jau uzspeja izsludinaat konkursus utt. a te pamaodaas spalvainaas kjepas un saaka aurot (gan oficiaali presee, gan neoficiaali) ka nevar vispaar valstij taadu lietu uzticeet un steidziigi jaataisa SIA "Spizģim n ļimonov" ar politiskiem speekiem aizmuguree. ESD un VITA tika uzdziiti kokaa , kur pashlaik arii seezj un gaida kas ta nu buus.

Kiril: Man nav problēmas ar saprātīu, pamatotu un jēdzīgu viedokļu pieņemšanu, bet es tiešam nesaprotu ar kuru galvu domāji prātojot šo gudro domu. Man, protams, prieks, ka esi izglītoies, bet žel, ka neproti savas zināšanas operatīvi pielietot. Kāpēc ierobežot gan juridosko, gan fizikso patērētāju iespējas iegādāties par vienādām cenām nr., bet uzlikt kaut kādu daudzpakāpju sistēmu, kurā tikai 1. nr. ir par pieņemamau cenu, bet nākamie n-tās reizes dārgāk. Te jau tika minēti piemēri ar firmām, kurās tur nepiecšami 1000 nr. piemēram, paprāva summiņa sanāk un vis tikai tapēc, ka negribās ieviest 8-cipar sistēmu (//kura tuvāka vai tālākā nākotnē ir neizbēgama//) un tāpēc, ka Kirilam tā patīk :P A ja man vajag 2 vai 3 mobīlās atjaunošanas kartes (//vienuKristīnei, otru Taņai, trešo Gaļai :D//) , kāpēc gan šitā sarežģīt man dzīvi? Tāpēc ka pietrūks nr. ? Tā jau nav mana problēma, lai paši risina, pietam tā, lai tas neskar mani Tā ka Kiril, neko saprātīgu nesaredzu tajā. Postu Tu nes, puis`

Figņa tas viss. Bet par tām priekšapmaksas kartēm teikts pamatoti.

Starp citu vai es esmu vienīgais kurš ar zināmu ieinterisētību vēro visu priekšapmaksas karšu reklāmas kampaņu mērķauditorijas maiņas tendences?

Risinājums ir viens un vienkāršs - piegriezt skābekli SM ierēdnīšiem kas par attiecīgu, starptautiskos mērogos, jo īpaši attiecīgajām šveices bankām, niecīgu, neizsekojamu kompensāciju, tikai dod un dod numurus mūsu skaistajiem operatoriem (jo sevišķi vienam) bērnu auditorijas sēdināšanai uz adatas. Lai arii, protams, sen jau ir par vēlu. Tā kaut kā. Valsts rūpīgi salobē pakalpojumu sniedzēju izdalot dārgus un sarežģīti papildināmus resursus un tad brīnās kad attopās dziļā pakaļā.

(un nevajag tagad dirst par biznesa tiesībām uz izaugsmi, valsts pienākumu nodrošināt visu no a-z un pamatoto pieprasijumu pēc priekšapmaksas karšu produktiem. Varēsim padiskutēt par valsts izstrādāto un labi attīstīto "pieliecos un ieziepējos" politiku attiecībās ar ārvalstu uzņēmumiem.)

Starp citu - vai kāds, kuram nav slinkums (man ir, piedodiet) negribētu papētīt izdalītās numerācijas zonas proporciju pret valsts iedzīvotāju skaitu un ekonomisko attīstību. Kaimiņvalstīs un ziemeļvalstīs.

Vairāki numuri parasti ir ekonomiski aktīvākiem cilvēkiem. Cilvēkam var būt mobilais darba vajadzībām, otrs privātajām sarunām, un ja vēl papildus uzsāk privāto biznesu, tad arī trešais. Vēl var pieskaitīt fiksēto numuru ofisā un vēl vienu mājās, jo pat ja to nelieto, vienalga nāk līdzi DSL līnijai. Nekādā gadījumā nedrīkst ierobežot numuru izdalīšanu, jo ekonomiski zaudējums būs krietni lielāks par izdevumiem, ka saistīti ar pāreju uz 8 ciparu numerāciju.

Šoreiz es Laaczam nepiekrītu - 8ciparu numerācija nav atrisinājums. Tas ir skarbs dibens, kā jau ir pierādījusi Lietuvas pieredze. Viņi ar pāreju p*sās vairāk nekā pusotru gadu, par kopējiem izdevumiem (ieskaitot iedzīvotāju - vizītkartes, tlf katalogus, reklāmas, utt, utjpr.) nemaz domāt negribas..

Pastāv vienkāršs, bet skarbs risinājums: tlf numurus pasludinam par valstiski svarīgiem un licencējamiem resursiem. Operators valstij samaksā par tam piešķirtajiem numuriem. Nav svarīgi cik, bet tā lai maz neliktos.. (piemēram 1Ls/numuru). Šajā brīdī operators (gan LTK, gan mobilie) sāks domāt: a moš man nemaz nevajag vēl 300'000 numurus pagrābties? A moš es varu savu "ģeniālo" rajonu numerāciju pārtaisīt un atteikties no 1'000'000 numuriem? A moš tomēr netaisīt "sākumkomplektu" par 0.50Ls, bet gan sākot 5.00Ls...

Jā, tas zināmā mērā atspēlēsies uz klientiem. Un arī viņi sāks domāt, vai viņiem tiešām vajag 3 numurus //"Kristīnei, Taņai un Gaļai"//...

Bet kamēr tlf numuri neko nemaksā, visi sēdēs uz viņiem kā suņi uz siena kaudzes...

Man patika, ko cu teica.

Leo, vai tu domā, ka Lietuvas gadījumā eksistēja kāds alternatīvs risinājums? Brīvo numuru resursi atšķiras no tādiem dabas resursiem kā nafta vai tīrs dzeramais ūdens. Neredzu nekādu jēgu taupīt numurus, jo to skaits ir atkarīgs tikai un vienīgi no izvēlētā tehnoloģiskā risinājuma. Pāreja uz 8 cipariem agrāk vai vēlāk būs jāveic. Jā, tas sagādās neērtības un izmaksās ne mazo naudiņu, tomēr jo ātrāk pieņemsim lēmumu to izdarīt, jo mazāki būs zaudējumi. Bet ja mēs gribam būt patiešām tālredzīgi, tad vislabāk uzreiz ieviest 9 ciparu numurus katram gadījumam.

Varbūt būtu labi samazināt derīguma termiņus priekšapmaksas kartēm. Tādā veidā tie numuri, ko neviens neizmanto, ātrāk atbrīvotos, ne.

Būtu foršāk, ja aizvāktu rajona kodu, kas nekam nav vajadzīgs. Un tad numuru vēl ilgi pietiktu.

Pāriešanu nafig. Bet ja iet, tad lai iet tā, ka visiem vecajiem nr paliek 7 cipari, bet jaunajiem nāk klāt 8.

atvainojos par savu lamerismu, bet man te radies jautajums: a kapec jaunos numurus ko dod, piemeram, bitei, zivij, okartei, nevar taisit 6-ziimju sistema? ja var 3ciparu numurus (118, etc), tad kapec nevar shitaa? m?

tas radiis vispaarejo sashutumu un dezorjentaaciju..kadam 6 cipari, kaadam 7, tas ir nelabi. Patiesībā 9-cipar nr. ir vistālredzīgākā, ietaupīsim pēreju no 8uz9ciparu nr., un visiem labi būs.

njam: lai uztaisiitu vienu 6ziimju numuru ir jaaziedo 10 potenciaalie 7 ziimju numuri. analogi, lai uztaisiitu numuru (kodu actually) 118 ir jaaziedo 10000 7 ziimju numuri (1180000, 1180001, 1180002, 1180003, 1180004, 1189999)

so tas ir pilniigi aplami un neizdeviigi. tad jau PAT izdeviigaak ir ZZ numurus taisiit 8 vai 9 ciparu, bet tas -- kaa jau teicu -- rada papildus darbu.

Kirils: Jo vairāk numuru ir apgrozībā, jo vairāk cilvēku tos lieto, jo vairāk valstij tiek nodokļos. Pie kam, visu laiku. Līdz ar to septiņzīmju numerācija nav izdevīgāka (valstij) par astoņzīmju :)

Jūs te vienus un tos pašus argumentus lietojat. :) Tos pašus zīmju nummurus privātais uzņēmums tak var pagarināt. 21. gadsimts.

nelieši tie 118, bet biedri //miliči// vispār kaunu apēduši, paņemot savu 02 nehrenizējuši veselus 100'000 iespējamos nummurus..

Numurus vajag un vajadzēs vēl vairāk. Visai drīz gan jau arī pāries uz 8-zīmju nr. Tikai fiksētajiem operatoriem (tb. LTK) un mobilajiem operatoriem ir savas alternatīvās izmaksas uz modernizācijas rēķina. Un šoreiz fiksētajiem operatoriem (tb. LTK) šīs modernizācijas izmaksas ir lielākas par šo pagaidu risinājuma izmantošanu (atbrīvojot neracionāli izmantotos rajonu kodus). Bļaustīšanās ir tik liela, jo apakšā tam stāv noteikti arī diezgan lielas naudas.