Tas nozīmē, ka Latvijā paralēli tiek attīstītas divas sistēmas, kas palīdzēs galvenokārt mobilo, bet arī fiksēto sakaru klientiem mainot operatoru, saglabāt ierasto numuru. Otru sistēmu jau veido IT Alise Elektronisko sakaru direkcijas (ESD) uzdevumā.

Savukārt ESD sabiedrisko attiecību konsultante Gita Valtenberga uzsvēra, ka ESD, jau agrāk šovasar rīkojot konkursu par datu bāzes veidošanu, esot tikai pildījis Elektronisko sakaru likumā paredzētās funkcijas. Viņa atzina, ka apstāklis, ka vienlaikus tiek radītas divas datu bāzes ar to pašu mērķi, var likties dīvaini, un, atsaucoties uz ESD vadītāju Juri Dumpi, sacīja, ka valsts iestāde "ir tikai par sadarbību" ar komersantu veidoto datu bāzi.

(citāts no Dienas biznesa)

Te vēl viens links, par šo pašu tēmu. http://www.dtnet.lv/00304258

Tagad arī es jūtos apjucis. Ir vēl kāda alternatīva?

Interesanti, kā operatori pamatos ESD projekta ignorēšanu, kad pienāks laiks to fiziski ieviest. Valsts projekta ignorēšana (t.i. a priori uzskatīšana, ka šī institūcija nav spējīga tikt galā ar saviem pienākumiem) šķiet diezgan nelāgs un diskreditējošs solis, ja tā ir. Bet būtu pozitīvi dzirdēt kādu skaidrojumu no iesaistītākiem cilvēkiem.

Var uzskatīt, ka ESD veidotā būs kā rezerve. Tā ir likumā paredzēta un būs. A kas maksā tas pasūta mūziku, un tādejādi LMT sametās ar vēl 2iem un taisa savu, kādu patīk.

nu pazīstot abus izstrādātājus, šķiet, ka L-T2-L paliks bez sistēmas, ja to darīs DI :) Pieredze ar viņiem neko labu neliek domāt. Nodempigojuši cenas dēļ darbaspēka(studenti) un iedevuši nesamērīgus termiņus.

no tās pašas e-parvaldes raksta:

Līdz šim pievienošanās protokolus sadarbībai datu bāzes izveidē parakstījuši visi Latvijas mobilo tīklu operatori, arī SIA "Bite Latvija", kā arī vairāki fiksēto tīklu operatori - SIA "Lattelenet", SIA "Telecentrs" un SIA "Telekomunikāciju grupa".

jam: nu tur tak Bičs :)) viss buus kulē :))

jam, bet alises izstrādājumi rullē? :D

Livingston, Notēs taisītais mums rullē reāli. Ja ir kāda probza, tad to ātri sataisa. Visa dokumentu aprite jau 4o gadu griežas uz viņu darba.

jam, bet Tu tachu negribētu, lai uz Lotus Notes bāzes taisa kritisku datu bāzi?

nav tizlākas vides par lotus notes. labi, muldu, gan jau ka ir, bet nu - tizlas tik un tā!

Ir arī plusi :) Workflow iespējas lieliskas. Par uzeru vajadzībām maz padomāts.

Livingston. Alise arī ar Oraakli darbojas.

es tak zinu, ka un kā Alise darbojas ar Oracle. Viens veiksmīgs piemērs par kaut kādu sistēmiņu notīs nav pamats teikt, ka vienas kompānijas studenti ar datu bāzēm tiek sliktāk galā kā studenti no otras kompānijas :)

sistēmiņu?? tu vispār saproti, ko nozīmē organizācijā elektroniska dokumentu aprite ar elektronisku dokumentu saskaņošanu, parakstīšanu, rezolūcijām. Sistēmiņu, phe. Pie mums darbinieki neskraida apkārt ar papīra lapām, lai saskaņotu. Tas viss notiek elektroniski.

jam, lai kā arī nešķistu, dokumentu aprites sistēmas ne tuvu nav sarežģītākās sistēmas pasaulē :)

Gan jau ka Alise savu darbu, ko ieguva konkursa rezultātā, izdarīs- ātrāk vai vēlāk, tas no Alises atkarīgs vel mazākā mērā kā no ESD (pasūtītāja). Vismaz pieredze telecom jomā ir pieteikama. Par Datorikas Institūtu gan māc šaubas, īpaši ja pasūtītāji pieturēsies pie savām prasībām par 99,5% uptime (30 min max interruption) un soda naudām- 10 kilolati reiz 3 par katru pārkāpumu. Bet liekas, ka tie, kas izsludināja operatoru cenu aptauju un izvēlējās uzvarētāju diez ko daudz no IT un biznesa sistēmām vis nesaprata.

var arī šite palasīties jancīgos komentārus :)) http://www.apollo.lv/portal/articles/53411/cid/87

Cilvēki, attopieties. Lotus Notes: noteikti der dokumentu vadībai, noteikti neder kā relāciju DB. Punkts.

gy gy gy.dzīvei nav jēgas, ja jau tā skatās.. :)

izstāstiet, kas tur tādā numuru uzturēšanas db ir tik sarežģīts? Kas tad tur glabājas - numurs, tā īpašnieks, vēsture, kad pie kura operatora bijis piesaistīts. tas arī viss... vai arī ne? nu vēl interfeisi, lai no tās datus izvilktu un iepūstu. tādu sistēmiņu var uztaisīt ātri un ļoti efektīvi.

wowow, par atšķirībām abu uzdevumu specifikācijās nemāku spriest, jo neesmu ne vienu, ne otru redzējis; bet nedomāju, ka starp Alise un DI būtu vērā ņemamas atšķirības spējās izpildīt šāda veida pasūtījumus

p.s. bet vispār interesanti, ka Alise gribēja pildīt abus divus pasūtījumus (t.i., divreiz darīt apmēram vienu un to pašu darbu), tomēr nebija spējīga otrajā gadījumā dot labāko piedāvājumu

oldjoe: par Alisi un diviem pasūtījumiem punkts vietā ;)

katra izstrādātā projekta autortiesības pieder pasūtītājam, tāpēc arī Alisei būtu bijis jāizstrādā divi pilnīgi dažādi projekti. Un divi dažādi projekti nozīmē to, ka cilvēkresursiem jābūt dubultā. Vēl visādi interešu konflikti utt...

2 zupa: LN nav relaaciju Db!!!!!!

Knaģis: Autortiesības pieder tikai autoram un tās nevar nodod nevienam citam!

2Dexter : jā, praksē pārbaudīts, ka many<-->many attiecīu tur neuzcelt

2Zupa. neiet jau runa par to,ko tur var/nevar uzcelt. Lotus notes ir uz dokumentiem bāzēta DB. citas mums labi pazīstamās - uz tabulām un relācijām. pēc definīcijas. tāpēc nav ko pīt iekšā relācijas (jeb, kā Tu saki - attiecības) pie Notēm.

un Notes priekš šī mērķa galīgi neder. jācer, ka nebūs kārtējais sviestā nolaistais pasākums (kā LIIS sistēmas...)

runājot par "numuru saglabāšanas DB" - kurš būtu ieguvējs, ja pieeja būtu maksas pasākums? varbūt kāds biku uzvārītos, bet kopējais labums - galīgā d... :-[

asdf, palasies tos līgumus, kurus parasti slēdz pasūtot programmatūras projektus. Ja tas vien nav kāds gatavs softs, kas tiek tirgots tālāk (Birojs vai Apvārsnis), tad gandrīz vienmēr līgumā ir rakstīts, ka visas tiesības uz gatavo kodu pāriet pircējam. Cita lieta, ka dažādus moduļus var norakstīt kā gatavus produktus, kas tiek pārdoti kopā ar izstrādāto produktu, bet pats produkts pieder pircējam.

Knaģis, Tu tiešām domā, ka Alise plānoja organizēt divus pilnīgi neatkarīgus project team, kuri pat nekomunicētos savā starpā, par kaut kādu resursu sharing i nerunājot? ;)

Jo, nedo dies, pakomunicēsies, un abos kodos gadīsies kaut kāda līdzība, un tad pasūtītāji tak varēs sūdzēt viņus tiesā etc etc

Nezinu par pārējiem, bet ar mobilajiem operatoriem būs tā: ir centrālā datubāze (ko uzturēs DIVI, kā es saprotu) un ir katra operatora personīgā datubāze. Klients, aizejot pie operatora veic pieprasījumu portēties. Operators ieliek pieprasījumu savas datubāzes queue, no kurienes tas tālāk aiziet uz centrālo. No centrālās DB tālāk uz operatoru, no kura klients aiziet, lai tas varētu apstiprināt vai atteikt portēšanos. Kad apstiprinās, atkal dati aiziet uz centrālo DB, un no tās atpakaļ uz operatora DB. Kopējais dotais laiks šai operācijai ir 10 dienas. Cik zinu, tad centrālās DB izmantošana būs par velti. I guess...

Knagis: "visas" (lietoshanas utml) tiesiibas aiziet pasuutiijaam, iznjemot autortiesiibas, jo LR likumos noteikts, ka taas nekur "neiet". ja liigumaa buutu mineets,domaats, ka programmas autors zaudee autortiesiibas, tad liigums buutu pretrunaa ar LR likumiem un nebuutu juridiski speeciigs.

Par IT alise neko labu nevaru teikt pagaidaam pieredze ne taa labaakaa ar vinju risinajaumiem...

nu labi, es to varbūt nosaucu nepareizi. Bet konkrētais kods beigu beigās piederēs pasūtītājam. Vienkāršāk sakot, esi uztaisījis šādu DB klientam A un pēc tam to nedrīksti pārdot klientam B, ja klients A nedod savu piekrišanu. un jā, pat ja reāli Alisē to būtu taisījuši tie paši cilvēki, tad pieteikumā konkursam jāuzrāda brīvie cilvēkresursi, kas realizēs šo projektu, tātad nevar uzrādīt tos pašus kas jau taisa pirmo projektu. varbūt ka es šur tur te kļūdos, bet nu apmēram tas tā ir...

Knaģim ir gan taisnība.. Runa ir par mantiskajām tiesībām, nevis tām pāris personiskajām (kas tiešām ir neatsavināmas) - tb visām, ar kurām var pelnīt naudu. Kaut vai autortiesību likuma 12. pantu var palasīties.

Starp citu, "Juridiski spēcīgs līgums" ir ļoti interesants vārdu salikums.

Alise, DTI... Muļķības. Labāk iedomājieties par kādām naudām LMT/LTK/Tele2 pārdos valstij pieeju savā datubāzē esošajai informācijai. Un tikai nesakiet ka nepraiģot.

Es tā arī nevaru saprast, kāpēc tāds bums ar šīm sistēmām? Kas tur ir tik varens, ko es viens pats divās nedēļās neuztaisītu? vai tad tur nav vienkāršs numuru saraksts un operatoru vēsture ar pāris extra fīčām? izstāstiet kāds, lūdzu...

Numuru portabilitātes sistēma nesastāv tikai no softa, ja kas. Tas ietver sevī arī tehniskos hardwariskos risinājumus; ar to, ka Tev stāvēs kaut kur datu bāzīte ar numuru sarakstu, vēl pats process nebeidzas un nesākas. Neaizmirsti arī par juridiskajiem un procesa jautājumiem -- kas notiek no tā brīža, kad klients ierodas LMT/Tele2 ofisā, līdz brīdim, kad numurs sāk funciklēt attiecīgajā tīklā?

manupraat, dumaakais ir tas, ka ir 2 sisteemas vienas vietaa. Un uzminiet nu, no kurienes tiks njemta naudinja tam visam? Operatori, protams, njems no saviem klientiem - a ko vinjiem citu. Bet valsts no parasto mirstiigo nodokljiem. Rezultaataa kaada operatora klients par jaunaa pakalpojuma ievieshanu buus samaxaajis dubultaa..

ESD rīko konkursu. Operatori rīko konkursu. Kāpēc? Labs jautājums.

Es neko sliktu negribēju teikt par DI spējām uztaisīt prasīto risinājumu, taču ļoti šaubos, ka tas tiks realizēts tā kā to prasīja operatori savā nolikumā. OK, ja operatori izvēlējās attiekties no savām samērā pārspīlētajām prasībām (dublēta tehnika, datubāze un pieslēgumi, problēmu novēršanas laiki, availability utt.), tad cita lieta. Un es neredzu neko sliktu tajā, ka Alise gribēja realizēt abus projektus. P.S. Ak jā, strādāju Alisē :))

wowow, pie kādiem projektiem [strādā Alisē]? Pie tiem, kas tiek pabeigti agrāk, vai pie tiem, kas vēlāk? :))

Vai ta viņiem ir arī tādi, kas tiek pabeigti agrāk ?

Cik zinu, tad nav :)

Gan pie tādiem, gan tādiem. Galvenais, ka tiek pabeigti :))

nu jā, tas arī ir labs rādītājs, ka vispār tiek pabeigts :)

2hvz: ja tu paskatitos uz tipisku it projektu statistiku shajaa jautaajumaa un kautnedaudz pastudeetu un papeetiitu iemeslus - nebuutu shaadu populistisku izteicienu

hm... Mums t.i. Latvenergo Telekomunikāciju IT grupai ir pateikts, ka sākot no 1. novembra jābūt atbalstam xml soap, kas būs protokols pa kādu notiks visa šī numuru saglabāšanas hevere.

2wrummmm : ja tu pats pastudētu to visu mazliet dziļāk, tad saprastu, ka tā statistika un iemesli gan attiecas uz inhouse development :)

2hvz: kautko tu galiigi jauc, ar inhouse te vispaar nav nekaada sakara jo tam defakto nav nodoshanas terminja