bļin, kur labs, kad tām trim vardītēm negaršoja tas peļķes ūdens un viņa noskurinājās :)

Šitas jau bija dažas dienas atpakaļ iekš ass.lv un arī 5min par šo klipu rakstīja (vakardien?). Klips esot izmaksājis 1 citronu un vēl 15 viņi taisās ieguldīt šī klipa reklamēšanā.

are: kas ir 5min?

Avīze.

baigi forši apskatīties no kā esam cēlušies un kā viss izskatījās agrāk

laacz: 5min ir Rīgas pilsētas bezmaksas avīze.

par klipu biju dzirdējis, domāju - nu kaut kas super-duper būs. bet kā nepilna minūte var izmaksāt miljonu? saprotu - 3d animācija, blā,blā... bet tad jau, piemēram, krutajām 3d-multenēm būtu jāpiķo simtos miljonu? bet... varbūt tā arī ir?...

jei! labs, patīkams pēc depresīvā kaķa.

are: 5min šo te (un daudzus citus rakstus par reklāmām) ir nospieduši no www.adme.ru , pie tam reizēm pat neizprotot, par ko ir (krieviskais) jociņš.

zheel, ka bez skanjas.

DimanC datoranimaacija ir ljoti daarga un jaa parasta datormultene maksaa > 50 miljoniem $.

laacz: sheit filminjai ir skanja: http://www.ass.lv/vision.ass?datums=2005-10-10

DimanC -> Tas vardiites "phe" filminjas beigaas bija miljona veerts :p

p.s datoranimaacija patieshaam kvalitatiiva!

Laacz, a kas tev pre Guiness?? Vainu vispār alus ne visai vai arī būsi nepareizajā vietā dzēris. Ņamma ne alus... ((:

Born to drink beer! :) Forša reklāma.

Giness nav alus :)

Giness Dublinā un Giness Rīgā ir divas dažādas lietas. Lūk arī laacz nepatikas cēlonis.

a kas tad ir Guinness? interesanti kāpēc tur klāt stāv rakstīts "Brewed in Dublin"?

Guinness (nevis Giness) ir Īrijas alus. Viens no senākajiem pasaulē. Bet negaršīgs pēc vella.

nav tik traks tas guinness. man patika ka nav tik izteikta alus smaka. bet tetley's ir garshigaks alus, tas gan jaatzist :)

Guiness ir alus un vajadzētu uzmanīgāk ar izteicieniem, savādāk kāda indivīda reliģiskos uzskatus var aizskart :)

mxz: Guiness Anglijaa un Iirijaa ir VAIRAK nekaa vienkarshi ALUS.

Tiešām forša reklāma.

2 Kirils: pārbaudi savas ausis un sava PC codecus. bet skaņa šiem failiņiem ira.

2 spynode: zinu, ka datoranimācija ir ļoti dārga. dārgs softs, nežēlīgi dzelži un cilvēkresurss. bet ļimons krietni pārsniedz patiesās izmaksas, bet no kaut kā jau tiem rietumu resnvēderiem jādzīvo.

Leffe ueber alles ... :D

nu klipa izmaksas ir mazas, ja salīdzina ar to, ka tā izrādīšanai 15 miljoni mārciņu tika/tiks iztērēti

Laacz - nu jaa - Guiness vairaak taada zupinja ir. :) Katraa zinjaa peec taa iisti vairs eest negribaas.

Un veel ar to dziru ir taa - ka kaartiigs, nepasterizeets izlejamais Guiness ir tikai Iirijaa dabuujams (un UK veel varbuut) un nav diez ko transporteejams. Taa kaa ir zinaama atshkjiriiba starp Guinessu sheit un tur.

DimanC: patiesaas izmaksas ir tik, cik attieciigaa datorgrafikas agjentuura (fabrika?) par to paprasa.

Arii piens, ko Tu peerc, varbuut tikko izslaukts maksaa 0.05 Ls litraa (un tik arii lauksaimnieki gan jau dabuu), bet veikalaa paardodas par 0.40.

Bet paskaties no otras puses - taads klips maksaa tikpat cik Space Shuttle transporteeshana no vienas ASV puses uz otru. Laikam ir cilveeki, kas ir pieradushis visu skaitiit miljonos. :)

Starp citu - Shuttle uz savas transportlidmashiinas izskataas ljoti iespaidiigi: http://www.air-and-space.com/20050819%20Edwards.htm

http://www.eurogamer.net/article.php?article_id=30039 - luuk tev DimanC piemeers cik maksaa CGI multfilma. Protams, ka nauda aiziet arii skanjai, aktieriem, produceeshanai utt., bet principaa CGI maksaa ljoti daargi - custom tekstuuru maakslinieki, modelju un ragdollu maakslinieki, animatori, CGI kodeetaaji efektu gjenereeshanai, renderfermas iireeshana vai pirkshana. Rezultaataa tur tiem taviem resnveederiem ne vella nepaliek.

Un vispaar ja interesee, vari apskatiit shos</a> skaitljus.

<a href="http://www.the-numbers.com/movies/records/budgets.html" title="shos" rel="nofollow">. <a> tags straadaa sheit mazliet savaadaak. sorry.

Spynode: Final Fantasy bija jauks filmucis - diemzheel ne tuvu ne tik veiksmiigs finansiaali, bet CG cilveeki bija maksimaali tuvi realitaatei - taa, ka prieks skatiities. ~ Te var iepeetiit filmu budzhetu rekordus: http://www.the-numbers.com/movies/records/budgets.html ~ FF kino pat nesavaaca atpakalj tos 137 "ljimonus", toties ienaakumu rekordists ir ^#&#@$%@# (grjobannijs) "Titaaniks", kurhs ar budzhetu 200 miljoni ienaakumos visaa pasaulee kopaa savaaca 1'835 miljonus. ~ Nu un "Blair Witch Project" arii atziimeejaas, iekjluustot visvairaak pelnosho filmu Nr.1 (kaa <i>return on investment</i>).

nesit mani, bet salabo. :)<a>nesit mani, bet salabo.

spynode, redzu, ka Tu zini, kā veido animētās 3d filmas. tas labi. ;-) p.s. par budžeta ciparu adekvātumu var diskutēt ilgi un dikti. bez FF ir arī krietni lētākas CGI filmas, un ne sliktākas. paskaties kaut vai uz parastajām filmām - par kādiem budžetiem taisa pie mums, un par kādiem holivudā. un ne vienmēr tās otrās ir labākas.