Laipni lūdzam blogiem.lv :)

just for the record, lai parādītu adminu prioritātes, varu pateikt, ka vakar publicēju postu:

"Zatlers sūkā pinpi".

Žilde ir svarīgāks. tajā pat laikā, pie mana userinfo stāvēja rakstīts, ka visu manā blogā publicēto personu vārdi un uzvārdi ir manis izdomāti.

tam nav sakara ar realitāti. cīņa turpinās, inbox.lv turpina neatbildēt.

Sviests kaut kāds. Tīri intereses pēc - tas "žurnālistikas maģistrs" tak noteikti ir kaut kāds radagabals tā paša TVNET mūzikas apskatniekam, ne?

protams, ka radagabals. ij pats ir viens no tvnet redaktoriem ;)

Liekam prognozes - kas notiks ātrāk: aizvērs laacz.lv vai laacz izdzēsīs šo rakstu? :)

izdzēsīs laacz. bez el vee

viens ticis pie vārda un deklarē ka viņš ir svarīgs. maģists!! smiekli nāk.. negribas personīgi skart kādas mācību iestādes reputāciju, tomēr .. ne jau no tās ir atkarīgs kads ir tās audzēknis un absolvents. diez vai E.Ž. atceras žurnalista kodeksu. ka šodien atceros.

1. Skaidri jānodala ziņu sniegšana no viedokļu paušanas. Ziņām jābūt brīvām no jebkādiem žurnālista viedokļiem vai aizspriedumiem un jāatspoguļo visi aprakstītā jautājuma aspekti.
2. Nevajadzētu izplatīt neoficiālu informāciju, kas ietekmē cilvēka reputāciju, neļaujot viņam aizstāvēties.
3. žurnālistiem jāizvairās nepamatoti iejaukties cilvēku privātajā dzīvē.

ar savstarpējo aizvainošanu ( šinī gadījuma tā ir varas izmantošana) lietas nekārto. tās tikai nonāk strupceļā. ja kāds uzmet lūpu, pats vainīgs.. kodeksā ir arī punkts par tulītējo kļūdu labošanu. kur prāts? kādēļ jācīnās par to kas nav? viena no latviešu mentalitātes iezīmēm ir neatzīt savas kļūdas.

vieglāk ir izdzēst, izbanot, slēpt un tuspināt sēdēt uz pulvera mucas, naivā cerībā, ka tā nesprāgs..

tānu kaut ko šajā universā izdzēsīsi, ja gūgle <a href="http://216.239.59.104/search?q=cache:rJxEpogMGmIJ:klab.lv/~affair/787010.html+Edgars+%C5%BDilde&amp;hl=en&amp;ct=clnk&amp;cd=7&amp;client=firefox-a" rel="nofollow">kešo</a> :)

let's make things clear: inbox.lv nepieder tvnet.lv :) - bet tas laikam jaraksta tajaa otraa laapa

Beregu: Man gan vairāk interesētu attiecīgā TVNET raksta komentāru kešs. Bet to droši vien nepaspēja noindeksēt...

@Shadowbird: ja es pareizi saprotu, gūgle vairāk par vienu kešu no katras lapas neglabā... (varu gan kļūdīties)

pie šī vienīgā keša tiekam ārkārtīgi prozaiskā veidā - meklī ierakstot <i>cache:http://www.tvnet.lv/zinas/latvija/kriminalzinas/comments.php?oid=491121&tab=news</i> :)

...un konstatējam, ka lapa pēdējo reizi ir kešota jau pēc komentāru slēgšanas.

Kas ir Edgars Žilde? Varbūt jāsāk nīst.

Uztaisīju PNG bildekranu. Varbūt sapratīšu un noderēs :/

Nu ja ļoti ļoti vajag cache no tā TVNET raksta, tad domāju, ka tas vēl joprojām varētu mētāties kaut kur uz otrā datora. Hmm, nu katrā ziņā tai pašā Gaujā tas ir pieejams arī drukātā veidā uz pieprasījumu :)

affair, a Tu pajautaa, ko watt par to saka. shim jau peec paardoshanas inboxaa neliela teikshana veel ir.

gribēju tikai pateikt, ka Žilde ir lohs. Paldies.

Kiril, paskaties watt postu. ;)

netā no lv nevar būt cenzūras. Nav iespējams nosegt. Iepostēt var tik daudz kur, galvenais ar pareklamēt!

interesanti, vai kāds vispār ir pajautājis ko par to saka pats apvainotais. Šķeit šeit ir sacelta mizlīga brēka balstīta uz kāda lietotāja rupjiem izteikumiem. Vai tiešām šāda attiesme ir uzskatāma par objektīvu un ticamu? Šaubos...

Teikšu, ka smērā lēti un bērnišķīgi tas maģistrs rīkojās. Laikam jau Latvijā trūkst profiņu, kas arī spēj atbildēt par savām publikācijām. Ja ir izveidots raksts ar komentēšanas iespēju, tad ir jārēķinās, ka būs arī negatīvas atsauksmes, ko nedrīkst dzēst ārā. Tad jau vispār tam visam zūd jēga

Kruta! Vispirms uzrakstīt šitādu rakstu gabalu par to cik cenzūra ir slikti, cik Interneta rakstnieku aizspriedumi ir nožēlojami, cik stulbas ir bailes no nevēlama viedokļa un TAD... nopublicēt ierakstu bez komentēšanas iespējas! Pie tam, tas viss vienas lapas ietvaros :)